Onko tietoa kenelläkään, miten tilanteessa, jossa lähivanhempi asuu hyvin kaukana (kuitenkin Suomessa)lasten kanssa, ja lapset lomilla etävanhemman luona (joulu-hiihto-syys jne)ja nyt sitten kesällä puolet lomasta (5-6vkoa), niin miten elatusmaksut menee? Eli maksaako etävanhempi tuolta kesälomankin ajalta elatusmaksut lähivanhemmalle, vaikka elättää lapset täysin (hoitopaikat, asuminen, ruuat ym.)tuon ajan? Kertokaa ken tietää, ja jos löytyy aiheesta linkkejä..-KIITOS-
kesäloma&elatus
tietääkö
171211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
että miten olette sopineet asian. Jos lapset eivät käy muuten ollenkaan paitsi pitempien lomien aikana, niin mielestäni elatukseen sen ei tulisi vaikuttaa.
Miten muuten tuo mainitsemasi hoitopaikka liittyy tähän? Ovatko lapset päiväkodissa etävanhemman luona ja etä maksaa siltä ajalta hoitomaksun vai mitä kummaa tuolla tarkoitat?
niin että tuon 5-6vkon aikana kun lapset etävanhemman luona, etävanhempi joutuu järjestämään lapsille hoitopaikan, koska joutuu olemaan itse töissä.
Päässäntöisesti elatussopimuksissa lukee, että maksetaan joka kk sinä ja sinä päivänä. tällöin se tarkoittaa, ett ämyös loma-ajalta. Eli mikäli vapautuksia haluaa niin se pitää olla kirjattuna sopimukseen tai sittne sopia erikseen toisen huoltajan kanssa. Tosin tällöinkin kannattaa hoitaa homma kirjallisena, ettei myöhemmin katsota jääneen maksuja rästiin...
Eli kannattaa keskustella noista huoltajien kesken.
Sopimuksenhan voi tehdä esim siten, että maksu on joka kuukausi mutta maksu = kokonaisumma / 11 kk. Eli huomioida nuo lomat alentavana tekijänä.
Tosin jälleen muistettava, että elatusta menee lähilläkin myös loma-aikana asumiskulujen muodossa vaikka sapuskaa ei tarvikaan ostella samaan malliin.
"Tosin jälleen muistettava, että elatusta menee lähilläkin myös loma-aikana asumiskulujen muodossa vaikka sapuskaa ei tarvikaan ostella samaan malliin."
Entisellä puolisollasi ei ole velvollisuutta elättää sinua tai kustantaa asuntoasi SE ON SINUN TEHTÄVÄSI. Juuri tämäntyyppinen hyväksikäyttönäkökulma on se mitä en todellakaan tajua. Että etävanhemman pitäisi kustantaa koko elämä tai ainakin puolet siitä ei vain lapselle vaan myös äidille ja äidillä ei ole mitään velvollisuutta elättää itseään. Sillä exälläsikin on kyllä se asunto joka tulee olla riittävän iso lapsillenne ja hän vastaa siitä ihan joka kuukausi. Ei ole itsekkyydellä rajaa.
Jos elatus on sovittu vanhempien kesken ja molemmat ovat sopimuksen allekirjoittaneet, mitä sinä valitat? Pääset ongelmastasi hakemalla muutosta sopimukseen.
Elatussopimukseen voi kirjata poikkeuksia, kunhan molemmat ne hyväksyvät. Toistan neuvoni, hae muutosta elatussopimukseen, jos sinulla on ongelmia.
On etävanhempia jotka maksavat enemmän kuin sopimuksessa lukee ja lähejä, jotka eivät halua edes sovittua summaa. Sinä et kuulu mainittuihin joukkioihin.
Jos sinua kismittää maksaa lapsestasi mitätön summa, jolla ei saa kuin rupia perseeseen, olisiko syytä miettiä kääntymistä sosiaaliturvan puoleen?
Monen lapsen yh-äitinä tiedän, mitä loman jälkeinen elämä maksaa. Kaikki lapset ovat kasvaneet kaikista vaatteistaan ja kengistään ulos ja kouluun tarvitaan uusia varusteita, samoin harrastuksiin. Se, minkä lähi elatusmaksuista saa säästettyä loman aikana, menee tasan tarkkaan ennen elokuun puoltaväliä.
Sinä et ole yh-isä, olet feikkipelle.
Suosittelen tutustumista siihen mitä elatusmaksun tulee kattaa...ja myös mitä se käytännössä tarkoittaa. Ruoka, vaatteet ovat vain pieni osa kokonaisuutta. Asuminen, sairaanhoito, päivähoito jne.
Huoltajan tehtävä on tarjota lapselle asumiseen sopivat tilat ja Suomen normien mukaan lapselle oma huone on normi. Eli sinkkuyksiön sijasta yhärikaksio on tarpeen. Ja lapsen loman ajaksi ei voi muuttaa asunnosta pois. Etän luonapitoon lainsäädäntö ei ole katsonut tarpeelliseksi omaa huonetta tapaamisia varten järjestää. Ja tässä olen samaa mieltä kanssasi, että ei ole järkeä perusteissa. Varsinkin mikäli tapaamiset ovat laajat.
Mutta pääpointti siis, että tuo loma-aika on jo normaalisti huomioitu elatusmaksun suuruudessa. Etältä hurskastelua ensin vaatia alennuksia maksuun luonapidon takia ja sitten vielä kesällä vapautusta samalla perusteella. En todellakaan koe että lähi, joka pitää sopimuksesta kiinni on itsekäs vaan pikemminkin jämäkkä lapsen eduista kiinnipitävä henkilö.
Mikäli sopimus ei ole järkevä niin se on toinen juttu.
Kyllä minäkin YH:na tiedän mitä lapsen elatus maksaa. Juuri ostin uudet kengät syksyks, kahdet verkkarit, farkut ja paitoja ja päiväkotimaksu on meillä vähän vajaa 200 kuussa.
Pointti mulla oli kuitenkin se, että olen onnellinen kun minulla on lapsia ja en todellakaan ymmärrä tuollaista naputtamista rahasta.
Itse saan exältäni minimin ja olen tyytyväinen siihen. Se että on ihanin aarre, omia lapsia, riittää minulle ja en ymmmärrä katkeria, ahneita ja kostonhimoisia YH-vanhempia jotka tuntuvat ajattelevan enemmän rahaa ja entisen puolisonsa pilkkaamista ja nöyryyttämistä kuin lastaan.
Aikuinen ihminen ajattelee tai yrittää ajatella myös sitä etävanhempaa, niin yritän ainakin itse tehdä vaikka se välillä haastavaa onkin.
että, tosiaan ostatte molempin koteihin vaatteet jne erikseen lapsille? Eli, jos lapsi etän luona 4 - 5vk lomalla ja etä ostaa lapselle hänen tarvitsemiaan vaatteita, niin pitäis myös maksaa toiselle vanhemmalle hänen ostoksensa. Eiköhän tuo mene jo liian vaikeaksi. Lapset kun on yhteisiä, pitäisi joku tolkku olla. Ja maksaahan se etäkin asumiskulujaan...
Jos kysymys oli nimim. YH-isukille niin tarkoittaa sitä, että lapset asuu luonani mutta ovat nyt kesälomalla äitinsä luona.
kommenttia YH-isukille, sinä puhuit mielestäni asiaa, kun kommentoit, ettei toki etän tehtävä ole elättää lähihuoltajaa. Kommetoin lähinnä sitä, kun täällä tulee ilmi, että etän luona vietetyn loman jälkeen menee hirveästi rahaa. Sitä ihmettelin, kun itse ainakin haluan myös hankkia lapsilleni vaatteita ymv. eli olen lasteni vanhempana heistä vastuussa eronkin jälkeen. Rahat on oikeesti tiukilla, maksan elareita, mutta en voi olla elämättä lasten kanssa elämää ja siihen kuuluu myös kouluvaatteiden, lelujen ymv hankkimista. Usein täältä jää sellainen kuvitelma, että eron jälkeen vain toinen vanhemmista olisi se kelvollinen. Kun laki vielä on niin outo, että se on tavallaan vain toisen vanhemman puolella, eli sen joka jää lähivanhemmaksi. Molemmat kun ei voi sitä olla.
Mulla on lapsi 2kk exän luona joka asuu kaukana.
Ei maksa koskaan siltä ajalta minkä lapsi on hänellä.Syyslomasta ja talvilomasta joka on viikko, hän vähentää elatuksesta viikon. Mulle se on ok. Koska hän aina kuskaa lapsen. Menee hänelläkin bensaan aikapaljon vuoden aikana, kuskatessa.(mulla ei ole autoa).Meillä ei ole ikinä ollut ermielisyyksiä raha-asioista. Tärkeempää on lapsen hyvinvointi kummankin vanhemman luona.Miksi hän mulle maksaisi jos lapsi on hänen luonaan, eihän hänen minua kuulu elättää.Lapsilisä tulee kyllä minulle koska olen kuitenkin se köyhempi osapuoli, näin ollaan sovittu.Heitä on kuitenkin kaksi työssä käyvää ja minä olen yksin,järjen käyttö tässäkin asiassa on sallittu.
Eli kyllä se elatusapu pitää lain mukaan maksaa lähivanhemmalle vaikka lapsi olisi sinulla vaikka koko kesän. Minusta se on kyl ihan per....stä. Varsinkin toi selitys asumisesta. Meil ei ole kuin yks makkari nykyisen vaimoni kans ja kolme yhteistä lasta sekä "etätytär" joka asuu neliössä äitinsä kanssa, johon saavat asumistukea. Ja tytär on nyt meillä ollut kesäkuun alusta ja neliö tyhjillään kun äiti lomailee poikaystävänsä kanssa, toivottavasti elatusapu riittää koko kesäksi, enhän maksa sitä kuin 200€/kk (ex:n mielestä aivan liian vähän).
Eli uudet ohjeet jotka kunnat antavat vanhemmille? Löytyyvät Sosiaali-ja terveysministeriön nettisivuilta..Siellä kohta luonapitovähennys..
Joo kyllä tuo luonapitovähennys on tiedossa. Menin hölmöyksissäni siitä mainitsemaan, sain kuulla olevani paska isä, pihi, ääliö yms. No onhan nuo kuultu ennenkin mut tän lisäksi ihana "äityli" haukkui mut vielä tyttärellekkin joka on kuitenkin jo 11 et älyää jo jotain. Eipä sit tullu mieleen mennä sosiaalitoimeen muuttamaan elatussopimusta.
Kyllä ensisijaisesti sopimuksessa määritelty on oikea toimintatapa. Jos sopimuksessa on esim loma-ajalta sovittu maksuvapautus niin näin on eikä mikään "laki" sitä muuta. Jos taas sopimuksessa ei mainintaa ole, niin maksettava on taikka haettava muutos sopimukseen tähän kohtaan.
Oma esimerkkini:
Itsellä kaksi lasta, olen yksinhuoltaja. Lapset ovat koulun loma-ajoista puolet, viikko-viikko-systeemillä, etäisällä. Aikanaan elatusmaksu laskettiin /kuukausi. Ja koska kesä "kuuluisi" olla maksuvapaata puolin ja toisin, niin saatu elatusmaksu /kk kerrottiin 10 ja jaettiin 12 eli exäni maksaa minulle elatusmaksua joka kuukaudelta vuodessa saman summan, mutta kesän maksuvapautus on huomioitu em laskentatavalla. Kätevää eikä jurpi kenenkään takaraivossa.
Tällainen säädös olisi tulossa, että elatusmaksu per kk jaetaan sen kuukauden päivillä, ja kesälomakaudella kun lapsi on pidempään etällä, vähennetään nuo päivät (esim. 20pv kertaa yksittäisen päivän elatusmaksu) lähille maksettavasta elatuksesta. Ilmeisesti eri kuntien sossuilla on asioista erilaisia ohjeita, mutta jossain vaiheessa pitäisi tulla lakisääteiseksi.
Joku tuolla mainitsi asumiskulujen hoitamisesta silläkin aikaa kun lapset ovat etällään. Minun on vaikea käsittää, miten lähi voi kuvitella, etteikö etän ole aivan yhtälailla tarjottava lapselleen omaa tilaa tavaroille ja nukkumispaikkaa niiksi ajoiksi kuin lapsi on hänellä? Kyllä se on sama kustanne etälläkin lapsen asumisen suhteen. Ei kai se lapsonen voi komerossa nukkua tai vuodesohvalla yksiön kk-olohuoneen lattialla sen perusteella, että on vähemmän siellä etällä? Pakkohan hänelle on yhtälailla tavarat ja tilat hankkia etänkin luokse, eikä se etäkään voi väliajoiksi muualle muuttaa, vaan ihan samalla tavoin siitä on kustannukset koko sen ajan kun lapsonen on lähillään.
Niinhän sen pitäis ollakin että voi vähentää ne päivät mitä lapsi on etällä ylimääräistä sopimuksessa määrätyn joka toisen viikonlopun ja lomien mukaan. Me tehtiin testi lapset on kesällä ollut meillä useamman viikon niin ei maksettu kuin puolet heinäkuussa. Eipä ole kuulunut vielä ainakaan mistään mitään. Ex on kyllä nyt niin rakastunut uuteen poikaystäväänsä ettei varmaan noin pientä huomaa. Hyvä vain että on onnellinen saammepa mekin olla rauhassa.