Murha.infossa joku ääliö kyselee typeriä:
Esitutkintapöytäkirja
Niin monta avointa kysymystä, niin vähän vastauksia.
Mitenkäs tämä:
7.3 KADONNUT OMAISUUS
Alkuperäisen tutkinnan mukaan tapahtumapaikalta on kadonnut seuraava omaisuus: (Liite 30)
Taulukko 1. Tapahtumapaikalta on kadonnut omaisuus henkilöittäin eriteltynä:
-Boisman: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2500 mk), nahkapusero, taskukello, puukko, kengät
-Mäki: lompakko (valokuvia ja rahaa n. 150 mk), pyyheliina, uimapuku
-Björklund: -
-Gustafsson: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2000 mk), kantokassi , rannekello, siirtopihdit, kengät
Rikoksista epäilty Nils Gustafsson luettelee vuoden 2004 kuulustelussa kateissa olevan mm. kellot, lompakot ajokortit ja rekisterikilvet (29.3.2004, s. 7). Lompakko oli ollut hänellä takataskussa (s. 8)
30.3.2004 suoritetussa kuulustelussa hän kertoo puukkonsa hävinneen samalla retkellä (osa I, s. 6). Puukko oli Gustafssonin mukaan ollut hänen kassissa (14.4.2004, s.3). Gustafsson kertoo kassissa olleen myös eväiden joukossa kikkapihdit (29.3.2004, s. 8) , joiden katoamisen hän havaitsi kuitenkin vasta sairaalasta kotiuduttuaan (25.5.2004, s. 3). 11.6.2004 suoritetussa kuulustelussa Gustafssonille oli esitetty valokuva tapahtumapaikalta löytyneistä laukuista. Hän tunnistaa yhden laukuista omakseen ja arvelee, että jos siellä on sisällä makkaraa ja kikkapihdit niin se on hänen (s. 3).
Onko asia nyt sitten kuitenkin niin, ettei Gustafssonin laukku ollutkaan kateissa? Häh? Jos näin on, piilotettu tavaramäärä vain vähenee. Kikkapihtien mukana olostahan ei ole muuta näyttöä, kuin hänen itsensä väittämä... hänhän töräytti niiden katoamisestakin vasta kotiuduttuaan.
Olikos myös hänen puukkonsa sittenkin mukana, vai ei?
Mikäs tuossa asiassa oikein ei asetu kohdalleen...?
Voidaanko siis olettaa asian olevan niinkin, ettei murhaajan tarvinnut kuin tehdä Sepin pusakasta käärö, johon pyyhe, uikkarit kellot ja lompsanläpyskät menivät vaikka taskuihin, pusero rullalle ja vaikkapa puuhun?
Esitutkintapöytäkirja
Niin monta avointa kysymystä, niin vähän vastauksia.
Mitenkäs tämä:
7.3 KADONNUT OMAISUUS
Alkuperäisen tutkinnan mukaan tapahtumapaikalta on kadonnut seuraava omaisuus: (Liite 30)
Taulukko 1. Tapahtumapaikalta on kadonnut omaisuus henkilöittäin eriteltynä:
-Boisman: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2500 mk), nahkapusero, taskukello, puukko, kengät
-Mäki: lompakko (valokuvia ja rahaa n. 150 mk), pyyheliina, uimapuku
-Björklund: -
-Gustafsson: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2000 mk), kantokassi , rannekello, siirtopihdit, kengät
Rikoksista epäilty Nils Gustafsson luettelee vuoden 2004 kuulustelussa kateissa olevan mm. kellot, lompakot ajokortit ja rekisterikilvet (29.3.2004, s. 7). Lompakko oli ollut hänellä takataskussa (s. 8)
30.3.2004 suoritetussa kuulustelussa hän kertoo puukkonsa hävinneen samalla retkellä (osa I, s. 6). Puukko oli Gustafssonin mukaan ollut hänen kassissa (14.4.2004, s.3). Gustafsson kertoo kassissa olleen myös eväiden joukossa kikkapihdit (29.3.2004, s. 8) , joiden katoamisen hän havaitsi kuitenkin vasta sairaalasta kotiuduttuaan (25.5.2004, s. 3). 11.6.2004 suoritetussa kuulustelussa Gustafssonille oli esitetty valokuva tapahtumapaikalta löytyneistä laukuista. Hän tunnistaa yhden laukuista omakseen ja arvelee, että jos siellä on sisällä makkaraa ja kikkapihdit niin se on hänen (s. 3).
Onko asia nyt sitten kuitenkin niin, ettei Gustafssonin laukku ollutkaan kateissa? Häh? Jos näin on, piilotettu tavaramäärä vain vähenee. Kikkapihtien mukana olostahan ei ole muuta näyttöä, kuin hänen itsensä väittämä... hänhän töräytti niiden katoamisestakin vasta kotiuduttuaan.
Olikos myös hänen puukkonsa sittenkin mukana, vai ei?
Mikäs tuossa asiassa oikein ei asetu kohdalleen...?
Voidaanko siis olettaa asian olevan niinkin, ettei murhaajan tarvinnut kuin tehdä Sepin pusakasta käärö, johon pyyhe, uikkarit kellot ja lompsanläpyskät menivät vaikka taskuihin, pusero rullalle ja vaikkapa puuhun?
Vastaukset 16
Vanhimmat
etsinnässä, joka tehtiin NG:n kotiin. Tähän aikaan vaan ei voitu todistaa, että se olisi murhapuukko, vaikka se ehkä sitä olikin. Olettamukseksi on jäänyt, että murhat tehtiin Boismannin puukolla, mutta voihan olla kolmaskin esim. Assmanin puukko ?
Ihmeelliseltä tuntuu, että NG:n kotiin päätyi puukko. Teoriassa se olisi voitu pyyhkiä ja piilottaa moottoripyörään esim. bensatankkiin ?
munasi sinne bensatankkiisi, tampio! Sehän tästä enää puuttuukaan, munasi huljuttelu bensatankissa.
Gustafssonia kuulusteltiin v. -60 kahdesti, ja ->asianosaisena, ei epäiltynä tekijänä.
Gustafssoneille ei myöskään tehty mitään kotietsintää - miksi "uhrin" kotiin sellaista olisi tehty? - ja puukon kotoa "löytymisestä" taisi ilmoittaa joku perheenjäsenistä. Oliskon ollut itse touhukas Gustafssonin Helga, vai Nisu itsekö... Isä-Gustafsson, joka kyllä haistoi asioiden oikean tolan, pysytteli leukaperät tiukalla sivussa koko hommasta ja antoi emännän touhuta ja järjestää...
Kannattaako tätä nyt enää jauhaa, kun syyllinen on kaikkien tiedossa. Todisteet eivät vain riitä tuomioon.
Poliisin esittämässä teoriassa ei ole ristiriitaisuuksia joille pitäisi etsiä selityksiä.
Kyllä kansa tietää, kuka on syyllinen, ja sen ajatuksen kanssa tämä herra menee loppuun asti. Ei siellä telttapaikalla ketään käynyt, itse hiippaili rannassa ja touhusi tavaroiden kätköpuuhissa.
Ei voi sanoa että "todisteet eivät riitä" kun niitä todisteita ei ole yhtä ainoaa. Oikeudessa ei ensimmäistäkään syytekohtaa näytetty toteen.
Poliisin esittämässä teoriassa ei ole mitään syytekohtaa mikä olisi näytetty toteen, eli se on täysin fantasiaa ja kuvitelmaa.
Kukaan ei tiedä syyllistä, arvailuja ja luuloja voi esittää ja tasavertaisia mahdollisuuksia on ties kuinka paljon.
vaan , niin...
Tuossa viestissä ne taisivat olla painavimmat argumentit osoittamaan syyllisyyttä.
Aika köykäset!
Poliisin esittämässä versiossa ei ole mitään todisteita. Ristiriitaisuuksia sitäkin enemmän: Poliisi ei edes yrittänyt selittää minne tavarat katosivat, ja tähtitodistaja osoittautui valehtelevaksi mielenterveyspotilaaksi.
nuoren kundin mielessä.
Muistaa ettei seksiä ollut
ei muista , että juotiinko
muistaa, että on syytön
ei muistanut , että yölä jutteli kahden tyypin kanssa..missään ei käyty, ketään ei nähty.
Seksi ja känni, nuo kyllä luulisi muistavan joka sällin.
Eikö muista löytöhetkestä, niemeltä pois kuljettamista, sairaalaan tuloa jne.
Kolmeen viikkon ei tiennyt mitä oli tapahtunut, eeeeh.
Eikö tapausta puitu riittävän tarkasti vuonna 2005 vai etkö osaa lukea. Nisse muisti viinan ottamisen suht tarkkaan jo vuonna 1960, seksiä ei saanut, ja päähän kohdistunut kova isku tosiaan voi viedä muistin tuolla tavalla. - Noissa jutissa ei ole mitään ristiriitaisuuksia.
Lue vaikka tavaamalla oiekuden päätös. Syttäjällä ja poliisilla ei ollut ainuttakaan todistetta miestä vastaan, mutta viestintäkurssin käytyään päättivät nimittää sitä mosaiikiksi.
[Nisse muisti viinan ottamisen suht tarkkaan jo vuonna 1960]
Joo, niin muisti:
-viina tempaistiin Sepin kanssa ja pulloon jätettiin viitisen senttiä aamua varten. Kävi nukkumaan "kun maailma pyöri", ja nukahti alkoholin vaikutuksen alaisena ja väsyneenä.
-"no siit ei montaakaan punssia tehty kyllä. Oisko neljännestäkään kummastakaan menny", "ei ollu maittia, karvasta, hyi!" "mutta kun oli se pirun alkoholi..."
-"ei ollut likööriä, en nähnyt edes tyhjää likööripulloa niemellä"
-"tytöt joivat likööriä, se sekoitettiin Jaffaan"
-"en muista, joivatko tytöt"
Alkututkimuksen eräs iso kömmähdys oli sekin, ettei Gustafssonin veren promilleja edes mitattu ("Koska paikalla oli poliiseja, en katsonut tarpeelliseksi mitata" (!))
Kuolleiden uhrien veressä ei promilleja ollut, joten...
Rahaa oli viety 4650 mk ja muun omaisuuden arvosta on vaikea sanoa (kellot, puukot ym) on vaikea sanoa arviota. Mitä muuten on sen ajan markka euroissa? En ole kuullut sellaista ryöstäjää, joka ryöstäisi itseltään.
Näppituntumalla kadonnut summa voisi olla yhteensä n. 40 euroa.
Euroissa 4650 mk on 92 €.
http://www.tilastokeskus.fi/til/eki/2006/eki_2006_2007-01-17_tau_001.html
Elikkä kadonneen omaisuuden arvo yhteensä on voinut olla 200 euroa.
... meinaan toi Bodomin kolmoisryöstömurha. Vai olikos se kolmoisryöstöseksuaaliagentinsekoamismurha?
;)