huumeita ja tekevät niin rangaistuksista huolimatta (viitaten edelliseen viestiin).
Suomen huumepolitiikka ei ole siis edes pystynyt jarruttamaan käyttöä kuten ei minkään muunkaan maan "kieltolaki".
Meneekö perille?
Suomen huumepolitiikka ei ole siis edes pystynyt jarruttamaan käyttöä kuten ei minkään muunkaan maan "kieltolaki".
Meneekö perille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja myös joutuu vastaamaan seurauksista asian mukaisin rangaistuksin :)
Päihteen käytöstä seuraava rangaistus pitäisi olla suhteellinen päihteen aiheuttamiin terveyshaittoihin. Ylisuuriksi mitoitetuilla rangaistuksilla ja kontrollilla aiheutetaan vain ylimääräistä tuhoa.
Jos esim. kannabis olisi yhtä haitallista kuin alkoholi tai tupakka, sopiva rangaistus olisi silloin yhtä suuri kuin alkoholista ja tupakasta. Vielä haitallisempi, isommat rangaistukset, vähemmän haitallinen, pienemmät rangaistukset.
... suhteellinen päihteen käytön ympäristölle aiheuttamiin haittoihin?
sopii mulle
mun käyttö:
ympäristön haitta-aste = 0
rangaistusvaatimus = 0
...mutta tässä on sitten taas ikuisuuskysymys: minkä takia hUUmeen käyttö on rikos, jos siitä ei aiheudu kenellekään haittaa? Saako yksittäistä ihmistä käyttää julmasti politiikan pelinappulana? Saako vaikka harmittomasta kotikasvattajasta tehdä varoittavan esimerkin siitä, miten kiinni jääminen johtaa rangaistuksiin, ihmissuhteiden katkeamisiin ja jopa työ/opiskelupaikan menetyksiin?
Tarkoitus on ehkä hyvä: antaa viesti kansalle, ettei haitallisten aineiden käyttö ole suotavaa. Tämän voisi silti tehdä jollakin toisella tavalla, niin ettei käyttäjä joutuisi kohtuuttomatsi kärsimään _ylimääräisistä_ haitoista, jotka eivät aiheudu suoraan aineen käytöstä vaan kontrollitoimenpiteistä.
Stadin hamppumarssillekin osallistui 400 henkeä. Aika laimeaa taitaa olla asiasi kannatus.
Mietihän nyt hieman. Jos sinulla on asiallinen duunipaikka, ja välit joka suuntaan kunnossa, oletko välttämättä ensimmäisenä peräämässä oikeuksiasi näkyvästi marssien?
Et kai vaan nyt luule että suomessa asuu 400 käryttelijää? :o)
Mä en osallistunut, koska musta tuo ei ollut sellainen juttu johon olisin viitsinyt lasten kanssa lähteä.
...haluan käyttää ja tulen myös käyttämään joitakin aineita. Haluan myös tutustua uusiin psykedeeleihin, niin luonnon omiin aineisiin kuin tutkimuskemikaaleihin. Tätä ei laki tule estämään.
Laki tulee vielä kyllä sotkemaan tutkimuskemikaalien käyttöä. Tarkentavat lakeja näiden aineiden suhteen, josta seuraa niiden siirtyminen katukauppaan. Useat RC:t ovat annostukseltaan hyvin pieniä ja vaativat tarkkaa mittausta. Sitten kun kamaa jatketaan eikä siitä oikeasta määrästä ole tietoa niin ollaankin kusessa. Enpä lähtisi ostamaan kadulta jotain esim. DOB:ia. Yliannostus tapahtuu mentäessä 3.5 mg yli.
Pitänee sitten luoda tässä vaiheessa suhteita henkilöihin, jotka hankkivat puhtaita research chemicaleja.
Tiedän kyllä et toi annostelu on tarkkaa, esim. amt:n normaali annos on 30-40mg, joka on hyvin pieni kasa jauhetta. Jos siinä on välillä kaksi kolmasosaa perunajauhoa mukana ja sitten yhtäkkiä ihan puhdasta tavaraa, voi olla että alkaa porukka flippailla.
Sitä paitsi ei ole mitään tehokkaampaa keinoa markkinoida huonosti tunnettua ainetta kuin julistaa se laittomaksi (esim. salvia divinorum).