Mersu Maklaarenin

kertoo näytelleensä Ferrari-tietojaan kaikille MacLaren Mercedes tallissa mutta väittää että kaikki vaan sano sille ettei halua olla missään tekemisissä näitten tietojen kanssa ja että kaikki kehotti hävittään ne tiedot...

Kysymys kuuluu: 1.) Jos kerran Mersulla yleisesti tiedettiin näistä vakoilutiedoista niin miksi asia kiistettiin ja väitettiin ettei niistä tiedetty?
2.) Jos kerran Mersulla yleisesti tiedettiin näistä vakoilutiedoista niin miksi asiaa ei annettu julkisuuteen ja pääsuunnittelijaa erotettu välittömästi? Sen sijaan että näin oltaisiin tehty asia salattiin visusti siihen saakka kunnes pääsuunnittelija narahti hallussapitämistään Ferrari-tiedoista. Sen sijaan että näin oltaisiin tehty annettiin pääsuunnittelijan toimia edelleen samassa tehtävässä aina pidätykseen asti.

Toisin sanoen: Kukaan tuskin uskoo MacLaaren Mersun väitteitä siitä etteikö Ferrari-tietoja olisi auton kehitystyössä hyödynnetty. Tottakai niitä on hyödynnetty. Siitä kertoo MacLaren Mersun äkkiä kohentunut kilpailukyky ja se kuinka hyvin ja nopeasti Mersu oppi Bridgestonen renkaille vaikka kaikilla muilla entisillä Michelin-talleilla oli isojakin vaikeuksia niiden kanssa.

Ferrari-tietoja on siis aivan varmasti Mersulla hyödynnetty ja siitä on tultava se ainoa oikea rangaistus eli KILPAILUKIELTO. Jos ei tule (jos FIA jälleen kerran suosii Mersua) niin minä ainakin lopetan koko formuloiden katsomisen. Kyseessähän on pelkkää pelleilyä jossa yhtä tallia autetaan FIA:n suunnasta kaikessa.
083
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pääsuunnittelijavakooja kirjoitti:

kertoo näytelleensä Ferrari-tietojaan kaikille MacLaren Mercedes tallissa mutta väittää että kaikki vaan sano sille ettei halua olla missään tekemisissä näitten tietojen kanssa ja että kaikki kehotti hävittään ne tiedot...

Kysymys kuuluu: 1.) Jos kerran Mersulla yleisesti tiedettiin näistä vakoilutiedoista niin miksi asia kiistettiin ja väitettiin ettei niistä tiedetty?
2.) Jos kerran Mersulla yleisesti tiedettiin näistä vakoilutiedoista niin miksi asiaa ei annettu julkisuuteen ja pääsuunnittelijaa erotettu välittömästi? Sen sijaan että näin oltaisiin tehty asia salattiin visusti siihen saakka kunnes pääsuunnittelija narahti hallussapitämistään Ferrari-tiedoista. Sen sijaan että näin oltaisiin tehty annettiin pääsuunnittelijan toimia edelleen samassa tehtävässä aina pidätykseen asti.

Toisin sanoen: Kukaan tuskin uskoo MacLaaren Mersun väitteitä siitä etteikö Ferrari-tietoja olisi auton kehitystyössä hyödynnetty. Tottakai niitä on hyödynnetty. Siitä kertoo MacLaren Mersun äkkiä kohentunut kilpailukyky ja se kuinka hyvin ja nopeasti Mersu oppi Bridgestonen renkaille vaikka kaikilla muilla entisillä Michelin-talleilla oli isojakin vaikeuksia niiden kanssa.

Ferrari-tietoja on siis aivan varmasti Mersulla hyödynnetty ja siitä on tultava se ainoa oikea rangaistus eli KILPAILUKIELTO. Jos ei tule (jos FIA jälleen kerran suosii Mersua) niin minä ainakin lopetan koko formuloiden katsomisen. Kyseessähän on pelkkää pelleilyä jossa yhtä tallia autetaan FIA:n suunnasta kaikessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu