Mielestäni päihteidenkäyttäjä voi olla koukussa:
a) Aineeseen (fysiologinen riippuvuus)
b) Päihtymykseen yleensä
c) Spesifiseen olotilaan (ideologinen/mystinen arvo)
d) Sosiaaliseen kytkökseensä, statukseen
e) Päihteenkäyttötapaan
f) Eskapistitiseen hyötyyn (pakeneminen)
Johonkin muuhun, mihin? Vai ovatko noista jotkut sama asia? Mikä olisi parempi jaottelu?
Riippuvuus voitaisiin määritellä näiden tekijöiden kautta ja siten helpottaa riippuvuudesta irroittautumista täsmälääkkeillä jokaista erillistä riippuvuuden tekijää kohtaan.
Onko tässä ajatusta? Voitaisiinko yksilöllinen ja tilannekohtainen riippuvuusmekanismi suhteellisen helposti arvioida ja siten tuottaa parempaa riippuvuus-täsmähoitoa?
a) Aineeseen (fysiologinen riippuvuus)
b) Päihtymykseen yleensä
c) Spesifiseen olotilaan (ideologinen/mystinen arvo)
d) Sosiaaliseen kytkökseensä, statukseen
e) Päihteenkäyttötapaan
f) Eskapistitiseen hyötyyn (pakeneminen)
Johonkin muuhun, mihin? Vai ovatko noista jotkut sama asia? Mikä olisi parempi jaottelu?
Riippuvuus voitaisiin määritellä näiden tekijöiden kautta ja siten helpottaa riippuvuudesta irroittautumista täsmälääkkeillä jokaista erillistä riippuvuuden tekijää kohtaan.
Onko tässä ajatusta? Voitaisiinko yksilöllinen ja tilannekohtainen riippuvuusmekanismi suhteellisen helposti arvioida ja siten tuottaa parempaa riippuvuus-täsmähoitoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esittämäsi jaottelu on mielenkiintoinen. Ilmeisesti selvää on vain se, että yhtä ja oikeaa ryhmittelyä ei ole olemassakaan.
”Koukku” on itse asiassa mitä mainioin sanavalinta. Varsinkin, jos on tarkoitus kuvata ensirakkautta.
Ja erityisesti päihteistä puhuttaessa - mitä tulisempi ensisuudelma - sitä suurempi riski myöhemmin altistua päihderiippuvuudelle:
Rauli Badding Somerjoki - ”Mä jäin kii” (san. Hector):
http://www.swingers.viihde.org/swsanat/badding/Ma_jain_kii.htm
”..
mä nyt minne käteni paan,
tuo impi liitää jo lähemmäs vaan
on sillä pirut mielessään vaikka enkelin mä nään
ei karkuun kerkii, tähänkö jään
ja niin oo-oo mä jäin kii
..”
Jatkokehittelyjen kannalta voisi ”koukku” ja ”riippuvuus” -sanojen lisäksi ottaa mukaan kolmannen sanan: ”prosessi”
Päihderiippuvuushan on ennen kaikkea prosessi: ajallisesti etenevä - perättäisten - toisiaan vahvistavien tapahtumien sarja
Prosessi -sanan myötä tulee mukaan kaksi lisäsanaa: ”kausaliteetti” ja ”determinismi”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Determinismi
Kausaliteetin (ja determinismin) kautta päihderiippuvuus palautuu ajallisesti taaksepäin - päihdekäytön aloittamiseen asti - päihdekäyttöön mahdollisesti johtaneisiin syihin asti.
Riippuvuuden purkamisen kannalta aikajanan suunta ei valitettavasti ole tällä tapaa vapaasti valittavissa, eikä varsinkaan hyödynnettävissä. Nimittäin, jos kausaliteettia voitaisiin sellaisenaan käytännössä hyödyntää, pitäisi päihderiippuvuuden olla poistettavissa pelkästään luopumalla kyseisen päihteen käytöstä. Näinhän ei asia käytännössä (useimmissa tapauksissa) tietenkään ole.
Seuraavassa karkea kolmijako yksilöllisten erojen hahmottamiseksi:
1. Teknisen (fysiologisen) riippuvuuden purkaminen
- 1.1 yksilölliset erot ennustettavia, sinänsä vähäisiä, lähinnä päihdelajikohtaisia
- 1.2 usein ylittämätön kynnys kohdasta 1.1 huolimatta!
- 1.3 toipumiskaava: "pure hammasta ja kiroile"
2. Läheis- ja sosiaalisen riippuvuuden purkaminen
- 2.1 yksilölliset erot suuria
- 2.2 päihdekäytön aikaisista ihmissuhteista luopuminen
- 2.3 päihdekäytön aikaisten ihmissuhteiden organisoiminen kokonaan uudelle pohjalle
3. Psyykkisten yms. liitännäisten tekijöiden ja/tai riippuvuuksien purkaminen
- 3.1 yksilölliset erot suuria
Asiasta kolmanteen, tällaiseen hautakivikirjoitukseen voi törmätä Edinbughissa, St.Georgesin hautausmaalla käyskennellessä:
"Lähesty arvokkaasti, sillä hammaslääkäri Hilary Brown täyttää tässä viimeistä reikäänsä"
(lähde: Elämän Viisauden kirja, WSOY)
Päihderiippuvuus ja raitistuminen ovat molemmat ennen kaikkea prosesseja. Asiaa vähääkään tarkemmin pohtiessa saattaa huomata, että päihderiippuvuus ja raitistuminen ajavat täsmälleen samaa asiaa täyttäessään IHMISELÄMÄN KOKOISTA TYHJYYTTÄ.
t. logiikka
Ei näitä itseään täynnä olevia selittäjiä kun on hyvä niin on hyvä ja sitten on liikaa ja sitten on paha ja silti mä oon oikees ku mä oon kieltänyt ne muut ja sitä rataa.
=> tyhjyyttä, tyhjyyttä muodollisen ja sisällöllisen tyhjyyden keinoin.
t. logiikka
join ahdistukseen.