kuka tietää miksi toivok-kärki-kisassa ja olavi-kärki-kisassa on "aina" sama parivaljakko lasse Finska ja Juhani Markola tuomaristossa?
Ei muuten mut kotiinpäinveto vois jo Markolan kohalla riittää - tänä vuonnakin OMA OPPILAS voittajaksi-edellisvuosista puhumattakaan. Entäs herra Finska - riippuu ilmeisesti tapauksesta milloin jonkin kilpailijan kohdalla monivuotinen kilpailuiden koluaminen alkaa painaa negatiivisesti pärjäämiseen! Entä tän vuoden TK-kisan kakkosnainen - olitko menny laskuissa sekaisin jo jopa?
PAKKO SANOO ETTÄ VALTA SELLAISILLE TUOMAREILLE, JOTKA OSAAVAT SITÄ KÄYTTÄÄ! SUOSITTELEMME MOLEMMILLE POISTUMISTA KO TEHTÄVISTÄ!
Ei muuten mut kotiinpäinveto vois jo Markolan kohalla riittää - tänä vuonnakin OMA OPPILAS voittajaksi-edellisvuosista puhumattakaan. Entäs herra Finska - riippuu ilmeisesti tapauksesta milloin jonkin kilpailijan kohdalla monivuotinen kilpailuiden koluaminen alkaa painaa negatiivisesti pärjäämiseen! Entä tän vuoden TK-kisan kakkosnainen - olitko menny laskuissa sekaisin jo jopa?
PAKKO SANOO ETTÄ VALTA SELLAISILLE TUOMAREILLE, JOTKA OSAAVAT SITÄ KÄYTTÄÄ! SUOSITTELEMME MOLEMMILLE POISTUMISTA KO TEHTÄVISTÄ!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joku siinä Finskassa tosiaan tökkii, olihan se raision semeissäkin pyörimässä kamera kaulassa ja kannusti omiaan ja muita näytti katselavan nokan varttaan pitkin.
En oikein tiedä mikä on miehiään, mutta silloin raisiossa ajattelin että hyi kamala jos tuo olisi tuomari, ja onhan se sitten jonkun kisan tuomari. Tietääpä pysyä kaukana niistä kisoista!
finska näköjään nyt ku alkaa kattoo. Mitä se tekee työkseen - onko sillä levyjä -haluun kuulla mitä tasoo! On taas OV-tuomaristos tiätty kaikella osaamisellaan
Jaa että Finskalla levyjä, eihän se osaa laulaa yhtään!!
viime vuoden OlaviVirta-kisassa tuomaroinnista, että miten voikin olla että Sirkka Tammio oli tuomaristossa ja OMASRA OPPILAASTA Hellin Leedistä tuli seniorisarjan voittaja!
Näyttää olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus että tuomaristo tuo omia tähtösiään kisaan voittamaan!
että Viihdeohjelmat hei - uskottavuus teiltäkin mennyt! Eikö siis löydy YHTÄÄN KISAA missä olis reilu meininki!
ihan samaa asiaa noista OV ja TK tuomareista. Pitäs näköjään päästä jommankumman oppilaaks että olis mähiksii - antaakohan Finska laulutunteja? Ai niin tai Sirkka Tammio, jonka OMA OPPILAS Helli Leed pokkas viime vuonna seniorpokaalin. Siltä vois kysyy tuntei!
Vakavasti ottaen - Viihdeohjelmat hei - tämäkö käsitys kisastanne ,siis OV, on tarkotus antaa? Täyttä pelleilyä! Isot ihmiset!
JUHANI MARKOLA AINAKIN POIS TUOMARISTOSTA,hän vetää kotiinpäin liiankin selvästi.
Eikös se ollut niin että, Lasse Finska oli vasta ensimmäisen kerran laulukilpailun historiassa FINAALI tuomaristossa perjantaina ja lauantaina. Nyt 2007 oli VASTA yhdeksäs LAULU kilpailu. Joten JOKA kerta on hieman suurpiirteinen sana.
Kilpailu oli hyvä ja laulutaitoiset voittivat. Tuomaristossa oli asiantuntevat tuomarit jotka osaavat TYÖNSÄ.
kommenttisi, että "laulutaitoiset" (joo ihan oikea sana tässä yhteydessä) voittivat ja että tuomaristo osasi työnsä tuntuu ala-asteelaisen kirjoittelulta. Kun kyse on ollut PUOLUEELLISESTA TUOMAROINNISTA niin silloin ei vastata noin - siis pääasiaan!
Juhani Markolan tuomarointi ei täytä puolueettoman tuomaroinnin kriteeriä! Muuta on turha väittää.Ja kun tuomaristön ympärillä liepeilee entissten voittajien kaarti (mm. rva Pietilä ja monet muut)joilla taatusti on lusikkansa sopassa - niin tulos on juuri tuota!
Lasse Finska taas kaikella "ammattiarvostelija" maineellaan ei juuri vakuuta. Jotkut kilpailijat ovat kuulemma niin usein kisoissa, että heidät on pakko pudottaa jo sen syyn takia! Toisaalta taas ei haittaa vaikka joku muu "hmmm" kilpailija olis kolunnut suomen ja .. kaikki mahdolliset kisat - kakkossija voi silti paukahtaa!Huom - epäreilua! Ja sanoa voi ettei lauluosaamisissa ole eroja - päinvastoin!Myös jos on hran mielestä liian itselle tavoittamaton tapaus (kaunis, ylpeä, liian koulutettu???kilpailija) vaikkei tämä kilpailija olisi vaihtanut sanan sanaa hra Finskan kanssa, jotta hra olisi voinut todeta asian olevan hänen ennakkoluulojensa mukainen, niin ei kuulu hänen kisansa finaaliin! Kyseessähän on tällaisessa tapauksessa suomen kielellä psyykkinen vamma nimeltä alemmuuskompleksi!
Melkoisen epäreilua alkeellista puolueellista osaamatonta sisäpiiri mutu-tuomarointia hei herrat!
Viihdeohjelmat hei herätkää - tai lopettakaa koko kisat. Ja molemmille ko tuomareille ISO EPÄLUOTTAMUSLAUSE, jonka toivomme johtavan siihen, ettei teitä vastaisuudessa tarvitse katsella YHTÄÄN MISSÄÄN TUOMARISTOSSA!
Fiksun ja faktatietoa sisältävän kritiikin esittäminen lienee tämän threadin aloittajalle aivan outo ilmiö. Ensinnäkin, mikäli tuomaroinnista on jotain valittamisen aihetta, niin palaute esitetään kilpailun järjestäjälle ja omalla nimellä eikä riehuta tällaisella anonyymilla kirjoituspalstalla. Tällainen yritys vaikuttaa kilpailujen tuomarointiin ei vie asiaa yhtään mihinkään suuntaan, päinvastoin aiheuttaa sääliä kirjoittajaa kohtaan. Selkeästikin kirjoittaja ei ole tyytyväinen siihen, että hänen laulusuorituksensa ei riittänyt voittoon tai edes finaaliin saakka. On surullista, että jotkut eivät itse ymmärrä sitä, miten asiat oikeasti ovat. Eivät ole läheiset tainneet kertoa julmaa totuutta niistä esiintymistaidoista ja lauluäänestä. Laulajaksi ei tulla vaikka kuinka käytäisiin laulutunteja ottamassa, jos lähtökohdat ovat huonot.
Näitä keskusteluja käydään jokaisen laulukilpailun jälkeen kuten tänäkin vuonna Tangomarkkinoiden ja nyt myös siis Toivo Kärki -laulukilpailun jälkimainingeissa. Jokainen epäonninen laulaja syyllistää tuomareita omasta huonommuudestaan. Johan se on nähty useissa tosi-tv-formaateissakin, miten kukin kuvittelee olevansa varsinainen lavojen mestari ja laululintujen aatelinen vaikka totuus on usein toisenlainen.
Miksi meidän ihmisten on niin kovin vaikea ymmärtää sitä, että vika voisi kerrankin olla itsessä eikä niissä muissa? Onko se peiliin katsominen todella niin vaikeaa nykypäivänä? Sen sijaan, että haluaisi kehittää itseään jollain muulla osa-alueella ja käyttää energiaa johonkin hyödylliseen, sitä vain yritetään kerta toisensa jälkeen päästä pinnalle sellaiselle alalle, jolla vain todella hyvät pärjäävät vuodesta toiseen. Ja sitten, kun niitä menestyksen avaimia ei taaskaan anneta, niin syyllistetään muita kuten nyt tässä tapauksessa tuomareita.
Mitä sitten tulee noihin kahteen syyttämääsi tuomariin, niin kummallakin on vankkumaton kokemus kevyen musiikin saralla. Ulkopuolisen silmin Markola on kiistämättä erittäin loistava laulunopettaja ja hän ei taatusti opeta kehityskelvottomia oppilaita. Se, että tänä vuonna sattui voittamaan Markolan oma oppilas, ei tarkoita sitä, että valinta olisi ollut puolueellinen. Se vain osoittaa sen, miten muutkin tuomariston jäsenet ovat pitäneet kuulemastaan. Onhan kuitenkin totta, että tuomaristossa ei yksi voi päättää kaikkien puolesta. Jokaisella jäsenellä on äänensä, jonka voi käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla. Turha siis syyttää yhtä tai kahta tuomaria.
Mitä sitten taas tulee Lasse Finskaan, niin hän on uransa aikana taatusti törmännyt jos jonkinlaiseen yrittäjään musiikkialalla. Toimittajana hän on varmasti joutunut kuuntelemaan monenmoisia laulajia ja taatusti ymmärtää, kuka laulaa hyvin ja kuka taas ei-niin-hyvin. Ja mielestäni jo se, että hän on ollut useassa laulukilpailussa tuomaristossa mukana osoittaa pikemminkin hänen arvostustaan ja ammattitaitoaan. Mikäli useat eri kilpailijat olisivat hänen kantaansa tai puolueettomuuttaan kritisoineet, niin tuskin häntä otettaisiin kisoihin tuomaroimaan.
Itsekin aikoinani Toivo Kärki -kilpailuun osaa ottaneena ja pettymyksen kärsineenä voin sanoa, että tuomareissa ei vikaa ollut ja voittajat olivat pokaalinsa ansainneet. Itse asiassa kyseinen kisa on niitä harvoja, joissa todella arvostellaan lauluääntä eikä missimittoja kuten Tangomarkkinoilla.
On moukkamaista lähteä suomimaan yksityishenkilöitä tällaisella keskustelufoorumilla jos ei edes viitsitä mainita omaa nimeä. Katkeruus ei ole koskaan hyväksi. Suosittelisin ketjun aloittaneelle pientä positiivisuuden pikakurssia ja aurinkoista mieltä, sillä onhan vielä kesää jäljellä. Älä hakkaa päätäsi seinään, jos ei kerran laulu ole sinun juttusi. Usko ammattilaisia, sillä jos he eivät halua jonkun esiintyjän laulua kuunnella, niin tuskin sitä tekee sitten suurempi tanssiva yleisökään.
-Virtaska-
melkoinen puolustuspuhe, melkein säälittävä,näiden herrojen puolesta,mutta edelleenkin tosiasiat puhuvat puolestaan. Ja varmaankin tänä vuonna jos/kun olet kisaamassa mukana menestys on taattu tämän puolustuspuheen myötä!
Se peiliin katsominen... vaikea sulattaa häviötä yms. puppu, jota kirjoituksessasi suolsit ei osu nyt yhtään oikeaan osoitteeseen. En ole koskaan osallistunut TK- tai OV-kisaan mutta niin läheltä seurannut kuin monia muitakin kisoja, tiedän että kaikki tässä ketjussa tuomarointia koskevat kommentit ovat tosia.Myös Sirkka Tammio viime vuonna kuului tähän sisäpiirituomaristoon - oma oppilas voitti!
Miksi muuten et voi tunnustaa tosiasioita? Siitä vaan on rehellisesti kyse!
-korhoska-
Korhoskalle. Huvittuneena olen sivusta seurannut TK Laulukilpailun keskustelua tässä foorumissa. Jos et ole koskaan osallistunut laulajana kilpailuun niin mikä intressi juuri sinulla on arvostella mm. Finskaa? Olihan tuomaristossa muitakin tuomareita. Ettei nyt kuitenkin olisi niin että, Korhoska sittenkin on ollut mukana laulajana kilpailussa. Nyt kun ei voittanutkaan niin pääsi poru ja tunteiden purkaus. Tässä kehoitetiinkin Korhoskaa antamaan palaute suoraan järjestäjille ja katsomaan itseään peiliin.
Kyllä vähän samanlainen haisu tuli tännekin tästä Korhoskan vuolaasta avautumisesta tuomaroinnin tiimoilta. Ei ketään kisoja sivusta seurannutta tämä näin paljon kiinnostaisi. Jollei ihan Korhoska itse niin taatusti joku Korhoskan lähiomainen on kisaan osaa ottanut. Joten Korhoska on hyvä ja ottaa kynän käteen ja laittaa viestiä menemään kisan järjestäjille. Sen jälkeen katsoo pitkään ja hartaasti sinne peiliin ja miettii, että jos kuitenkin kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja jättää toisten ihmisten haukkuminen peruskoululaisille.
Minulla ei ole enää minkäänlaista tarvetta lähteä etsimään menestystä erinäisistä laulukisoista, olen läksyni oppinut ja löytänyt paljon hyödyllisempää tekemistä, mitä suosittelisin myös Korhoskalle.
Ja tottakai pitää puolustaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole mitään väärää tehneet. Väärät syytökset ja tosiasioiden muuttelu oman mielen mukaan voivat pahimmassa tapauksessa poikia Korhoskalle kunnianloukkaussyytteen ja henkilöllisyyden selvittäminen taas ei ole mikään kovin vaikea juttu ip-osoitteen perusteella.
Käsittääkseni ainoastaan tuomariston jäsenet voivat olla tietoisia siitä, miten päätökseen ja voittajan valintaan ollaan tultu, joten kaikki muu ylimääräinen ulkopuolisten spekulointi on valhetta ja turhaa.
myöntää, joten aletaan uhkailla. Tämä on yleinen keskustelusivusto, jossa SAA ilmaista mielipiteitään ja myös totuuksia, jotka OIEASTI OVAT TOTTA! jA KUN NÄYTTÖ ON KAIKKIEN NÄKYVILÄ eihän niitä voi kiistäkään! Uhkailu on vakava asia.
Mielestämme AINOA oikea ratkaisu tilanteissa, joissa tuomariston jäsenen tai jopa tuomariston puheenjohtajan oma oppilas on kilpailemassa tulisi jäävätä itsensä tuomaroinnista. Näin näemme asian me tavalliset tosi aktiivisesti näitä Suomen kisoja seuraava porukka!Ja koskee kaikkia kilpailuja! Myös tulevia OV-kilpailuja!
korhoska,järviskä ja heinoska
näköjään huonosti alkupään kommentit ketjusta, jossa arvostelun syitä on kerrottu. Onkohan muuten sielläpäin käyty peilin lähelläkään, me kyllä peilaillaan alvariinsa ja hyvältä näyttää!
Onko mielestänne mahdoton ajatus, että joku päivä joku ulkopuolinen asiantuntija vuosia tapahtumia seurattuaan ja ihmeteltyään lausuu muutaman sanan kisatoimista ja heti ollaan takajaloilaan uhkailemassa ja kommentoidaan asian vierestä puolustellen. Mitä siitä voidaankaan päätellä? Miksi näihin yleisön kommentteihin ei tule SELITTÄVIÄ vastauksia? Elikkä sama linja jatkuu uhkailujen voimalla, että omat oppilaat ensin voittoon! Sorry, mutta tämän käsityksen kirjoituksista saa. Ei hyvä!
Eli kaikki laulunopettajat pitäisi poistaa kaikkien laulukilpailuiden tuomaristoista? Tämä tarkoittaisi sitä, että pian kaikki laulukilpailut olisivat täynnä tuomareita lehdistöstä ja levy-yhtiöistä? Eihän siinä olisi mitään järkeä, että laulusta jotakin tietävät eli nimenomaan laulun opettajat poistettaisiin tuomaristoista, sillä aika usein kuitenkin ollaan tilanteessa, että jonkun tuomariston jäsenen oppilas/tuttu/puolituttu on päässyt kisassa niin pitkälle, että jonkun tuomarin pitäisi itsensä jäävätä. Ihan älytöntä.
Edelleen, miksi ihmeessä syytät yhtä tai kahta tuomaria jos kerran tuomaristo koostuu useista eri henkilöistä?
Itsekin äsken mainitsit, että tällä foorumilla saa vapaasti kertoa tosiasioita. Tosiasia on, että yksityishenkilöitä ei saa julkisesti vailla pitäviä todisteita syyttää ja mikäli näin tehdään, siitä voi todellakin tulla aiottua vakavampi asia. Tämä ei ole uhkailua, vaan, kuten sattuvasti mainitsit, faktaa. Sinun "todisteesi" ovat toistaiseksi olleet sitä luokkaa, että niillä et minkäänlaista vaikutusta tekisi mihinkään käräjäoikeuteen. Tartut yhteen ainukaiseen oljenkorteen, joka valitettavasti ei tässä tilanteessa ole minkään arvoinen. Olet vankkumaton kannassasi siitä, että mainitsemasi tuomarit ovat olleet puolueellisia ja näin ollen muka onnistuneet käännyttämään koko tuomariston kannalleen. Kuitenkin väitit, että olet vain seurannut kisoja etkä siis näin ollen ollut missään yhteyksissä et tuomareihin, et kilpailun järjestäjiin etkä muihinkaan kilpailun kulussa olennaisessa osassa oleviin. Mihin siis perustat käsityksesi? Siihen, että olet lukutaitoisena ihmisenä sentään huomannut, että kappas, tuo ja tuo tuomari ovat usein tuomareina laulukilpailuissa ja näin olet sitten tullut siihen tulokseen, että siksi ei kisa ole päättynyt haluamallasi tavalla. Mielipiteitä saa olla, mutta jos lähdetään esittämään tuollaisia syytöksiä, kuin mitä ensimmäisessä viestissäsi esitit, niin tuolloin pitäisi sitten olla jo hieman pitävämpää faktaa asioista.
Laitanpa nyt vielä selkeyden vuoksi sinulle pienen muistutuksen Suomen lain selkeästä suhtautumisesta moisiin perättömiin vihjauksiin, joita tuomareiden lisäksi kohdistit myös joihinkin aiempiin TK-kisan voittajiin:
Rikoslain 24. luku 9 §, KUNNIANLOUKKAUS
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Rikoslain 24. luku 10 §, TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Uhkailu ja tosiasioiden kertominen ovat eri asia. Itsekin niin vetoat tosiasioiden kertomiseen, niin miksi ihmeessä itse kapsahdat takajaloillesi, kun kerron, mitä moinen vihjailu voi tuoda mukanaan? Miksi ihmeessä teidän mielipiteenne on faktaa ja kolikon toinen puoli on välittömästi uhkailua?
Mielipiteitä saa olla, mutta ne pitää tuoda julki niiden vaatimalla tavalla, eikä syyttää toisia noin kovin sanoin ja väittää, että asiasta on todisteita, vaikka totuus on toisenlainen.
Samalla viivalla tässä ollaan. Ahkerasti niitä kisoja on seurattu täälläkin ja ulkopuolisen silmin lukuunottamatta sitä, että minä todella olen joskus ottanut kisaan osaa ja tiedän, miten hommat siellä menivät. Asioita voi selkeästikin ymmärtää monella eri tavalla. Toiset ymmärtävät tosiasiat ja toisille se aiheuttaa vaikeuksia.
-virtaska-
laulunopettajat pois tuomaristosta, joiden omia oppilaita on kilpailemassa!
Miten muuten on mahdollista, että väitätte faktat tiettyjen tuomareiden omien oppilaiden voitoista epätosiksi? Onko teidän mielestänne niin vai ei !
ja kilpailujen tulokset eli tosiasioiden kertomiset ovat täysin eri asioita. Siinäpä se!
Hyvin yksinkertaisesti ja selkeästi yritän nyt ilmaista, että kyllä, voittajat ovat voittaneet, mutta eivät siksi, että ovat jonkun tietyn henkilön oppilaita, vaan siksi, että ovat erittäin hyviä laulajia ja esiintyjiä. Simppeli juttu.
Ainoa tosiasia ja vedenpitävä fakta on, että voittajat ovat kilpailun voittaneet. Se on ainoa tosiasia. Kaikki muu on spekulaatiota ja sinun osaltasi pelkkää aiheetonta syyttelyä ja sormen osoittelua. Koita jo ymmärtää tämä.
Uhkailuhan on siis sitä, että joku uhkaa henkeäsi tai terveyttäsi RIKOKSELLA ja siitähän tässä ei ole kysymys, kun kerran vain kerron, mitä sinun valheesi voivat pahimmassa tapauksessa kohdallasi aiheuttaa. Se on mielestäni vakava asia. Minä en tästä voi oikeustoimiin ryhtyä, koska minua vastaan ei ole rikottu, mutta syyttämäsi yksityishenkilöt voivat harmia tai mielipahaa kokiessaan ryhtyä toimenpiteisiin. Onneksi tämä nyt näyttää menevän puoleltasi niin naurettavaksi, että kukaan ei ota sinua vakavasti.
selväjärkisesti toteat itse, että kilpailun ovat voittaneet ne jotka ovat, mutta voi herranen aika, kun tässä on ollut koko ajan kyse VAIN JA AINOASTAAN SIITÄ TODISTETTAVASTA, tuloslistoista luettavasta TOSIASIASTA, joka myös on tosi, että tuomarien OMAT OPPILAAT OVAT VOITTANEET OMIEN OPETTAJIENSA KISOISSA!
Jos se on hyväksyttävää toimintaa ja tuomarointia, niin ei olla todellakaan samalla viivalla ikinä!
Eikä me uskota, että suurin osa kilpailijoista (poislukien tietysti voitokkaat yksilöt) ja kilpailua seuraavista ihmisistä ovat sitä mieltä!Ja meitäkin on jo melko porukka
mitä luen täs aamukrapulas...joku kotijuristi on vahingossa eksyny tänne pentujen ja muitten syyntakkeettomien palstalle heh-heh ..kyl taas parist huomiost naarmuuntuvaa jengii, menkääs ittees ens ja sit vasta ..julkista touhuu toi kisailu...jos julkkikseks haluu niin pitää kans kestää mit kansa sanoo... varmaan totta noi vihjailut oppilas-tuomari suhteista ja muustaki mut niit ei sais sanoo ääneen..ku jotku ei tykkää..
Capsit voi muuten jättää pois, kyllä se teksti tulee luettua ilman niitäkin.
Turhaa sanojen vääntöä tuo toitotus. Fakta on, että voittajat ovat voittaneet. Ja vaikka tuomaristossa istuikin voittajan laulunopettaja, ei se silti tarkoita sitä, että valinta on tehty puolueellisesti. Tätä tarkoitan. Ja te todisteetta väitätte, että näin on tapahtunut. Ja lisäksi vihjaatte, että valintaan on osallistunut myös tuomariston ulkopuolisia henkilöitä.
Jos teitä on kerran jo melko porukka niin menkää nyt ja ottakaa se kynä kauniiseen käteen ja laittakaa postia kisan järjestäjille. Ihan turhaa tuollainen syyttömien (ja syytönhän ihminen on ennen kuin toisin oikeudessa todistetaan) ihmisten JULKINEN herjaus täällä ilman todisteita. Suotta te tänne raivoatte ja vatvotte samaa asiaa, kun kerran olette jo erheenne tehneet. Tällä te vain keräätte itsellenne harmia ettekä edistä asiaanne millään tavalla. Mikäli tarkoituksenne on ainoastaan aiheuttaa harmia ja mielipahaa kyseisille tuomareille, niin voin sanoa, että tuskin tuollaiset kiireiset ihmiset lukevat tätä palstaa.
Kuten tuolla ylhäällä jo joku mainitsikin, tämä palsta on täynnänsä teinejä, floodaajia ja provoja. Teidän provonne onnistui minun kohdallani, sillä en yksinkertaisesti voi ymmärtää, miten (käsittääkseni) aikuiset ihmiset voivat tuolla tavalla lähteä vetämään omia johtopäätöksiään ja esittämään niitä täytenä totena.
Mutta se siitä. Tämä täti lähtee pariksi viikoksi etelään, joten jatkakaa lapset siitä mihin jäätiin. :) Tulen sitten taas katsomaan, miten olette voineet. Toivottavasti olette parin viikon päästä jo saaneet tehtyä jotain asianne eteen ettekä vain hölise tyhjyyksiä täällä.
ottakaa kommentointi-oppia tämän tädin asiallisesta kritiikistä!
mentaliteettisi. Vaikka tätihahmona yrität paimentaa mielestäsi hakotiellä olevaa laumaa täällä oman mielipuolipiteesi kannalle - ollaan edelleen rankasti omaa mieltämme ja rehellisten menettelutapojen kannattajia!
mikä olet naisiasi muuten sanomaan, että täällä esitetyt tosiasiat ovat vihjailuja - kun eivät ole vaan tosi faktaa. Miten voisit tietääkään...
Mutta tovomme sydämmestämme että jos olet ok-kisassa mukana, että nämä puolustuspuheesi siivittävät sinut ylivoimaiseen voittoon. Tulemme nimittäin Siuntioon katsomaan ja hurraamaan sinulle ja toisille samanmoisille kavereille! Eläköön!
Naisten vai miesten sarjan voittaja Markolan oppilas? En satu tietämään ja olisi kiva tietää, että mistä tällä palstalla keskustellaan...
Toivo Kärki laulukilpailu on ollut kautta aikojen kilpailu, jossa paras laulaja on vailittu aina voittajaksi, ja niin myös tänävuonna: Mareena ja Nino, Onnea teille. Laulusuoritukset ja esiintyminen ovat kaikkien kolmen eri tuomariston tärkeimpiä kriteereitä. Tapahtuman järjestäjänä olen painottanut tuomaristoille, ettei esim. fyysiset ominaisuudet tai ikä saa ratkaista voittajaa.
T.Kärki laulukilpailuissa on kolme erillistä tuomaristoa, jotka varmistaa sen että suhteilla yms. tekijöillä ei ole vaikutusta lopputulokseen. Videotumaristossa oli tänä vuonna Fortone Viihteen toim.joht. Pekka Kupari, musiikinopettaja Heikki Komulainen, juontaja Kari Koskinen, laulaja / laulunopettaja, Juhani Markola sekä allekirjoittanut. Sihteerinä kulttuurituottaja / opiskelija Laura Ahonen. Semifinaalituomariston jäseninä: musiikinopettaja Maarit Amper, kapelimestari/ dir.mus. Simo Saastamoinen, laulaja Sanna Ylikärppä, musiikkitoimittaja Lasse Finska, puheenjohtajana sairastuneen käräjätuomarin Erkki Kuvajan tilalla Juhani Markola. Finaalituomaristo: Puh.joht. kap.mest. Raimo Henriksson, kirjailija mus.toim. Maarit Niiniluoto, isk.mus.tutk. Kalervo Kärki, Lasse Finska, laulaja Pasi Kaunisto, joka joutui työesteiden takia jättämään toisen kierroksen tuomarin tehtävät. Sihteerinä Hanna Hirvonen. Juhani Markola kuului pyynnöstäni myös finaalituomaristoon. Juhani Markolan rooli laulukilpailun kaikissa tuomaristoissa on merkittävä. Luotan pitkällä kokemuksella hänen ammattitaitoonsa ja puolueettomuuteensa. Markolan mukana seuraa tieto kaikista osallistujista tuomaristosta toiseen, sekä tieto kilpailijoiden onnistumisista kisan aikana. Se on laulajien oikeusturvaa silmälläpitäen tärkeää. On valitettavaa, että joillekkin on syntynyt käsitys että Toivo Kärki laulukilpailuissa olisi kyse jostakin tuomaristopelistä, tai että asiat on ennakkoon sovitut. Tuomaristossa oleva henkilö ei yksin voi päättää voittajaa. Kuten tuomariston jäsenistä voi päätellä heillä kellään ei ole kaupallisia sidoksia, eikä tarvetta ajaa omaa ehdokastaan voittajaksi. Toivo Kärki laulukilpailun tuomaristot valitsee jatkossakin tapahtuman järjestäjä. Ja tuomariston valinnassa kiinnitetään erityistä huomiota ammattitaitoon, puolueettomuuteen ja Toivo Kärki tuotannon tuntemiseen. Allekirjoittaneena olen valvonut kaikkien tuomaristojen toimintaa.
Valitettavasti emme voi välttää sitä, että laulunopettajien omia oppilaita on joukossa.
Kesäterveisin Reijo Glad, Tait. joht. Vihreät Niityt-Iskelmäviikko.
Lisätietoja gsm. 0400 517 329
varmaankin on näin. Kiitos siitä.
Se ei kuitenkaan pois sulje sitä tosiasiaa, joka on ollut koko tämän keskustelun ydin, että kukin tuomari omana itsenään ja yksityisenä henkilönä, jopa tuomaristossa istuessaan, ovat myös tuomaroidessaan siellä kaikkine omine mieltymyksineen, subjektiivisine näkemyksineen, omine oppilaineen, vuosien "painolasti" ehkä tuomaroinnista takanaan (joka voi olla yhtä hyvin hyötykin) joten kaiken tämän seulan läpi päätökset tietenkin tehdään. Eihän henkilö muuksi muutu mielipiteiltään, jos istuu tuomarin tuoliin!
Eihän henkilö muuksi muutu mielipiteiltään, jos istuu tuomarin tuoliin!
Edelleen, ne tuomarit joiden omia oppilaita on kilpailemassa pitää jäävätä tuomaristosta, jotta tässä mielessä oikeusturva toteutuisi, muuten Gladin sanoja lainaillen myös näinpäin: "Se on laulajien oikeusturvaa silmälläpitäen tärkeää".
IHAN NAURETTAVAA KOKO HOMMA.
EI TIETENKÄÄN SAISI OLLA OMAA OPPILASTA TUOMAROIMASSA. OLEN SAMAA MIELTÄ.
SIINÄHÄN SE ON TÄMÄ LAULUKILPAILUJEN TASO NÄHTÄVÄNÄ.
TÄMMÖSTÄ PELLEILYÄ TÄMÄ TOUHU ON.
MULLA EI OLE TUTTUJA TUOMARISTOSSA JA EN OLE MUUTENKAAN MITENKÄÄN EDESAUTTANUT URAANI, SIKSI EN OLE KOSKAAN PÄÄSSYT VOITTAMAAN.
VAIKKA ÄÄNI KUULEMMA ON HELEVETIN HIENO JA HYVÄ.
IHME SE VAAN ON.
NÄIN ON KAVERIT JA VIERAAT KERTONEET.
ETTÄ EI OLE ÄÄNESTÄ KIINNI.