Olen kiinnostunut Cannon 660U scannerista, jolla
voidaan scannata negatiiveja.
Kuvat on tarkoitus polttaa CD:lle ja katsella
ainoastaan kuvaputkelta, paperikopiot siis
edelleen perinteisellä menetelmällä.
Ongelmaksi on muodostunut se, ettei kukaan oikein
tunnu osaavan vastata täsmällisesti minkä
laatuisia kuvia sillä saa aikaiseksi, tai mikä
parasta, näyttämään muutamaa kuvaa malliksi.
Tarkoitus scannata myös musta-valko negoja, onko
se ongelma?
Mikä on keskinäinen laatusuhde kun verrataan
esim. 10-kuvasta, negasta ja diasta scannattuja
kuvia? (Kun katsellaan ruudulta)
Kuvan kokoon vaikuttaa kuva-ala ja sen tarkkuus?
Ymmärrän, että mitä isompi kuva sitä parempi
laatu, periaatteessa. Tietyssä vaiheessa kuvan
kasvattaminen ei enää hyödytä
kuvaruutukatselussa, kun kuva on putkella jo
saavuttanut parhaan tarkkuutensa, ainoastaan
levytilaa kuluu ja toiminnot hidastuvat.
Mikä on "järkevä" kuvakoko?
Käytännössä kuvat mitä olen nähnyt ovat olleet
jpg-formaattia ja kooltaan välillä n. 40 - 80 kt.
Zoomauksen kokeilu tuotti myös positiivisen
yllätyksen. Kun scannnataan negasta joudutaan
kuvaa tietenkin zoomaamaan kovasti, jotta saadaan
koko kuvaruudun peittävä kuva. Cnnon 660
ilmoittaa negan scannaus-tarkkuudeksi 1200 x
1200, onko se riittävä kuvaruutukatseluun?
Mikä on kuvia katseltaessa käytettävän
laitteiston osuus asiassa?
(Itsellä 19" ruutu asetuksilla: 1024x768
resoluutio ja True Color 32-bit)
Laitoin tän kyselyn myös Canonin sivustolle. Jos
vastaavat, heitän sen sitten tänne kans.
Kaikki aiheeseen liittyvät vinkit tarpeen.
voidaan scannata negatiiveja.
Kuvat on tarkoitus polttaa CD:lle ja katsella
ainoastaan kuvaputkelta, paperikopiot siis
edelleen perinteisellä menetelmällä.
Ongelmaksi on muodostunut se, ettei kukaan oikein
tunnu osaavan vastata täsmällisesti minkä
laatuisia kuvia sillä saa aikaiseksi, tai mikä
parasta, näyttämään muutamaa kuvaa malliksi.
Tarkoitus scannata myös musta-valko negoja, onko
se ongelma?
Mikä on keskinäinen laatusuhde kun verrataan
esim. 10-kuvasta, negasta ja diasta scannattuja
kuvia? (Kun katsellaan ruudulta)
Kuvan kokoon vaikuttaa kuva-ala ja sen tarkkuus?
Ymmärrän, että mitä isompi kuva sitä parempi
laatu, periaatteessa. Tietyssä vaiheessa kuvan
kasvattaminen ei enää hyödytä
kuvaruutukatselussa, kun kuva on putkella jo
saavuttanut parhaan tarkkuutensa, ainoastaan
levytilaa kuluu ja toiminnot hidastuvat.
Mikä on "järkevä" kuvakoko?
Käytännössä kuvat mitä olen nähnyt ovat olleet
jpg-formaattia ja kooltaan välillä n. 40 - 80 kt.
Zoomauksen kokeilu tuotti myös positiivisen
yllätyksen. Kun scannnataan negasta joudutaan
kuvaa tietenkin zoomaamaan kovasti, jotta saadaan
koko kuvaruudun peittävä kuva. Cnnon 660
ilmoittaa negan scannaus-tarkkuudeksi 1200 x
1200, onko se riittävä kuvaruutukatseluun?
Mikä on kuvia katseltaessa käytettävän
laitteiston osuus asiassa?
(Itsellä 19" ruutu asetuksilla: 1024x768
resoluutio ja True Color 32-bit)
Laitoin tän kyselyn myös Canonin sivustolle. Jos
vastaavat, heitän sen sitten tänne kans.
Kaikki aiheeseen liittyvät vinkit tarpeen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Moi,
Hankin kyseisen laitteen. Jos kuvat ovat
valoisia, kontrasti ja värikylläisyys hyvä jo
alkuaan saa laitteella nettikäyttöön juuri ja
juuri soveltuvia scannauksia dioista.
Jos kuva on tumma tai vaikeasävyinen, on tuloskin
aika huono - surkea.
Laite on muutoin erinomainen skanneri. Laadultaan
selvästi parempi kuin aiemmin käyttämäni saman
hintaluokan HP, joten sijoitus ei mene hukkaan.
Mutta jos haluat erityisesti dioija skannata,
lienee melkein pakko hankkia erityisesti dioille
tarkoitettu skanneri, joita on foto-lehdissäkin
varsin kattavasti testattu. Nikonilla ainakin on
hyvä "kohtuuhintainen" (mitä tämä sitten
tarkoittaakaan) malli.