Katsoin tässä parisen viikkoa sitten sattumalta telkkarista Oprah-jakson, joka käsitteli pedofiilejä. Tosi-inhoittava aihe, mutta siitäkin on tärkeä keskustella ja vielä tärkeämpi toimia ja pitää silmänsä auki. Kun katsoin ohjelmaa, hiipi mieleeni hirvittävä ajatus, nainenkin ja vielä ehkä äiti voi tietysti samassa missä mieskin ja isä olla pedofiili.Tuntuu ihan niinkuin nainen ja äitimyytti murtuisi jos naisesta puhuttaisiin pedofiilina. Jotenkin kamalan pelottava ajatus. Olen itse 2den aikuisen tytön ja koulupojan äiti ja 2den alle 5vuotiaan mummi. Asiasta ei juuri puhuta, olisoko aika tuoda esille?
Nainenko pelätty pedofiili!
namisuku
211440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
miten näistä ikävistä aiheista "huudetaan" mediassa ja epäilyjä kehitellään uskomattomin perustein.
Jos jotain todella epänormaalia tapahtuu, siihen pitää mielestäni puuttua heti, mutta sellaiset ajatukset, että tilastojen mukaan Suomestakin pitäisi löytyä tietty määrä pedofiileja ovat mielestäni uskomattomia. Monet lapset joutuvat kärsimään tilanteesta, kun esim. avioeroriitojen yhteydessä esitetään perättömiä syytöksiä, joita on tosi vaikea todistaa perättömiksi. Suomalaisten on muutenkin ollut vaikea osoittaa hellyyttä läheisilleen ja nyt tilanne on muuttumassa vielä "arveluttavaksikin". Jos ihmiset alkavat epäluuloisesti kytätä toisiaan ja kehittelevät tyhjästä sairaita ajatuksia, tilanne muuttuu vielä ikävämmäksi.
Maailmassa on sairaita ihmisiä, mutta yritetään nähdä ne järkyttävinä poikkeuksina. Parhaiten voimme kai edistää hyvää rakastamalla ja tukemalla omia läheisiämme. Useimmiten luonto ja rakkaus suojelevat lapsia epänormaaleiltakin ilmiöiltä.
sen suhteen että perhettä ja lapsiaan pitää kohdella hellyydellä ja rakkaudella. En tarkoittanut sitä, että kaikkia ihmisiä lähellään pitäisi kyräillä ja epäillä, vain että silmät on pidettävä auki. Kamaluuksia on tapahtunut maailmassa, tapahtuu tänäkin hetkenä ja tulee aina tapahtumaan, valitettavasti. Kiitos kriittisyydestä ja omasta mielipiteestäsi:D
Orvokin kanssa siitä, että turhaa lietsontaa tulisi välttää näissä ääritapauksissa, kuten pedofilia syytteissä, mikä mielestäni vaan kannustaa katkeroituneen ihmisen käyttämään henkisenä vahvana lyömäaseena toiselle ihmiselle. Ei tietenkään todellista asiantilaa saa olankohautuksella ohittaa ja sairauteen pitää puuttua lain ja asianmukaisen vakavasti.
Mieleen tulee Vesa Keskisen tapaus ja hyväksi käyte syyte mikä on syytteenä aika vakava tytön taholta. Tämä nyt ei pedofiiliaaan liity, mutta on aika raadollisesti julkisuudessa käsitelty ja mikä on totuus jää kyseenalaiseksi.
Tarkoitan tällä sitä, että kuinka helposti voi menettää maineen tai saada elinikäisen mielipahan yhteiskunnassa, kun joku antaa henkisesti julman lausunnon julkisuuteen, vaikka perättömänä väitteenä. Mielestäni, jos joku käyttää väärin pedofilia tai raiskaus syytteitä, niin näille pitäisi saada myöskin ankarat rangaistukset, jolloin aiheettomat ilmoitukset vähenisi.
perättömistä ilmiannoista (niin ikävää kuin tuollainen onkin) vähentäisivät entisestään myös todellisten tapausten oikeuteen tuontia. Suurin osahan niistä jätetään nykyäänkin ilmoittamatta
Rangaistus tulisi vain perättömistä ilmiannoista, ei todellisista pedofiliatapauksista. Naisten käteen on annettu ladattu ase, jota he eivät jätä käyttämättä avioeroriidoissa.
Länsimaissa on periaate, että mieluummin jätetään syyllinen tuomitsematta kuin tuomitaan syytön. Tässä tapauksessahan tuomio tulee jo perättömästä syytöksestä.
Ihan hyvä olisi saada tilasto perättömien ja aiheellisten ilmiantojen suhteesta.
ettei lipsahduksia sattuisi.
Esim. raiskaustapauksissa uhri syyllistetään joka tapauksessa jo nykyäänkin.
Annettaisiinko tässä miehille se ladattu ase: Joka kerta kun syyllisyys jää epäselväksi, uhri tuomitaan?
Länsimaissa on se oikeusperiaate, että mieluummin jätetään tuomitsematta rikollinen kuin tuomitaan syytön, ja se on minusta oikein. Vertauksesi ontuu pahasti, sillä mies ei voi (ainakaan käytännössä) kostaa katkeruuttaan syyttömälle vaimolle, kuten vaimo voi tehdä miehelle.
Uhrin kärsimys on aivan eri asia, eikä liity tähän ongelmaan.
yleisesti, en kapeasti avioerotilannetta.
on.Ja väkisinmakaajia myös.Ootko seurannu tätä
USA;n pappiskandaalia?Se maksaa kirkolle miljardeja..
nyt termejä. Miestä kun ei voi raiskata. On jopa todettu oikeudessa.
nainen onnistuu miehen väkisinmakaamaan????
on istunu esim. amerikkalaisissa vankiloissa!!
Mies vain täytyy saada kiihottumaan, ja sen jälkeen käyttää häntä hyväkseen. Uhrin kiihottuneisuushan ei ole raiskauksessa rikosta lieventävä tekijä.
Lisäksi raiskauksena pidetään myös humalaisen hyväksikäyttöä. Tunnen tapauksen lähipiirissäni, jossa nainen käytti sammumispisteessä olevaa miestä hyväkseen ja tuli vielä raskaaksi. Nyt mies makselee ruokkoja. Kaksoset tosin ovat ilmiselvästi miehen näköisiä, niin ettei isyydestä ole sentään epäilystä.
naisen fyysiset voimat riittäisivät aikuisen miehen makaamiseen ilman tämän omaa tahtoa.
Mutta ei mahdotonta varsinkaan joukkoraiskauksissa. Raiskauksista, kuten hyväksikäytöistäkään, mies ei koskaan ilmoita poliisille, ja siksi tapauksista ei tutkittua tietoa saada.
kuitenkin ole hyvin pieni osa kaikista pedofiileistä, voisi kuvitella.
Optimisti-orvokin ja Mettäläisen kanssa samaa mieltä, että turhaa lietsontaa pitäisi välttää.
On kai se kuitenkin sen verran harvinaista, että
harvempi lapsi sen uhriksi joutuu. Mutta kun joutuu, niin voi olla koko elämä pilalla ja siinä mielessä asiasta puhuminen voisi olla tarpeellistakin. Se pitäisi vain osata tehdä oikealla tavalla.
Ilmiantoihinko? Arveletko, että pojat ilmoittavat yhtä usein uhriksi joutumisestaan kuin tytöt? Tai että ympäristö seuraa yhtä tarkoin naisten kuin miesten epäiltyä pedofiliaa, ja että molemmat tuomitaan ja ilmiannetaan yhtä helposti?
Minä ainakin tiedän useampia nais- kuin miespedofiilejä, tosin molempia vähän.
"voisi kuvitella", eli en perusta "väitettä" mihinkään vaan se oli pelkkä olettamus, joka taas perustui käsitykseeni miehen ja naisen hieman erilaisista seksuaalisista tarpeista.
Siitä huolimatta, että tiedät useampia naispedofiilejä, en jaksa uskoa, että se olisi naisten keskuudessa läheskään yhtä yleistä.
Mutta mitä ympäristön seuraamiseen tulee, niin voi hyvinkin olla, että naisten tapaukset eivät tule niin helposti ilmi.
osittain erisuuntiin. Minun mielestäni rakastelu- ynnä sexyjutut ovat aikuisten mielihyvää tuottavia tunteita toiselle aikuiselle. EI lapsille, eläimille, henkisesti sairaille huollettaville aikuisille, dementonoituneille vanhuksille, yleensä niille jotka eivät osaa ottaa vastuuta itsestään ja käsitellä niitä "terveesti" ja piste.
mutta siitä samasta tarpeestahan se lähtee kun mieli ei ole ihan normaali.
Näytä se vähänkään pidempi keskustelu, joka ei jossain haarassa hieman karkaa aloittajan tarkoittamasta;)
Miksi vajaavaltaisten seksuaalisuus olisi kiellettävä? Tietääkseni Suomen laki ei siihen puutu.
Ihminenhän on seksuaalinen kehdosta hautaan. Oleellista kai on, ettei aikuinen käytä hyväkseen henkilöä, joka ei itse pysty päättämään tekemisistään. Lapset leikkikööt lääkärileikkejään ja vammaiset tai dementikot touhutkoon keskenään - heilläkin olkoon siihen oikeus.