Pingvin vs. Vallox 90 se

Vertailukohteena on vastavirtakennoinen, jonka ilmoitettu hyötysuhde 80% ja pyöriväkennoinen jolla 85%. Myyntimiesten pohjalta on aika vaikea tietää mitkä on todelliset erot. Harkitut koneet on:

Enrvent pingvin (tasavirtakone),
Vallox 90 se (tasavirtamalli),

Vallox olisi varma valinta laadun ja palvelun suhteen. Myös energialuokka b. Mutta hyötysuhde talvella ilmeisesti huono? Koneessahan on etuvastus ja eikö se ole energiataloudellisesti aika huono, kun kenno hukkaa tehoa? Vallox- väittää että pyöriväkennoisenkin hyötysuhde tippuu talvella, mutta en oikeastaan ymmärrä heidän kaikkia selityksiä siitä että pyöriväkennoista pitää hidastaa talvella? Enervent taas syö aina paljon sähköä ja energialuokitusta ei ole esittää. Enerventin LTR-malli ilmeisesti parempi hyötysuhteeltaan, mutta jos kodinhoitohuoneessa putkilähdöt/tulot katossa niin ltr- ei ilmeisesti järkevä. Enervent ei vastaa minkäänlaisiin asiakaskysymyksiin, joten laitteeni taitaa olla Vallox, joka toimii täysin toisin

aiheesta aikaisemmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000020720876

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000023723184
41883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

vastausta, järkevää sellaista - josta voisi kuvitella että olisi asialla joku joka aiheesta jotain ymmärtäisi. IV-suunnittelijatkin tuntuvat olevan pihalla kuin lumiukot, eivätkä edes ole kiinnostuneet laitteiden ominaisuuksista. Eivätkä edes kunnollisten suunnitelmien tekemisestä. Alan asentajien tietämys ja osaaminen vieläkin vähäisempää - mutta mielipiteet edellisiä huomattavasti vahvempia ja ehdottomampia.

Äänestä
  • Kyllä täällä joskus saa varsin hyödyllisiä ja hyviä vastauksia. Esim antamassani linkissä nimimerkin kieriliero vastaus oli asiantunteva, asiallinen ja itselleni osittain informatiivinen.

    Useimmiten kysymykset ovat myös hyvin provosoivia ja keskustelu niiden pohjalta ainakin minusta hyvin turhanpäivästä juupas eipäs tasoa. Vastauksia pitäisi varsinkin täällä kuten kaikkialla kriittisesti pystyä arvioimaan. Suurin osa vastauksista on suoraan sanoen paskaa, mutta sama on tilanne kyselet sitten missä tahansa.

    Alan tutkijoilta, professoreilta ja todellisilta asiantuntijoilta sekä näiden kirjoitukista löytyy pääsääntöisesti tietoa eikä mutu mutu- juttua. Tämä kuitenkin vaatii todellista perehtymistä ja jos siihen ei ole valmis niin pitää tyytyä tähänkin foorumiin

    Äänestä

Mulla oli sama pulma viimme vuonna ja mä päädyin enerventiin aikani kyseltyä.
On tosi että harvat myyjät tietävät taikka suunnitelijat koneesta juurikaaan mitään.
Minua hämäsi se että valloxksilla toinen sanoi toista ja toinen toista, valoxksilla yksi myyjä sanoi että kone on kehitetty keski eurooppaan jossa on vähäsen pakkasta joskus.
Elikkä ei sopisi suomen markkinoille koska kenno ottaa hyvin lämmön talteen ja sentakia jääty helposti, eloi vastuset makaa päällä koko ajan, ja kokne pätkii.
Todellisuutta en tiedä kuinka nämä koneet toimii

Äänestä

Myynti / tekniikka Robert Nyholm puh 0207 528 833
Pienkojemyynti / -tekniikka Mårten Johansson puh 0207 528 824

soitin itse Mårtenille, hyvin selkeällä Suomen kielellä kertoi laitteista

itse ostan Pelicanin viilennyksellä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostaja... kirjoitti:

Vertailukohteena on vastavirtakennoinen, jonka ilmoitettu hyötysuhde 80% ja pyöriväkennoinen jolla 85%. Myyntimiesten pohjalta on aika vaikea tietää mitkä on todelliset erot. Harkitut koneet on:

Enrvent pingvin (tasavirtakone),
Vallox 90 se (tasavirtamalli),

Vallox olisi varma valinta laadun ja palvelun suhteen. Myös energialuokka b. Mutta hyötysuhde talvella ilmeisesti huono? Koneessahan on etuvastus ja eikö se ole energiataloudellisesti aika huono, kun kenno hukkaa tehoa? Vallox- väittää että pyöriväkennoisenkin hyötysuhde tippuu talvella, mutta en oikeastaan ymmärrä heidän kaikkia selityksiä siitä että pyöriväkennoista pitää hidastaa talvella? Enervent taas syö aina paljon sähköä ja energialuokitusta ei ole esittää. Enerventin LTR-malli ilmeisesti parempi hyötysuhteeltaan, mutta jos kodinhoitohuoneessa putkilähdöt/tulot katossa niin ltr- ei ilmeisesti järkevä. Enervent ei vastaa minkäänlaisiin asiakaskysymyksiin, joten laitteeni taitaa olla Vallox, joka toimii täysin toisin

aiheesta aikaisemmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000020720876

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000023723184

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu