mitenköhän olisi jos cannabis laillistettaisiin niin kuinkahan moni tuntisi tarvetta siirtyäkovempiin huumeisiin....ja ne jotka siirtyvät niin tekisivät sen joka tapauksessa.
itse en usko että kovinkaan monella cannabista tällähetkellä käyttävistä on aikeissa tai halukkuuttakaan siirtyä kovempiin aineisiin.
ja miksi siirtyisikään.?
ottakaapas kantaa!mutta asiallisesti!
itse en usko että kovinkaan monella cannabista tällähetkellä käyttävistä on aikeissa tai halukkuuttakaan siirtyä kovempiin aineisiin.
ja miksi siirtyisikään.?
ottakaapas kantaa!mutta asiallisesti!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi ensiksi käytön lievä lisääntyminen, ihmiset haluaisivat kokeilla mitäs tämä tällainen oikein on.
Tätä seuraisi käyttäjien määrän vakiintuminen, ne käyttäsivät ketkä tykkäisivät, kuten nykyäänkin jo tietenkin asianlaita hyvinpitkälti on.
Kovempien aineiden käyttö todennäköisesti vähenisi, koska ihmiset hankkisivat kannabiksensa laillisesti myyntipisteistä, kuten Hollannissa, eivätkä rikollismyyjiltä, jotka aina yrittävät myydä jotain "parempaa" ainetta kannabiksen lisäksi.
Porttiteoria toimii tällä hetkellä, ei siten, että kannabiksesta johtuen siirryttäisiin koviin huumeisiin, vaan siten, että samat tyypit ketkä myyvät kannabista myyvät myös kovia aineita. Ja heille kannabiksesta saatavat myyntitulot ovat todella vähäiset kovien aineiden myyntiin verraten.
Joten kun Matti Meikäläinen menee tuntemansa myyjän luokse ajatuksenaan ostaa pari grammaa kannabista, myyjä innostaakin hänet ostamaan sen lisäksi vaikkapa ekstaasia tai heroiinia, kehuen niitä NIIIN paljon paremmiksi. (todellisuus toki toinen, kannabis=1).
Matti, joka on jo käyttänyt kannabista aikansa, huomannut, että se onkin toisin kuin yhteiskunnan huumepropaganda kertoo vaaraton ja muutenkin mukava aine, miettii tietenkin, että tottakai sama pätee muihinkin aineisiin, ja näitä muitakin saa yhtä helposti ja tutulta myyjältä....
Jees, no onneksi läheskään kaikki eivät tuohon koukkuun lankea, mutta kuitenkin osa. Ja siis jos kannabista saisi kaupasta eikä rikollisilta tuo ongelma poistuisi kokonaan.
Yhteenveto sekavasta tarinoinnistani: kovien aineiden käyttäjien määrä vähenisi kannabiksen laillistamisen myötä.
Turha selittää ,että joku VÄKISIN niitä tyrkyttää .
tohtori on hyvä ja hieman tutustuu aiheeseen.
Mitä diilerit saisivat myytyä, jos mitään ei tyrkytettäisi.
Tämä "se on ihan vapaaehtoista" -juttu rupeaa tulemaan jo korvista ulos..voiko lipevämpää hurskastelua enää ollakkaan?
Eikun voihan sitä..sano nyt vielä perään, että "sehän on lisäksi vielä LAITONTAKIN.
onnea valitsemallanne uralla
Juuri eilen uutisissa lääkäri kertoi porttiteorian olevan "sellaisena kuin se nykyisin käsitetään" joutavanpäiväistä roskaa.
mutta eihän se nyt sovi tällaista myöntää.
silloinhan menisi maine koko kieltopolitiikalta..kun yksi isoimpia argumentteja häviäisi tyystin.
sillä pakilla kun ei vaan pääse eteenpäin..uskokaa jo!
Se niin sanottu porttiteoria on täysin paikkaansa pitävä, mutta se toimii tottakai yksilötasolla. Kannabiksesta se kaikki alkaa, joillakin se jää siihen pelkkään poltteluun mutta jotkut alkavat syömään kannabiksen aiheuttamiin "psyykevammoihin" rauhoittavia ja unilääkkeitä. Yleensäkkin kaikkia kolmiolääkkeitä. Tämän jälkeen yleensä alkaa alamäki. Tässä vaiheessa alkaa silloin tällöin tapahtuva varastelu, joskus otetaan vähän vahvempia aineita esim. Subutex, morfiini. Rauhoittavat(Pamit, RivaThril(epilepsiaan), Tenox(unilääke)) ovat väärinkäytettynä erittäin vaarallisia huumeita Arvioisin että ne jotka joskus rupee säännöllisesti polttamaan pilveä, n. 70-80 %heistä alkaa käyttämään aktiivisesti myös jotain muuta. Ja yleensä seuraava porttiteoriassa on psyykelääkkeet tai silloin tällöin tapahtuva ekstasin ottaminen. Olkaahan varovaisia niiden psyykelääkkeiden kanssa
ei se cannabis mielestäni todellakaan ole mikään alkuporras minkä puutteessa hommataan muita aineita,jos ei cannabista ole niin kunnon pössyttelijä on silloin ilman,eikä mieti mitään "korvaavia aineita...
tähän mielipiteeseen yhtyy varmaan kaikki jotka pelkkää cannabista käyttää.
cannabis ei ole mikän sellainen aine jota on pakko koko ajan olla vetämässä,sitä voi työ/koulutus viikon jälkeen rentoutua cannabiksen polttelulla,jotkut alkoholilla!!
taas tuli mielipiteitä joiden mukaan melkein kaikki savuttelijat vetäisivät cannan puutteessa jotain muuta..70-80% on mielestäni täysin harhaanmennyt arvio,itse sanoisin määrän olevan 30% luokkaa.koska itse en tunne ainuttakaan jonka täytyisi ganjan puutteessa olla kiskomatta jotain muuta,tai sitten he ovat sen onnistunut todella hyvin salaamaan ja sitä en usko!
tämän 70-80% mukaan laskettuna on tilanne maailmalla todella paha..jo vuosia vanhan WHO:N tutkimuksen mukaan marihuanan käyttäjiä on maailmassa liki miljardi,joten ......
ja se taas tarkoittaa sitä että n.joka viides ihminen tällä pallolla käyttää marihuanaa,omien laskujeni mukaan hyvinkin paikkansa pitävä..
Huh noniin taas joku pirttipolitikko julistaa omia ajatuksiaan ja pähkäilyjään totena.
"Kannabiksesta se kaikki alkaa"
mikä alkaa? Päihteiden käyttö? Väitätkö, että kannabiksessa on jotain joka altistaa koville huumeille? Onko siinä jotain mystistä ja yhtäläistä muiden huumeiden kanssa ja alkoholissa ei ole sitä. Kannabis eroaa muista huumeista yhtä paljon kuin alkoholi eroaa muista huumeista.
"jotkut alkavat syömään kannabiksen aiheuttamiin "psyykevammoihin" rauhoittavia ja unilääkkeitä. Yleensäkkin kaikkia kolmiolääkkeitä. Tämän jälkeen yleensä alkaa alamäki."
Arvioit myöhemmin, että 70-80% pössyttelijöistä käyttää aktiivisesti jotain muuta ovatko he niitä jotkuja?
"Arvioisin että ne jotka joskus rupee säännöllisesti polttamaan pilveä, n. 70-80 %heistä alkaa käyttämään aktiivisesti myös jotain muuta."
Arvioi aivan rauhassa. Arvioiden mukaan suomessa on 80000-100000 kannabiksen käyttäjää. Olet siis aivan vakuuttunut siitä, että psyykelääkkeitä suomessa käyttää väärin aktiivisesti 80000 ihmistä kannabiksen takia (puhun nyt psyykelääkkeistä koska kerroit psyykelääkkeistä siirryttävän muihin kannabiksen jälkeen)? se on sellaista vähän alle 2% väestöstä. Luulisi tuollaisen väärinkäyttö epidemian nostavan esimerkiksi kansanterveyslaitoksen mittauksia psyykelääkkeiden käytössä suomessa. Vai onko näiden psyykelääkkeiden käyttö niin yleistä suomessa, että 80000 reseptiä on niin pieni määrä ettei siihen kiinnitetä huomiota?
Se "vahvempiin" "siirtyvien" määrä sauhuttelijoista on jotain 5% luokkaa.
No ihan miten vaan. Mun tuttavapiirissä asiat on mennyt viimeksi mainitsemalla tavalla ja prosentit mä siitä otin. Kyllähän siihen vaikuttaa kulttuurierotkin, joissakin maissa kannabis on ihan tavallinen juttu jota porukka polttelee. Täällä suomessa se on taas vähän maan alla, ihmisten tekee mieli kokeilla kaikkee muutakin. Jos ihminen polttelee kannabista niin eihän se nyt sen korvikkeena lähde muita käyttämään vaan pikemminkin kokeilemisenhalusta. Jotkut tykkää niistä muistakin niin paljon että sille tielle. Mutta mitä mä tota porukkaa tunnen niin aika kovalla prosentilla sieltä on porukka lähtenyt kokoilemaan muutakin ja lähtenyt siihen kierteeseen, että en mä sitä prosentti määrää ihan ilman perusteita laittanut
jep.en ollenkaan kiellä sitä et jotku alkaa rauhottavia yms.napsimaan..mutta olen kai ollut onnekas kaveriporukoideni suhteen..ja kaikki käyttää mitä käyttää,tervewtä järkeä tarvitaan..ja kukin itse päättää mitä vetää,itse en ole missään suhteessa rauhottavista, kiinnostunut,en vaikutuksista tai mistään muustakaan,mutta cannabista puolustan ja pelkästään cannabista..en tarkalleen tiedä,eikä varmaan kukaan muukaan tiedä paljonko suomessa olisi pelkkiä cannabiksen käyttäjiä,toivottavasti paljon,ja toivon että määrä myös nousisi!enkä kyllä itse luota porttiteorian toimivuuteen lainkaan,kyllä se syy lähteä kovempia aineita vetämään on jossain ihan muualla kuin cannabiksessa.
Joo kyllä sen vois minunkin puolesta laillistaa, kyllähän se tosi asia olisi että jos sitä saisi kahviloista ja niille olisi varattu oma alue, niin se voisi hyvinkin toimia, sitähän on perusteltu sillä ettei kannabiksen polttajien tarvitsisi hankkia ns."dilleiltä" joilta saa kyllä muutakin, sillä jos joku ottaa myyntiin kannabista niin on hyvin todennäköistä että hän saisi sieltä jotain muutakin. Mutta kyllähän tämmöisissä kahviloissa liikkuisi myös niitä jotka käyttää muutakin kuin kannabista ja näin ollen kahviloissa liikkuisi muutkin aineet ja sama ongelma olisi jälleen. Ehkä pitäisi ottaa mallia hollannista ja niistä maista joissa on pitkät perinteet pilven poltosta esim. marokko. Yksi hyvä puoli laillistamisessa olisi että kannabis on kumminkin hyvä tulon lähde diilereille, veikkaan että ne käärii hyvät rahat kannasta.
Sä sanoit että et usko porttiteoriaan; kyllä se pitää paikkaansa mutta ei niin yksiselitteisesti kuin mitä media antaa ymmärtää esim. poltat pilveä kerran niin huumekierre alkaa. Mä itse olen katsonut vierestä kun lapsuuden kaverit on lähtenyt leikkimään niillä kovemmilla huumeilla ja luulen ainakin tietäväni miten se porttiteoria etenee. Olen huomannut että etenkin sellaiset ihmiset joilla ei ole 2. asteen opintoja käyty, eli ovat käyneet vain peruskouluun on kaikista suuriin todennäköisyys lähteä muihin aineisiin. Ne taas jotka ovat töissä tai käyneet jonkin koulun on paljon suurempi kynnys lähteä kokeilemaan muutakin kuin kannabista.
jep.kyllähän ne kahvilat mistä cannabista saisi olisi asiaa,ehkäpä poliisi tai kahvilan pitäjä pystyisi valvomaan miten siellä aineita liikkuu,ja pitäisikin,huumekoira joka ei marihuanaa haukkuisi olisi ovella oiva karkoitin niille ketkä tuovat kovia kamoja mukanaan.
oma ihanne tilanteeni olisi sellainen että siellä kahvilassa todella istuisi vain polttelijoita,meininki pysyisi takuuvarmasti rauhallisena kun kukaan ei rettelöisi,eikä varmaan pystyisikään:)
mutta kyllä ne jotka koviin aineisiin sekaantuu on varmaankin aika usein tehnyt sen omasta halustaan,ja mikäli kaveripiiri painostaa tms. niin mielestäni jokaisen pitäisi toimia niinkuin itse haluaa,ei niinkuin muutkin tekee!valittettavan moni ei sano ei vaikka haluaisikin,ja se on sitten oma syy kun aineisiin on koukussa,kaikilla on vapaus päättää omista asioistaan,jossain tapauksissa kaveripiirinvaihto varmaan auttaisi....helmpommin vaan sanottu kun tehty!!
Sun tuttavapiiri on kumminkin loppujenlopuksi hyvin pieni otos.
Mä tunnen paljon ihmisiä joiden ensimmäinen laiton päihde on ollut kannabis, ja sen jälkeen ovat kokeilleet vaikka mitä jäämättä silti "koukkuun" tai joutumatta "kierteeseen".
Itsekin kokeilin ensimmäisenä juuri kannabista, koska se on tunnetuin ja helpoimmin saatava. Aika monta ainetta on tullut kokeiltua, riippuvainen en silti ole mistään niistä. Tykkään kyllä erilaisista psykedeeleistä ja haluaisin kokeilla vielä niitä joihin en toistaiseksi ole tutustunut. Tähän asti kokeilut ovat jääneet aine yhteen-kahteen kertaan, näin tulee olemaan jatkossakin.
Tuo olis kyllä aika unelmatilanne, että Suomessa olis kannabiskahviloita. Olis se kyllä hienoo, että vois lähteä ulos ravintolaan, yksinkertaisesti rauhoittumaan ja ottamaan kavereiden kanssa rennosti. Ei tarvitsisi varautua siihen, että joku sopimattomaan kuntoon itsensä juonut tulee haastamaan riitaa.
Minun näkemyksen/kokemuksen perusteella suurin osa kannabiksen käyttäjistä vastustaa kovia huumeita, eikä itse koskisi pitkällä tikullakaan. Sitten on porukoita jotka vetää vähän mitä sattuu. Mitä milloinkin. Varmasti paljon vaikuttaa, varsinkin nuorella, minkälaisessa seurassa liikkuu.
Kaikki ovat aloittaneet alkoholilla tai tupakalla. Joissakin porukoissa kun pitää olla "kovaa jätkää" tai porukan mukana tms. siirrytään käyttämään lääkkeitä alkoholin kanssa tai laittomia aineita.
Suurin vaara on ehkä siinä että kaikki kielletty kiinnostaa ja kun kokeiltuaan jotain kiellettyä ainetta huomaa ettei siitä aiheutunutkaan sitä mitä valistajat koettavat uskotella, siitä on helppo vetää johtopäätös että kun ei tämä ollut paha niin ei ole tuokaan. Valistajathan väittävät kaikkien laittomien aineiden olevan yhtä pahoja.
Lisänä vielä nuori huomaa että hänelle on valehdeltu koko ikänsä eikä voi enää luottaa vanhempiin, terveydenhoitajaan ja/tai opettajaan.
Jos ei muuta saada aikaiseksi niin ainakin huumevalistuksessa pitäisi ottaa käyttöön totuus hyödyttömän pelottelun sijaan.
Kyl se niin on et se joka on alkanut polttaa hashista, helpommin tarttuu myös extasyyn ja amfetamiiniin ja kokaiiniin. Ne ovat korvikehuumeita jos jostain syystä pilveä ei ole lähistöllä. Esimerkkinä olkoon Ahteen poika joka jo käytti sekaisin useampia vuosia näitä vaikka omasta mielestään olikin kokeilija, se jotenkin niinkuin pehmentää käytön kun on vuosikausia kokeilija. samoin Tervaniemi ei tyytynyt pelkkään hashikseen. Kun portti on auki melkein mikä vaan käy - siitä sitten on lyhyt matka ruiskuihin.
Kyllä se 'portti' on niissä kieltolain muodostamissa huumediilereissä.
Kannabiksessa ei ole mitään ominaisuutta, joka saisi sinut käyttämään alkoholia, tupakkaa, ekstaasia tai heroiinia. Jos joku alkaa käyttämään, tämä tapahtuu henkilön omasta tahdosta, jolle ei mahda mitään.
Mutta siis, kuten sanoin, henkilöt jotka myyvät kannabista myyvät myös muitakin laittomia huumausaineita (ekstaasi, amfetamiini, heroiini jne). Ja tämä on se 'porttiteoria', ja se pitäisi jokaisen ymmärtää.
sentään. Huomioikaa nyt tämä ensin; minä en käytä mitään muita huumeita kuin suklaata. En edes alkoholia tai tupakkaa. Mutta selkeä näkemykseni on tämä: jos joku joskus vkonloppuisin ottaa essoja, se ei tee hänestä automaattisesti narkkaria. Narkomaani on ihminen, jolle huumeiden käyttö on ongelma (lue:mera mera joka päivä, ilman ei voi olla). Bilekäyttäjät on kansa erikseen.
Ja etenkin, jokikinen kannabiksen käyttäjä, joita tunnen (ja niitä on, koto Suomessa kuin myös Hollannissa ja Englannissa), ei käytä muita kuin kannabiksia, okei, ehkä joskus sieniä, mutta mother nature antaa kyllä tarvittavat, ilman kemiallisia sotkuja.
Kannatan kannabiksen laillistamista.
mielestäni voisi yhtä pätevästi viinan olevan portti kannabikseen. nimittäin veikkaisin, että monet kannabiksen käyttäjät ovat juoneet ennen kaljaa...
Yrittäkää nyt ymmärtää että ei ne mediassa esiin tulleet kovat huumeet esim amfetamiini, kokaiini(jota suomessa ei taideta edes hirveesti käyttää...vielä) ole niitä mitä heti parin kannabis kokeilun jälkeen käytetään. Yleensä ns. porttiteoria alkaa pilven poltosta tai toinen on ehkä ekstaasi. Jos tykkää pilven poltosta eikä siitä tule ahdistava olo niin kuin joillekkin tulee, niin monesti sitä sitten alkaa polttamaan. Tämän jälkeen kuvaan tulee rauhoittavat lääkkeet (väärinkäytettynä) jossa aletaan puhumaan jo kovista huumeista. Sen jälkeen tie narkiksi on jo aika auki...
No joo voisihan sen noinkin ilmaista, mutta mikäänhän ei ole yksiselitteistä. Mun mielestä se alamäki alkaa siinä vaiheessa jos oot poltellut kannabista jo jonkin aikaa ja syönyt silloin tällöin rauhoittavia. Seuraavaa askel on hakea omat reseptit yksityislääkäriltä ja alamäki on valmis alkamaan. Rauhoittavat tekevät ihmisestä puljaajan ja ei niiden vaikutuksen alaisena oleva ihminen oikein tiedä itekkään mitä se tekee vaikka kovasti niin luulee
No tuo oli aika paksua väittää että kannabiksen polttajat ei käytä muuta. Ehkä sä tunnet sitten sen verran fiksuja tyyppejä että ne ei muuhun koske, mutta voin sanoa että täällä kotosuomessa ainakin asia on ihan eri juttu. Mä en halua antaa sitä kuvaa että jos poltat kannabista niin susta tulee todennäköisesti narkkari, vaan se edes auttaa sitä, että alat kokeilemaan jotakin muuta, sulle tulee semmosia tuttavia tai kavereita jotka tarjoo ja tietenkin sitä jotkut haluaa kokeilla jotakin uutta. Yleensä seuraava askel jonka olen jo täällä monta kertaa sanonut on rauhoittavat. Haluankin painottaa että pitääkää näppinen erossa niistä, ne on tosi katalia, kun sä alat syömään niitä tuntuu että kaikki on hyvin ja ettei niistä edes mene sekaisin, mutta todellisuus on aina todellisuus
Totta kai kannabiksen käyttäjä voi käyttää jotain muutakin ainetta, mutta siihen muun aineen käyttöön ei ole kannabis syynä.
Sitä paitsi: Vaikka käyttäisi mitä, se ei silti tarkoita sitä että olisi ongelmakäyttäjä!
Minä itse olen tässä viimeksi kokeillut amt:tä, sitä ennen 5-meo-diptiä, pienen määrän subutexia ja 5-meo-DMT:tä. jokaista näistä yhden kerran.
Subu oli oikeastaan aika turha juttu, ihan hyvä olo siitä tulee mutta ei sellainen mistä mä erityisesti innostuisin. Nuo loput tuosta listasta sen sijaan olivat jokainen hyvin erilaisia ja erittäin mielenkiintoisia. Haluaisin kokeilla vielä ainakin meskaliinia, dmt:tä ja lsd:tä, lisäksi eri sieniä (kuten vaikka P. Cubenis).
Mulla on sen verran kokemusta psykedeeleistä ja tiedän mitä ne tekevät, että en parhaalla tahdollanikaan voi uskoa flippaavani niistä.
Joka tapauksessa suosittelen jokaiselle, joka jotain noita aineita aikoo kokeilla: OTTAKAA ASIASTA SELVÄÄ ENNEN KOKEILUA!
Lukekaa vaikka erowidista _tarkat_ annostukset, kaikki mahdolliset reaktiot, negatiiviset ja positiiviset vaikutukset ynnämuut, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Kun tietää mitä odottaa, todennäköisyys paniikkiin ja sitä kautta psykoosiin sun muuhun pienenee huomattavasti. Ota AINA mukaan selväpäinen trippivahti kaiken varalta.
Että näin sitä mentiin asiasta seinään :P
Olen nyt poltellut jonkin aikaa, liki 20 vuotta. Joko pitäis alkaa hakea niitä rauhoittavia?
Jep, kyllä kahdenkymmenen vuoden polttelun jälkeen on syytä hakea rauhoittavia. Muuten vastustajilta putoaa jälleen yksi argumentti pois, ja se olisi jo lähes kestämätöntä :-)
"kuinka moni kannabiksen käyttäjistä käyttää jotain muuta laitonta ainetta?"
Tähän voisi heittää kysymyksen: kuinka moni alkoholin tai tupakan käyttäjistä käyttää jotain laitonta ainetta?
Tai mieluummin näin päin:
kuinka moni sekakäyttäjistä käyttää kannabista?
Se että jotkut käyttää sekasin vaikka mitä aineita ja polttavat myös ganjaa ei tarkoita sitä että ganjan polttelijat ovat sekakäyttäjiä.
Eihän sekään että moni alkoholin käyttäjä polttaa tupakkaa tarkoita sitä että kaikkien jotka juo alkoholia pitäisi polttaa tupakkaa, vaikka näillä onkin suurempi yhteys, koska alkoholin vaikutuksen alaisena tupakka maistuu "paremmin" jopa niille jotka eivät muuten polta.
Alkoholi vaikuttaa ihmisen harkintakykyyn, jolloin on helpompi tehdä sellaista mitä ei muuten tekisi. (Käytetäänhän sitä usein tekosyynä tyhmyyksille, että "olin kännissä".
Kannabiks ei vaikuta tällä tavalla. Kannan vaikutuksen alaisena on ihan samaa mieltä asioista kuin selvin päinkin.
Eikös tässä taannoin lakupiippujakin uhkailtu täyskiellolla perusteena tämä myyttinen porttiteoria?
Lakupiippu >>> Tupakkipiippu >>> Pahempi mömmö >>> VieläPahempi Mömmö jne jne.
Kannabiksen käyttö on nykyajan nuorien uhmaa, koska alkoholin suhteen heillä ei enää ole kotona rajoja niin aletaan sitten käyttämään pilveä. Jos pilvi tulisi nyt sallituksi niin uhmakkaat nuoret alkaisivat luonnollisesti käyttämään kovempia aineita. Ja kyllä pian löytyisi netistä ns."tieteellistä" todiste aineista miksi mm. heroiini on terveellisempää kuin pilvi tai alkoholi, kuten tänään löytyy noita tekaistuja kannabis myönteisiä "tutkimuksia".
Mielestäni oikea suunta nyt olisikin lisätä nuorian kuria alkoholin käytön suhteen. Asettamalla rajoja alkoholin suhteen nuorten uhmakkuuden tarve tyydyttyy kun saa salaa juoda sen keskikalja pullon nurkan takana, eikä tarvitse pilata elämäänsä millään huumeilla.
ja muiden huumeiden käyttäminen on vanhempien syytä. Painetaan vaan uraputkessa, eikä lapsille ole aikaa. Lisäksi aineista ei välttämättä puhuta kotona. Tässä suhteessa kokototuus.com on tehnyt (radio)mainoksineen hienoa työtä.
Minä uskon, että kannabiksen käyttäminen murrosikäisenä voi vaikuttaa hyvin haitallisesti psyykkeeseen ja että alkoholin runsas käyttö murrosikäisenä vammauttaa aivoja vakavasti. Niinpä aikuisten tulisi vahtia, ettei lapsen alkoholinkäyttö muutu jokaviikonloppuiseksi, ja ettei murrosikäisen kannabiskokeilut muuta toistuviksi.
Aikuisen on mielestäni terveellisempää käyttää kannabista kuin alkoholia. Aikuiseksi ihminen muuttuu 15 - 21 vuoden iässä. Niinpä mielestäni kannabista ei kannata alkaa käyttämään toistuvasti kuin n. 20 vuoden iässä. Ne kokemukset eivät mihinkään karkaa, ja jotenkin tuntuu, että sen enemmän kannabiksesta saa irti mitä vanhempana sitä kokeilee. Murrosiässä koki muutenkin jatkuvasti kaikkea hienoa, eikä sitä aikaa kannata mielestäni tuhota tajusteilla.
Ensinnäkin alkoholi on huume ja sillä pilaa elämänsä helpommin kuin vaikka pilveä polttelemalla.
Toiseksi, se nuorten dokaaminen ei tasan takuulla ole hävinnyt mihinkään. Kannabis on kumminkin aika erilainen vaikutukseltaan kuin alkoholi, se ei useinkaan sovi riehumis-illanviettoon. En usko että alkoholin asema loppujenlopuksi kovin paljoa muuttuu siinä suhteessa.
Muistan kyllä ne ihanat illat joskus ihan teininä kun pelkällä pl:llä sai ihan armottomat räkätysnaurupaukut päälle ja sit riehuttiin kavereiden kanssa... Sellaista ei ole tullut enää pitkään aikaan, nyt se on vaan sellasta tympeetä jumittamista. Noh, tuleepahan ainakin oltua enemmän ilman :p