Poliisi ampui toisen poliisin!

Se oli joku harjoitusjuttu, miten tuollainen voi olla mahdollista? Saiko kukaan syytettä vai lakaistiinko asia maton alle? Kuka oli kuollut poliisi ja kuka ampuja, sai kai edes kenkää kun ampui kollegansa?
8992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Muistan, että poliisikoululla tuollainen tapaus sattui joskus vuosia sitten.

Kun käsitellään tuliaseita ja ammuksia tuollainen vahinko on ikävä kyllä mahdollinen ammattilaisellekin.

Kyseessä oli tapaturmainen laukaus, joten tietääkseni laukauksen ampunut poliisi ei tainnut saada syytettä ja eipä hän kai ollutkaan sen syyllisempi kuin se rakennustyöläinen joka taannoin pudotti lekansa. Vai oliko kyseessä sen laatuinen varomääräysten rikkominen, että olisi kuolemantuottamuksesta syytetty? En muista, mutta eipä sitä lakaistu maton allekaan. Ainakin eri medioissa asia oli jonkin verran esillä.

Osallisten nimet eivät loppujen lopuksi meille muille kuulu. Sitä en tiedä onko laukauksen ampunut vielä poliisina, mutta pelkkä vahingonlaukaus tuskin riittää potkuihin. Eihän taksikuskikaan menetä välttämättä työtään vaikka ajaisi kolarin jossa joku kuolee.

Äänestä
  • kaikki poliisit ovat enemmän tai vähemmän ammattitaidottomia joten väliäkö tolla vaikka muutaman kurssikaverinkin ampuis.

    Äänestä

  • Kyllä tuollaisesta pitäisi saada ainakin sakot kuolemantuottamuksesta. Aika outoa jos mitään seuraamuksia ei kenellekään tullut.Jos rakennusmies pudottaa lekan toisen päähän saa hän sakot kuolemantuottamuksesta.

    Äänestä

  • Juttu tutkittiin ja tarkkaan.
    Koska ampuja ei pitänyt seurauksen syntymistä mahdollisena, ei edes dolus eventualis-tahallisuus toteutunut.
    Eli tekoa ei pidetty edes lievimpänä tuottamuksena, vaan tosiasiaerehdyksenä.
    Eli erehtyminen olennaisesta tosiseikasta poistaa rangaistavuuden kokonaan.
    Vahingonkorvauslain perusteella työnantaja oli korvausvelvollinen uhrin omaisille.

    Äänestä

  • Helmunt Schwein kirjoitti:

    Juttu tutkittiin ja tarkkaan.
    Koska ampuja ei pitänyt seurauksen syntymistä mahdollisena, ei edes dolus eventualis-tahallisuus toteutunut.
    Eli tekoa ei pidetty edes lievimpänä tuottamuksena, vaan tosiasiaerehdyksenä.
    Eli erehtyminen olennaisesta tosiseikasta poistaa rangaistavuuden kokonaan.
    Vahingonkorvauslain perusteella työnantaja oli korvausvelvollinen uhrin omaisille.

    Kenenkään nimiä ei tietenkään tarvitse kertoa mutta on käsittämätöntä että vahingossa voi ampua jonkun harjoituksissa! Jos lataa aseen, ei poista siitä panoksia, tähtää toista ihmistä, ei tuottamusta, perin outoa.

    Äänestä

  • Laki on laki kirjoitti:

    Kenenkään nimiä ei tietenkään tarvitse kertoa mutta on käsittämätöntä että vahingossa voi ampua jonkun harjoituksissa! Jos lataa aseen, ei poista siitä panoksia, tähtää toista ihmistä, ei tuottamusta, perin outoa.

    Et näköjään tiedä tapahtumien kulkua, mutta ole huoleti, Suomessa taitaa olla sinuakin viisaampia laintuntijoita, eivätkä he moittineet päätöstä.

    Äänestä

  • OLIKO VUOSI 1995...

    Äänestä

MURHASTA???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka muistaa? kirjoitti:

Se oli joku harjoitusjuttu, miten tuollainen voi olla mahdollista? Saiko kukaan syytettä vai lakaistiinko asia maton alle? Kuka oli kuollut poliisi ja kuka ampuja, sai kai edes kenkää kun ampui kollegansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu