KTL arvioi vuonna 2005, että Suomessa olisi kosteusvauriohomeisten rakennusten määrä noin 80%,
TTL on v.2007 pannut vielä paremmaksi, kosteusvauriohomeisten rakennusten määrä olikin 80-90%!!! Tässä nykyrakentamisessa on aika monta asiaa viturallaan!!! Tarttiskohan tehä jottain?
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Hengittava%20hirsitalo.htm
TTL on v.2007 pannut vielä paremmaksi, kosteusvauriohomeisten rakennusten määrä olikin 80-90%!!! Tässä nykyrakentamisessa on aika monta asiaa viturallaan!!! Tarttiskohan tehä jottain?
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Hengittava%20hirsitalo.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
ammattiatidottomia halpoja tekijöitä (Viro, Latvia, Bulgaaria yms.) Tai oman talkooväen voimin, joilla ei ole sen enempää aavistustakaan mitä ovat tekemässä ja miten. Suosittu tapa on myös käyttää "pimeästi" ns. ammattilaisia, joita ei kukaan koskaan enää löydä uudestaa. Tai lukemalla lisää satuja entisajan lyömättömästä osaamisesta kosteusvaurioiden torjumisesta, osaamatta ja ymmärtämättä asiasta sitten soveltamaan niitä nykyisiin oloihin ja asumistottumuksiin. Siinähän ne lääkkeet sitten olikin. Paskaa on syntynyt ja tulee syntymään entistä enemmä, kun tuota hömppää rasukat rakentajat alkavat soveltaa hyvässä uskossa ja kuvitellen tekevänsä oikein. Kun se kerran toimi jo 1800-luvulta asti - toimikohan sittenkään ?
Eräitä pointteja, jotka ovat muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana:
-vettä käytettiin ennen murto-osa siitä mitä nykyään
-sauna on siirretty pihan perältä taloon sisälle
-ei haluta liikkua talvella koko ajan villasukat/reiskat jaloissa ja villapaita päällä
-ennen talot vuotivat kuin seulat mikä ei toisaalta haitannut, koska lämmityspuut olivat omasta metsästä.
Edellisten ja monien muiden syiden takia se mikä isoisänisästä oli jees, ei välttämättä toimi nykyään.
kuin tämän kirjoittaja.Kun taloa alkaa tekeen kaikki Autonkuljettajasta Öljysäiliönhuoltajaan,niin on varmaa,että jossain tehdään virheitä,kun ei ole hankittu alan koulutusta,mutta miten vain halvimmalla saadaan tehtyä,niin hyvä,sillä hetkellä,sitten muutamien vuosien kuluttua sitten ihmetellään,kun virheet alkaa paljastua.Esimerkkinä kerron tapauksen,kun eräs tee se itse- mies teki pieneen kylppäriin lattialaatoituksen.Vanhasta muovimatosta vaan kylmästi seinän ja lattian välinen sauma mattopuukolla matto halki ja laatat lattiaan.Silikonia saumaan ja siinä se! Että kannattaa ottaa aina se halvin ja nopein tekijä,jos haluaa ikävyyksiä.Ei mitään sertifikaatteja,nehän on pelkkää pelleilyä ja rahastusta,oonpahan itse kuitenkin hankkinut tuollaisen itselleni.
olisiko sinulla luotettavaa linkiä,
ei kai tuo ole mitenkään virallinen sivu ??
Vai väitätkö että kaikki sivulla on 100 % totta ?
tuonne hirsitalo puolelle etteivät uskoisi kaikkea mitä kirjoitellaan (koskien nimenomaista linkkiä). Itse löysin tuosta monta epäkohtaa ja osa ristiriitaista tietoa.
Nimittäin arvaappa kaksi kertaa miksi löytyy vielä 100v-200v vanhoja priimakunnossa olevia hirsitaloja? Siksi, että vielä on olemassa meillä joillakin vanhemmilla parroilla rakentaminen hallussa! Mahdatko edes tietää mitä tarkoittaa hengittävä-rakenne? Et varmaan, kun tänä päivänä sen tietää yksi-sadasta!!!
KTL.n mukaan meillä on tänäpäivänä 80% rakennuskannasta hommeessa-960'000 RAKENNUSTA, TTL pisti vielä paremmaksi 80%-90% on hommeessa. Elikkä pyöreästi se rakennuskanta mikä on rakennettu 1970-luvun jälkeen!!!
Ja nämä sinunkin haukkumasi rintamamiestalot, ne oli OK just niin kauan kun sinun kaltaisesi taulapää peruskorjasi sen rmtalon, rakentaen märät tilat keskelle hengittävän rakenteen omaavan talon sisälle ja käytitte näitä saatanan villoja ja muoveja ja nyt kun ei ole munaa tunnustaa virheitään, niin nyt sitten ihmetellään huuli pyöreänä kun nuo tekeleet on umpihommeessa ja vittuillaan meille vanhoille parroille!!!
Kerro yksikin rakennusvirhe minulle tuolta sivuiltani, nimittäin et tule löytämään ja on helvetin helppo heittää perustelematonta herjaa nimettömänä!!! Pistä nimesi kirjoituksesi alle ja puhutaan asiaa!!! Jos sulla ei tuohon ole munaa niin pistä turpa kiinni, äläkä koske näppäimistöön!!!
Niin sanottuina rakentamisen kulta-aikoina, eli ennen 1970-lukua rakennusten lämmöneristäminen oli toista luokkaa kuin nykyään. Ei ollut U-arvoja, joita sen ajan hökkeleiden olisi pitänyt täyttää. Luulempa, että sinäkin kuulut niihin onnellisiin, jotka asuntonsa lämpötilan laskiessa talvipakkasilla alle 18 asteen ei vain vedä villasukkia jalkaan, vaan närkästyneenä tiedustelee missä vika on. Ennen kaikki oli paremmin, talot olivat "hengittäviä" (jos nyt mikään eloton voi hengittää), mutta myös vetoisia. Niissä tuloilma otettiin yleensä ikkunoiden kautta ja talvisin (vähäisen lämmöneristeen takia) taloa piti lämmittää uunilla useita tunteja. Vanhassa ei ole aina vara parempi, nykyisellä sähkölämmityksellä ja -hinnoilla vastaava tulisi melko kalliiksi.
linkkiä, enkä suinkaan haukkunut rintamamiestaloja (tarkistin vielä jopa kirjoittamani) vai haukuinko?
Turhan monta rintamamiestaloa on pilattu juuri tuolla repun (lapin jatko täällä päin) teolla.
Muutama kohta.
Kosteita tiloja en tekis ikipäivänä puurakenteisena.
Kumpi se kannattaa tehdä, laatta vai pilari?
"Taloa uhkaa kosteus ja kaasumaiset epäpuhtaudet tasan neljältä suunnalta: 1.Ylhäältä päin, 2.Ulkoa päin, 3.Sisältä päin, 4.Alhaalta (maasta) päin" HEH
Paras varmaan rakentaa nili aitta ja siihen reppu niin ei ole suurpedoistakaan vaaraa
Ja sitäpaitsi nuo on harvinaisen huonosti toteutetut sivut varsinkin kun ajattelee millä asialla olet. Varmaan jokainen on samaa mieltä, mutta tämä ei tosin liity tähän
Osoite on joku personal.inet.fi.haistahome tms, kirjoitettu miten sattuu.. aika luotettavan tuntuinen linkki
Kuinka lienee lämmöneristys tuossa esitetyssä mallissa? Ei täyttäne määräyksiä?
hommeessa, eli 960'000 RAKENNUSTA HOMMEESSA, TTL: 80%-90% hommeessa, eli pyöreästi se määrä mitä v.1970 jälkeen on rakennettu!!!
On helvetin järkevää tuijottaa U-arvoja!!!
No taloja ei kuitenkaan saa rakentaa liian energiasyöpöiksi. Eli kysyisinkin millainen olisi rakenne, joka olisi "terve" ja laillinen?
"Eli kysyisinkin millainen olisi rakenne, joka olisi "terve" ja laillinen?"
Jos ne ovat toistensa poissulkevia ratkaisuja, niin silloin on varmempaa valita laillinen ja toivoa että siitä tulisi myös terveellinen.
Jyväskylässä uusi virasto talo (olikohan se poliisitalo) oli homeessa jo ennen kuin se otettiin käyttöön. Näyttöä siitä että olisi käytetty laittomia rakenteita tai työ olisi sinänsä huonosti tehty, ei liene ole osoitettu. Rakennus vain homehtui jostain syystä.
Laki ei siis takaa, että rakennuksista tulisi terveellisiä.