UFO-ilmiö=median suuri salaliitto jolla tehdään rahaa. Mitään UFO:ja ei siis ole olemassa. Media on keksinyt kyseisen asian ja ihmisten reaktioista päätelle media on onnistunut hyödyntämään ihmisten vainoharhaisuutta ja pelkoa. Media on siis onnistunut tekemään rahaa ja rikastuttamaan tiettyjä henkilöitä.
UFO-ilmiön totuus
tulee tässäää
352006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikä media tässä touhussa on vaurastunut? Senttiäkään en ole ufo-asiaa tutkaillessani vielä menettänyt, kiitos kirjaston ja netin.
Luuletko tosiaan, että ne tyypit jotka kustantavat kirjoja jotka kertovat UFO:sta olisivat köyhiä? Luuletko että Juhan Af grann tai Rauni Leena Luukkanen-Kilde ovat köyhiä? Salaisten Kansioiden tekijät ovat myös vaurastuneet UFO-ilmiön ansiosta. Koko touhu on niin selvästi pelkkä median salaliitto.
Ne tyypit jotka kertovat omista " UFO-kokemuksistaan " saavat aivan varmasti jonkinlaisen palkkion. Valitettavasti monet tyypit eivät tajua rahastaa UFO-ilmiöllä samalla tavalla kuin media vaan kertovat vain kokemuksistaan saadakseen huomiota.
rahastus julkimoiden temppujen rinnalla!
Kyllä UFO-rahastuksella jonkin verran rahaa voi tienata. Muutama tuhat euroa tavalliselle ihmiselle on jo todella paljon.
tienaa 10-kertaisesti!
No enpä oikein usko.
sekä korteista, että kädestä, selvännäkeminen, kirlian kuvaaminen jne jne. on valtava rahasampo!
Sitä suurempi sampo on enää porno.
Syynä siihen että sitä rahanliikettä ei ymmärretä, on se että useimmiten pimeästi toimivat ennustajat, astrologit, kirlian kuvaajat jne, saavat toimia ilman veroviranomaisten valvontaa. Kyseessähän on pelkkää harrastetoimintaa josta oletetaan että asiakkaat ymmärtäisivät sen pelkäksi leikiksi.
Kuitenkin suurin osa asiakkaista ihan oikeasti uskoo tuohon hömppään ja maksaa valtavia summia eri hömppäalojen "asiantuntijoille". Ja kaikki maksut tietysti verottomana.
Pornoa valvotaan sen vuoksi ettei se turmelisi kansakunnan moraalista selkärankaa. Aivan samalla tavoin pitäisi kaikki ennustus ja hömppäpalvelut pistää valvonnan alle, sillä se paskapuheen määrä ja valehtelu, sekä uskottelu turmelee ihan oikeasti ihmiskunnan moraalisen ja tiedollisen selkärangan ja vaikuttaa erityisesti nuorisoon. Se määrä mikä siitä saataisiin verovaroina, olisi varmasti melkoinen.
Samalla lisääntyisi se tietoisuus siitä että tuollaiset hömpät ovat pelkkää paskaa ja kokemattomien ja tietämättömien huijausta.
Ufokirjallisuus ja kaikenlaiset salailujutut kulkevat käsikädessä tuon "teollisuudenalan" rinnalla.
Enkä tarkoita nyt mitään enemmänkin astronomiaan ja fysiikan alaan kuuluvia ufokirjoja, jotka tarkastelevat asiaa kriittisesti ja analyyttisesti. Ne ovat ihan eri asiaa kuin hömppä.
pitää paikkansa.Mä menin äskettäin liikennevakuutusyhtiön konttoriin pyytämään alennusta, kun horoskoopissa sanottiin ettei mulle lähikuukausien aikana satu mitään vahinkoa. Ovea vaan osottivat. Ei auttanut, vaikka mä näytin edellispäivän lehdestä leikattua horoskooppia ja sanoin, että USA:n entisen presidentin rouvakin näihin uskoi. Virkailija oli sen oloinen, että jos mä viälä olisin jääny väittelemään ,se vahinko olis mua todella kohdannut. Horoskooppi piti paikkansa, mä poistuin pikaisesti eikä vahinkoa sattunut!
Jaa-a
"Senttiäkään en ole ufo-asiaa tutkaillessani vielä menettänyt, kiitos kirjaston"
Oletko työtävieroksuva pelle joka ei maksa veroja?
Vai luuletko, että kustantajat lahjoittavat ufokirjoja kirjastoihin?
Minä olen sinunkin lukuintosi takia selkärankaani kuluttanut jo aivan liikaa, kiitos mutta olen katkera ja usko tuo hyvällä!
Ja
Netti käytätko nettiä työkkäristä ja sossusta käsin, vai sieltä sinulle ilmaiseksi tulleelta kirjastolta?
No joo totta toinen puoli, mutta täysin ilman rahaa ja kaikki? Ei toimi kapitalismi, eikä edes Kiinan sosialismi noin edes ufojutuissa.
Eipä taitasi olla Suomessakaan tarjolla sen yhtäkään ufoalan juklkaisua jos pelkästään kirjastot ostaisivat tai tilaisivat niitä.
Miten lie sitten tällaisten foorumien, veikkaan keksustelijoita olisi silloin alle tavanomaisen 4:n eri nikeillä. Josko tuommoiset 0,00001 keksukstelijaa aihealuetta kuluttaisi päivittäin. Ja taso sitten.
Pitääkö kaikki ostaa omaksi? Ei taida kenenkään rahat ja varastotilat riittää siihen. Osta sairaala jos tarvitset lääkärin apua.
paljon paremmin, kerää verojakin. Maksatko sinä?
En onneksi kuulu kirkkoon. On se todellakin niin ihmeellistä, että miten katolinen kirkko on onnistunut huijaamaan miljoonia ihmisiä ja kerämään näiden ihmisten rahat omaan taskuunsa sekä antamaan paaville lähes rajattoman vallan.
Paljonkohan esim Phoenixin n. 10 000 asukkia jotka tekivät ufohavainnon rikastuivat? Ovatko ne kaikki nyt miljonäärejä?
Paljonko minä rikastuin 80-luvulla tekemäni havainnon jälkeen? No en latin latia! Persaukisena elänyt koko ikäni!
Tutustu aiheeseen perinpohjin Nyt et tiedä
paljoakaan. Ufo-totuus on laaja asia
Mitä medialla on tekemistä sen kanssa että heräsin yöllä ja ikkunan takana oli kirkas valo ja pian seinän läpi käveli olento? Median järjestämäkö näytös ihan vain minua varten?? Miten se näyttelijä seinän läpi tuli?
Vieläkö tuota tapahtuu? Itse koin vastaavaa noin 15-16 vuotta sitten.
miksi????
Kuuluisat UFO kirjailijat ovat varmaan tehneet rahaa UFO kirjoilla. UFO kertomuksissa on varmasti mukana paljon täysin keksittyjä juttuja. Rahaa on tehty UFO ilmiöllä eri tavoin. Mutta silti saattaa olla siellä takana todellinen ilmiö, jota ei vielä ole selitetty kunnolla. Esim. USA:ssa on vuosikausia tutkittu näitä asioita. Ei siellä rahaa heitetä jatkuvasti turhaan asiaan, jotakin todisteita on ilmeisesti saatu ja on olemassa. On mahdollista, että esim. USA:n ilmavoimat salaa jotakin, ja siihen on varmaan käsky ylemmältä portaalta. Minä uskon, että on siellä joku ilmiö olemassa, ja siitä on olemassa jo todisteita. Kaikkea ei kerrota julkisuuteen. Siis media ei tiedä kaikkea.
ufopalsta mainio keksintö. Kaikki ufotietous tulee täysin maksutta!
Ai niin, nyt joku sanoo, että laajakaistan joutuu maksamaan, siis : tarvitsen laajakaistaa kuitenkin muihin tarkoituksiin, ufojutut tulee siivellä.
jossa tässä oli totuus ufoista, miksi näin omituisen asian jota en voinut tunnistaa taivaalla? Se ei ollut lentokone ei helkopteri, se liikkui lujaa ja se pysähtyi välillä. en usko olevani hullu koska äitini näki saman.mikä se siis oli, onko muilla kokemusta vastaavasta?
yksi. Olen siitä aiemminkin kertonut, mutta kun kysyt, niin tulkoon toistetuksi:
Joskus vuoden 1957 tienoissa H:gin taivaan yli kiiti hitsausliekin värinen, teräväreunainen kiekko suurella nopeudella. Oli näkyvissä ehkä kymmenisen sekuntia. Lentorata
suoraviivainen, lentoradasta ei jäänyt mitään jälkiä taivaalle. Etäisyyttä arvatenkin useita kilometrejä, näennäinen koko ehkä pari täysikuun halkaisijaa. Parikymppisenä varusmiehenä olin tapauksen näkijänä tuhansien helsinkiläisten tavoin. Tapaus oli näkyvästi esillä paikallisessa lehdistössä, se oli havaittu Ruotsissakin. Alkuperä ei selvinnyt, yleiseksi arveluksi jäi Neuvostoliiton suorittamat rakettikokeet, Sputnikhan laukaistiin noihin aikoihin.
Kantoraketti tai muu ihmisen konstruoima laite se ei mielestäni missään tapauksessa ollut. Olen koko ikäni harrastanut tähtitiedettä ja nähnyt monenkaltaisia ilmakehän valoilmiöitä: meteoreja, revontulia, lentokoneita, satelliitteja (esim. Echo, Iridium, ISS jne.), kantoraketteja ja niiden osia, maahan putoavaa hehkuvassa tilassa olevaa avaruusromua jne. Nyt ikää yli 70 v., ja ainoaksi ufoksi luokittelemaksi ilmiöksi on jäänyt tuo kuvaamani kiekko. Harvinaista herkkua siis ainakin minun kohdallani nämä ilmiöt ovat.
Tällaiset ihmiset, jotka ovat todella nähneet mielestään ufon (tiedän kyllä mitä ufo tarkoittaa) arvostan. Kuten esimerkiksi tämä nimim. ufoäijä.
Valitettavasti media tai mikä lie on synnyttänyt kulttuurin, jossa humanoideja ja sen sellaisia arvostetaan kuin jotain rock-staroja. Ostetaan kaikkea humanoid-aiheista rihkamaa ja ollaan niin olevinaan ufoista kiinnostunut, eikä enää osata suhtautua kriittisesti mihinkään. Tällaiset hörhöt pilaavat oikeiden ufo-havaintojen tekijät totaalisesti.
se on!
Minä itse en ole nähnyt yhtään tunnistamatonta lentävää esinettä. Tai, olen kyllä. Erään ilmiön tunnistamisessa kesti kolme vuotta ennenkuin sain tietää mistä oli kyse. Sitten olen nähnyt pari muuta tunnistamatonta ilmiötä joille on tullut selitys vasta parin päivän jälkeen.
Harrastan tähtitiedettä ja olen kiinnostunut ilmailusta, ja muutenkin fysiikan ilmiöistä.
Kaksi veljeäni, pikku- ja isoveljeni ovat nähneet saman illan aikana, kumpikin erikseen, kaksi kertaa ufoilmiön! SE on erittäin harvinaista. Ensimmäisellä kerralla pikkuveljeni mukana oli myös hänen tyttöystävänsä joka on myös tapahtuman todistaja.
Heidän tarinansa olen kirjannut ylös. Vanhemman veljeni ystävät ovat nähneet myös samanlaisen ilmiön, mutta heitä en ole haastatellut.
Kaikki heistä on täysinäisissä sielun ja ruumiin voimissa, ja ovat olleet myös tapahtumahetkellä, ja he eivät todellakaan usko mihinkään hihhulijuttuihin eivätkä he ole yleensäkään mihinkään ufoilujuttuihin uskoneet tai niistä edes lukeneet. Itseasiassa ilmiö kiinnosti heitä niin vähän, että pikkuveljeni nähdessään tyttöystävänsä kanssa saman kirkkaan valopisteen pari tuntia myöhemmin ensimmäisen havainnon jälkeen, ei edes viitsinyt pysähtyä autollaan tienreunaan vaan jatkoi matkaansa. Autossa ollessaan hän näki kyseisen pisteen kirkkaana auto taustapeilistä (huom, ei ole voinut olla kovin korkealla!) ja seuraavaksi valopiste vaihtoi nopeasti paikkaansa tien toiselle reunalle jatkaen matkaansa kohti horisonttia.
Olen haastatellut heitä kahdesti, kahden vuoden välein. Ja tarina on pysynyt muuttumattomana, mikä on mielestäni todiste siitä että se on itse koettu eikä pelkästään keksitty.
Koko tarinaa en tähän viitsi alkaa kirjaamaan. Olen kuitenkin eliminoinut lentokoneen, tähdenlennon, linnut, satelliitit jne jne jne, pois laskuista ja olen satavarma että kyseessä on kirkkaasti loistava, epämääräisesti lentänyt, paikkaansa silmänräpäyksessä vaihtanut, tunnistamaton lentävä kohde. Eli kirjaimellisesti ufo.
Tarkoitan tuolla epämääräisyydellä sitä, että se ei ole lentänyt lentokoneille, tähdenlennoille, linnuille tai satelliiteille, jne. totuttua tyyliä (sellaista vauhdikasta paikanvaihtoa ei mikään lentolaite kestäisi.)
Kiitos vastauksesta. Minä kovin ihmettelin näkemääni, koska kyseinen "valopilkku" jonka ympärillä oli jonkin sortin sädekehä tuntui tulevan aivan samaa matkaa kuin autommekin. Se pysähtyi välillä ikään kuin ihmettelemään abc:n valoja forssan seudulla. sitten se sattumoisin samaan aikaan kuin autommekin lähti matkaamaan eteenpäin, edelleen samaa matkaa kuin autokin. Lopuksi se asettui taivaalle Forssan liepeille, ikäänkuin erikoisena tähtenä."Tämän tähden/ufon" näin noin 20 minuutin ajan. Kuulin että joku muukin oli nähnyt "erikoisen tähden" Tammelasta käsin. Äitini kertoi, että oli monia vuosia aikaisemmin nähnyt saman "Tähden" joka liikkui ja pysähteli välillä järven päällä, hän tuli ystävänsä kanssa siihen tulokseen että mahtoiko se olla ufo? Tuskin olemme tällä planeetalla aivan yksin.
kiittää! Pienestä oli kiinni tuon ainokaisen havainnon saanti. Bussipysäkillä Helsingin Erottajalla odotteli toistakymmentä ihmistä. Kun tuo kiekko ilmestyi näkyviin reagoivat heti ne, joilla oli rintamasuuta siihen päin: ”Hei, kato mikä toi on!”
”Hei kato raketti!” Näin kaikki kääntyivät ilmiötä katsomaan, minä mukaan lukien. Jos olisin ollut esim. yksin pysäkillä, olisi kiekko suorittanut manööverinsa selkäni takana ilman, että olisin nähnyt siitä vilaustakaan. Melkoisen vaikutuksen tuo näkymä on aikanaan tehnyt, kun vielä 50:n vuoden kuluttua on elävänä mielessä!
ellet itse sitä ole huomannut, että taivas on todella valtavan kokoinen alue ja ensiksi pitää olla tottuneet silmät taivaan ilmiöiden havaitsemiseen, mutta sen jälkeen myös sitä aikaa havainnoida taivasta. Ihminen kun ei näe sitä aluetta kovinkaan paljoa kerralla, varsinkaan tottumaton kaupunkilaisihminen joka kävelee katsellen pelkästään eteenpäin tai jalkojaan. Eikä useimmat maalaisetkaan kovin hyvin taivasta tunne.
Kaupunkialueella, tai esimerkiksi metsätiellä kävellessä, rakennukset ja puut rajoittavat näköalaa valtavan paljon. Valosaaste ei varsinaisesti heikennä näkyvyyttä ufoilmiön osalta, koska nähdyt objektit tai ilmiöt ovat useimmiten aika kirkkaita, mutta pilvisyys on tietty yksi suuri este näkyvyydelle.
Olisi hienoa jos voisi järjestää esimerkiksi Euroopan alueelle havaintoverkon, jossa olisi sekä näkyvän alueen kuvaavia kameroita, mutta myös infrapuna alueen ja muiden alueiden kuvaavia kameroita. Jos ne laitettaisiin yhden yön ajaksi nauhoittamaan, niin että koko taivaan laki verkon alueella olisi täysin tarkkailun alla, tulisi varmasti jonkinlainen outo objekti tai ilmiö havaittua ellei enemmänkin.
Tuollaisen näkyvän alueen havaintoverkoston avulla saataisiin myös tutkailtua kolmiomittauksen avulla objektien tai ilmiöiden sijainti ja nopeus hyvin tarkasti. Senhän voisi hoitaa kaikessa hiljaisuudessa, vaikkapa lisäämällä kamerat esimerkiksi ilmanlaadun tutkimuspömpeleihin tms.
harrastajana nämä taivaankannen ilmiöt ovat minulle kyllä tuttuja.
Se, että varmaan kiinnitän niihin keskivertokansalaista enemmän huomiota korostaa vain ufohavaintojen harvinaisuutta, kohdallani 1 kpl / 70vuotta.
Tuo ajatuksesi havaintoverkosta on huomion arvoinen, sen toiminta pitäisi vaan olla hyvin kontrolloitua, kun näissä asioissa kaikenlaiset virhetulkinnat lähtevät helposti leviämään.
Eikös ilmatila ole melkoisen tarkassa tutkavalvonnassa, ja lisänä vielä satelliittivalvonta, joka kyllä käyttää muutakin tekniikkaa kuin näkyvän valon alue. Jos taivaalla jotakin liikkuu, niin se taitaa liittyä sitten enemmän henkimaailmaan, kun ei niitä konkreettisia havaintoja tule.
nykyistä tilannetta, kun mukana on siviilejä ja viranomaisia kuuluu jatkuvasti juttuja, että viranomaiset salailevat asioita, niillä ei ole lupa puhua siitä tai tästä, sotilaalliset näkökohdat rajoittavat tietojen julkistamista siitä tai tästä jne.
Kyllähän se oli varmasti ihmeellinen näky, eipä noita tuommoisia ihmeitä hevin unohda, toivottavasti saisi vielä kerran nähdä vastaava :-)
ja ilmavoimien ammattiskapparina voin vakuuttaa, että jos salailua tapahtuisi, sen täytyisi olla varsin korkeassa portaassa (ja nekin hempat tunnen kaikki. Vaikea minun on kuvitella salaliittoa). Mitenkähän he pystyisivät salaamaan havaintoja joita suoritusporras tekee ilman , että tällä suoritusportaalla olisi hajuakaan mistään salailusta?
Kolmisenkymmentä vuotta alalla kuokkineena voin ihan aikuisten oikeesti sanoa, etten ole koskaan havainnut mitään UFO-salailuun viittaavakaan.
, että asia on näin. Viittasin vain noihin kuulemiini juttuihin, mitään eksaktia tietoa "salaliitoista" ei minulla ole. En kyllä ihmettele, vaikka niin viranomainen kuin yksityishenkilökin oma-aloitteisesti leimautumisen pelosta vaikenisi kokemuksistaan. Kyllä minäkin valikoin, kenelle tuosta omasta havainnostani henkilökohtaisesti puhun, nimimerkin suojassa asia on tietysti aivan toinen. Kyllä tämänkin palstan keskusteluista käy ilmi, että varsin monet viittaavat näissä yhteyksissä mielenterveyshäiriöihin, myönnettävä tosin on, että kyllä jotkut jututkin melko hurjilta kuulostavat. Muuten, muistan joskus sanomalehdestä lukeneeni, että Porin (?) lennoston tutka ja lentäjä (lentäjät) tekivät ufoista havainnon, eikä silloin siinä mitään peittelyä ilmennyt.
"että Porin (?) lennoston tutka ja lentäjä (lentäjät) tekivät ufoista havainnon, eikä silloin siinä mitään peittelyä ilmennyt."
Toinen kyseisistä lentäjistä oli majuri Tukeva, johon tutustuin kertausharjoituksessa hänen oltuaan jo pitkään eläkkeellä. Illalla Vekarajärven kerholla hän kertoi itse kokemuksestaan. Hän piti sitä outona selittämättömänä ilmakehän ilmiönä. Ei kuitenkaan teknisenä lentolaiteena, kuten J Af Grann antoi "dokumentissaan" ymmärtää.
Majuri (EVP) Tukeva siirtyi "varjolentueeseen" vajaa vuosi kyseisen harjoituksen jälkeen.
Hänelle hyviä lentokelejä toivottaen: Kähmis.
Rissalan lentotukikohdan kallioihin louhituissa luolissa.
Kiitos.