Turha palsta. Samat tukiaiselättien asiat voi laittaa Kepunkin palstalle. Olisi niinkuin kaltaisessaan seurassa...
Samat asiat Kepu-palstalle
pjäh
141116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Asun pienellä maatilalla joka ei elätä ketään. Käyn töissä lähikaupungissa joten palkkatulojeni ansiosta voin elää täällä maalla, juuri niin kuin tahdon ja tiedän monen muunkin tahtovan elää maaseudulla.
Eihän maalla asuvista ihmisistä saa tukiaisia kuin häviävän pieni osa. Päinvastoin, täältä puuttuvat palvelut, jotka kustannetaan minunkin verorahoillani kaupunkilaisille.
Olen silti tyytyväinen elämääni, ole Sinäkin, ja annetaan kaikkien kukkien kukkia!
kateelliset vain panettelevat luonnostaan luonnonsuojelijoita.
Mielestäni urbaani asenne johtuu siitä, että ei osata käydä metsässä p....lla!
Kaikenlaisilla "festivaaleilla" asiat toimivat urbaanillakin. Mikähän on todellisuutta?
samassa seurassa? Nehän ne siellä kertovat melkoisia neron hengentuotteitansa.
Mitähän halusitkaan sanoa?
Eipäs mollata maatilan asukkeja. Sanon, että tukirahat tulevat tarpeeseen. Maatilan asukeilla on isommat sähkö- ja vesilaskut kuin jossain kaupungin asukeilla. Rahaa menee myös keinolannoitteisiin, koneiden huoltoon ja polttoaineisiin, eläinten rehuihin. Ja jos meinaa ostaa jotain isompaa, niin se tapahtuu maitotili rahoilla ja/tai pankkilainalla. Ja että saadaan edes jonkunlainen maitotili, niin sen edestä joutuu tekemään joka päivä töitä vuoden ympäri. Ilman maatiloja et sinäkään söisi kotimaista ruokaa juuri yhtään.
Tukirahat tulevat nykyään varmasti tarpeeseen. Tänä päivänä en kadehdi maanviljelijöitä. Kaukana ovat ne päivät, jolloin pelkällä viljan tuottamisella sai vuoden ansiot. Siis käytännössä 4-5 viikkoa vuodesta töitä. Se vasta vääryys oli. Tiedän, että tuota lausetta seuraa paatoksellinen selvitys maatilan eri töistä, joista ei todellakaan suoriudu niin vähällä. Sen voisitte jättää pois, se on jo vitsinäkin hieman kulunut. Kannatan kyllä nykyisiä maataloustukia, mutta tuo hurmoshenkinen kotimaisen ruuan markkinointi lähinnä huvittaa. Ostan lähes aina ulkomaisia elintarvikkeita, koska ne ovat huomattavasti halvempia ja tasan yhtä hyviä. Kysyppä saksalaiselta tai ranskalaiselta missä maassa tuotettu ruoka on puhtainta. Samaa soopaa niille on suollettu kuin meille, omassa maassa tietenkin parasta. Miksi maksaa esim. tomaatista helvetisti sen takia että sitä pitää tuottaa kalliilla kasvihuoneissa kun sitä kasvaa etelämpänä luontaisesti? Hullun lehmän "rumpu" hiljeni heti kun Suomestakin löytyi sellainen. Tietämättömille on helppo sanoa että ulkomailla voidaan käyttää vaikka mitä myrkkyjä kasvinsuojeluaineina, mutta ei meillä. Sehän ennakkoluuloisiin suomalaisiin toimii hyvin. Tai on toiminut. Nykyään ihmiset onneksi kyseenalaistavat asioita ja hankkivat oikeaa tietoa.
Osta sinä vaan ulkolaista moskaa ja syö isesi kipeäksi sekä elintarviketyöntekijät työttömiksi.
Asiaan. Kyllä se vaan on aivan tosi että suomalainen maataloustuote on Euroopan puhtainta. Saksassa hyväksytään esim. viljan keinotekoinen valmistuminen kasvukauden lopussa käyttäen Roundup:ia. Tanskassa, Saksassa, Belgiassa sekä Hollannissa on Roundup jäämiä jo pohjavesissäkin. Hollantilaiset käyttävät ns. torjunta-aineita 25-30 kg/ ha, Italiassa luku on yli 40 kg/ha kun Suomessa luku lienee 0,6-0,8kg/ha. Käydessäni Hollannissa tutustumassa sipulinviljelyyn, jota siellä tuotetaan n. 900 milj. kg/ vuosi. Käynnin jälkeen haluan todella suomalaista sipulia lautaselleni.
Jokainen tietysti vastaa omasta vatsastaan ja kauppias on hyvin tyytyväinen että ulkolaista ruokaa haluavia löytyy. Siitä kurkusta ja tomaatista, toivonkin sinun käyvän espanialaisella tai hollantilaisella tarhalla ja puhu sitten vasta.
Laitoit sitten samaa paatoshenkistä "faktaa" takaisin. Kaikki esittämäsi luvut pitävät varmasti paikkansa. Hollannissa käytetään erään tiedon mukaan noin 25-kertainen määrä torjunta-aineita/ha Suomeen verrattuna. Mutta syyllistyt kepulaiseen mielikuvamarkkinointiin. "Käypä katsomassa miltä hollantilaisella tarhalla näyttää?"
Oleellista on, paljonko näitä aineita on valmiissa elintarvikkeessa. Käytetyllä torjunta-ainemäärällä ei ole sen kanssa käytännössä mitään tekemistä. Kasvisten ainejäämistä ylivoimaisesti suurin osa tulee ilmasta. Mielikuvamarkkinointisi perustunee siihen utopistiseen harhaan, että kaikki torjunta-aineet siirtyvät valmiiseen elintarvikkeeseen. Mihin perustat väitteesi, että suomalaisessa kasviksessa on huomattavasti vähemmän ainejäämiä kuin hollantilaisessa? Siihenkö miltä hollannissa näyttää? Mikään tutkimus ei tietääkseni tue väitettäsi. Luomukasvisten ainejäämät ovat saman suuruisia kuin muidenkin kasvisten.
Mitä Roundupiin tulee, sen tehoaine glyfosaatti on kasvin oma hormoni, joka ei vaikuta ihmiseen millään lailla.
Esimerkiksi Argentiinassa nautakarja elää vapaana luonnossa ja syö ainostaan luonnosta löytämäänsä ruokaa. Eläin kasvaa luonnossa teuraskokoiseksi ja pannaan lihoiksi. Jos harrastetaan tätä kepulaista mielikuvamarkkinointia nyt vähän, niin voisi sanoa että argentiinalainen liha on suomalaista lihaa parempaa ja puhtaampaa, koska suomessa eläin makaa yli puolet vuodesta omassa paskassaan, sille syötetään omia luita ja muun ruuan seassa happoa.
Asiat asioina ja mielikuvat mielikuvina.
Tuo on kyllä mieletön väite,että kaikki jäämät tulee ilmasta.Pitää paikkaansa jossain suurte kaupunkien,tehtaitten ja suurten teiden lähellä.
Miksi Rounduppia pidetään syöpävaarallisena aineen käyttäjilleen,jos se on niin turvallista.
Liha jota sinä kehuit niin hyväksi,kasvatetaan kyllä ulkona.Aina välillä eläimet ajetaan hormoonipiikille ,kasvaa lihaksikkaita eläimiä.
Minkään laista valvontaa ei ole,ja jos on ,hormoonimafia tappaa tutkiva eläinlääkärin,kuten on tapahtunut.Hormoonit siirtyy vuorenvarmasti ravintoketjussa eteenpäin.
1. En väittänyt että kaikki kasviksissa olevat jäämät, vaan suurin osa niistä, tulee ilmasta. Se on faktaa.
2. Mistä lähtien Roundup on luokiteltu syöpää aiheuttavaksi? Glyfosaatti on luonnon oma aine, joka hajoaa luonnossa täysin. Oletan, että sekoitat ko aineen vesakontuho DM:ään, jonka on todettu aiheuttavan pehmytelinsyöpää. Sitä ei ole saanut myydä Suomessa noin viiteentoista vuoteen. Rounduppia täällä myydään ja käytetään edelleen. Mielenkiintoista on, että syöpää aiheuttavaa ainetta saa edelleen myydä Suomessakin, ilman että kyseisen torjunta-aineen pakkauksessa varoitetaan sanallakaan. Muut syöpävaaralliset aineet on asetettu AINA myyntikieltoon. Roundup lienee poikkeus??? HOHOHO.
3. Milloin Argentiinassa on murhattu tutkiva eläinlääkäri? Mihin perustat väitteesi, että Argentiinassa viranomaiset eivät valvo? Mistä asti argentiinalaiset ovat olleet tunnettuja hormoonilihan tuottamisesta? Miten hormooni, jota eläimessä on jo luontaisesti, vaikuttaa ihmiseen?
P-Amerikassa eläimiin pumpataan hormooneja. Maailman huippukokit pitävät nimenomaan argentiinalaista naudan lihaa maailman parhaana sen luonnonmukaisen tuottamisen ansiosta.
Et tunnu tietävän YHTÄÄN MITÄÄN jäämien kertymisestä kasveihin. Roundupista tai muistakaan torjunta-aineista sinulla ei ole tietoa. Lihakarjan kasvattamiseen liittyvä "tietosi" perustuu siihen MIELIKUVAAN, että suomalainen on puhdasta, muualla paskaista hormoonilihaa. ELI KEPULAISTA MIELIKUVAMARKKINOINTIA. Toivottavasti edes itse uskot tuohon paskaan mitä suollat.
Olet ilmeisesti omillaan eläväinen...
Kaltaisesi nälässä eläjäkin hoidetaan...
Turha olet Sinäkin vainen, osaatko kaarnaa kovertaa?
onneksi !
Joteski jännää toi maaviljelijöihin kohdistuva kateus. Mua ei koskaan lakkaa se ihmetyttämästä. Mun mielestä se on hienoa kun jollain on joku sukutila ja upeat rakennukset ja hyvinhoidetut maat ja mannut. Tsemppiä koko agraarikunta Suomenmaassa!!!
se on kyllä kumma juttu, niin kuin tästäkin viestiketjusta hyvin käy ilmi. Faijani kun on maajussi, kerran sattui semmonen tilanne, että "kaikesta tietävä" sukulaismies, jo eläkkeellä oleva armeijan kapiainen veetuili rankasti maatalouden tukiaisista. No isänipä siihen toteamaan, että hän saa Suomen valtion tukina tuloistaan n.25 %, ehkä vähemmänkin jos eu-osuus siivotaan pois ja loput markkinoilta kun taas armeijan kantahenkilökunta saa tuloistaan 100 % valtion budjetista. eipä ole sen koommin veetuillut kapiainen maataloustuista ...