PÖNTIHITINEN
Kai de Puu sai vastuullisen taakan kun ystävät lähtivät. Yritän kuitenkin "nojailutällinkinä" jollain tavalla paikata syntynytta aukkoa.
Mielenkiintoisimpia tuttavuuksia nimimerkillä on kirjailija Hilja Valtonen, joka muisti aikoinaan toimittamaani julkaisua otsikkokirjoituksella.
Monesti emme ymmärrä toisen kirjoittamaa tai sanomaa tai tulkitsemme väärin toisen sanoman.
Hilja kertoo nuorena opettajan tulleensa koululle erääseen Etelä-Pohjanmaan pitäjään ja joutui asumaan yksin suurella koululla.
Yöksi piti tulla ystävien luota koulun asuntoon- Sä et pelkää, että pönthitiset tulevat sinne sinua pelottelemaan, nauroi isäntä, kun lähdin kotiin tuulisena syysiltana.
Hilja vastasi:"Minä en pelkää pönthitisiä2.
Talonmieskin pelotteli, jotta Lapfjärdin postirosvoja ei ole vielä saatu kiinni.
Tarina jatkui ja monien kommellusten jälkeen opettajatar meni naapuriin kalpeana.
- Sä flikka-parka oot vähä kalpea, et sunkaa pelännyt pönthitisiä, kysyi naapurin isäntä.
Paljastui, että nuorta opettajatarta oli kylän voimin oltu pelottelemassa.
- Hauskaa leikkiä, kukapa sitä ei ymmärtäisi.
Juttua riitti ja naurua !
Muistan keskusteluni Hilja Valtosen kanssa. Harvoin tapaa niin elämäniloista Naista ja hän oli silloin jo yli 70-vuotias.
Pyytämäni kirjoituksen hän lähetti seuraavan päivän postissa. Uskon, että tällekin palstalle löytyisi Hiljan kaltaisia elämänmyönteisiä iloluonteisia kirjoittajia, joilla on huumorin pilke silmäkulmassa.
Siis - elämä jatkuu !
Kai de Puu sai vastuullisen taakan kun ystävät lähtivät. Yritän kuitenkin "nojailutällinkinä" jollain tavalla paikata syntynytta aukkoa.
Mielenkiintoisimpia tuttavuuksia nimimerkillä on kirjailija Hilja Valtonen, joka muisti aikoinaan toimittamaani julkaisua otsikkokirjoituksella.
Monesti emme ymmärrä toisen kirjoittamaa tai sanomaa tai tulkitsemme väärin toisen sanoman.
Hilja kertoo nuorena opettajan tulleensa koululle erääseen Etelä-Pohjanmaan pitäjään ja joutui asumaan yksin suurella koululla.
Yöksi piti tulla ystävien luota koulun asuntoon- Sä et pelkää, että pönthitiset tulevat sinne sinua pelottelemaan, nauroi isäntä, kun lähdin kotiin tuulisena syysiltana.
Hilja vastasi:"Minä en pelkää pönthitisiä2.
Talonmieskin pelotteli, jotta Lapfjärdin postirosvoja ei ole vielä saatu kiinni.
Tarina jatkui ja monien kommellusten jälkeen opettajatar meni naapuriin kalpeana.
- Sä flikka-parka oot vähä kalpea, et sunkaa pelännyt pönthitisiä, kysyi naapurin isäntä.
Paljastui, että nuorta opettajatarta oli kylän voimin oltu pelottelemassa.
- Hauskaa leikkiä, kukapa sitä ei ymmärtäisi.
Juttua riitti ja naurua !
Muistan keskusteluni Hilja Valtosen kanssa. Harvoin tapaa niin elämäniloista Naista ja hän oli silloin jo yli 70-vuotias.
Pyytämäni kirjoituksen hän lähetti seuraavan päivän postissa. Uskon, että tällekin palstalle löytyisi Hiljan kaltaisia elämänmyönteisiä iloluonteisia kirjoittajia, joilla on huumorin pilke silmäkulmassa.
Siis - elämä jatkuu !
Vastaukset 34
Vanhimmat
hiukan selvennettävää. Siellä muuan viestini ( = 30.4 ent.myötätuuli: Sinä älä tule väittämään ) meni siten, että sen saattoi luulla tarkoitetuksi Kai de Puulle. Ei ollut. Se oli tarkoitettu Odysseukselle.
Viesti ei mennyt silloin kohdalleen ja tätä korjausta en saanut enää sinne.
Silmät uskovat itseään, korvat toisia ihmisiä.
Saksalainen sanaparsi.
Kiinalaiset ihmettelevät kristittyjä. Kristityt kun rukoilevat jumalaltaan hyvää ja kaunista säätä kun on perhejuhla tulossa vaikka naapurien elopellot "huutavat" vettä.
Tämä tuli mieleen kun luin "korjataan hyvällä säällä". Onhan nämäkin niitä henkimaailman juttuja.
Ihmettelen vaan, että mihinkä se tarinankerrontataito on kadonnut ?
Usein sanotaan toiselle ihmiselle, että painu H...n "ja korjaa luusi hyvän sään aikana, taikka piru sun perii.
Myötätuulta tietysti kaikki toivovat. Hölmöläisukkokin souti veneellään järven poikki ja rukoili luojaa kääntämään tuulen.
Takaisin palatessaan hän sai jälleen soutaa vastatuuleen. - Kyllä meidän rukoukset kuullaan !
lapsuudenperheessäni hyvän sään aikana korjaamista koskevan pykälän: jos en korjannut hyvällä säällä, niin siitä ei hyvää seurannut.
Luin kirjoituksiasi ja luulen pitäväni Sinua siinä arvossa, että en halua väärinkäsitysten takia olla huonoissa väleissä kanssasi.
Kaikki on henkimaailman juttuja, eikä muita juttuja taida paljon ollakaan.
Tarinoitten kertominen, sujuisiko se paremmin, jos kertojia olisi useampia tai jotain..en tiedä. Joskus niitä juttuja tulee paremmin mieleen. Mukava niitä olisi lukea täällä kun kirjoittajankin kanssa voisi keskustella.
Kun joku antaa palautetta tuolla mainitsemallasi "painu H...n ja korjaa luusi - tavalla, niin olisikohan se merkki siitä, että pitäisi vielä hiukan harjoitella ja hioa?
Myötätuulena en menestynyt.
Tämä "keskustelu" ei ole edes pintanaarmuja saanut aikaan - valitettavasti. Hajupoika, Odysseus ja kenties muitakin katsoi parhaaksi siirtyä takavasemmmalle niin hengetöntä keskustelu on.
Miten ihmeessä Sinäkin jaksat jahkua omaa napaasi tuijotellen kuten suuri osa vaki - naisista.
Onko kukaan kertonut oikein kunnon juttua näillä sivuilla, joita täällä on esillä ?
Etpä ole itsekään lukenut, joska yhtään asiakysymystä et ole esittänyt.
Toisaalla esitin tuoreen tutkimuksen, joita on paljonkin. Tämän ikäinen ihminen on tiedossa ja viisaudessa parhaimmillaan - pitäisi olla ?
Sitä viisautta yritän omalta osaltani "taikoa" esille.
"Napasi tuijottelussa" sanot arvostavasi minua. Minulle ei tämä asia vaikuta pätkääkään - mitä Sinä pidät minusta henkilönä. Sen arviointi ei kuulu keskusteluun eikä välit kanssasi vaan asia, jonka minä, Sinä tai joku muu esittää.
Kun Odysseus aloitti nämä henkimaailman jutut, hän ensimmäisessä avauspuheenvuorossaan toi asioita esille ja ymmärrän keskustelua käytävän niillä linjoilla joita avaaja kulloinkin esittää.
Siis yritä seuraavassa kirjoituksessasi kirjoittaa viimein niin että siinä on asiaa ja mielellään omalla "nikilläsi" nikkeillen !
Fakiirit ovat olleet jännimpiä sirkustaiteilijoita. He ovat jo Mooseksen ajoista jääneet Ison kirjan tutkijoillekin mieleen. "Musta raamattu" oli magian salainen kirja.
Fakiirit väittävät, että tempuissa ei ole mitään yliluonnollista vaan, jos piikkimatolla kävelee tai makaa niin aina sattuu aivan kuten tulisilla hiililläkin.
Mihin mahtoi perustua veden muuttaminen viiniksi.
Nytkin toisaalla käydään keskustelua viininteon saloista. Kukaan ei kerro miten Galilean häissäö kaikki oikein tapahtui. Vetten päällä kävelykään ei onnistu.
Tietääkö kukaan joitain hyviä fakiiritemppuja, jos vaikka vähän raottuisi verho ?
Kyllä se onnistuu. Juota kaveri umpitunneliin ei se enää viimeistä lasia tunnista onko viinaa vai kuravettä.
Tiedätkö kuinka Punaisen meren ylitys todellisuudessa tapahtui?
Mooseksesta paljonkin tiedän Punaisen meren ylityksineen ja muine asioineen. En tiedä käykö asiassa samoin kuin aikanaan yksikertaisen teknisen asian kertomisessa taannoin Odysseukselle - "tasauspyörästöä" sivunneessa kirjoituksessaan. Kerro Sinä muori hyvä omista aivoituksistasi. Aprillina sanottiin;"aprillia, syö silliä, juo kuumaa kuravettä päälle ! "
En välitä jatkaa sellaista hedelmätöntä väittelyä.
Kun sanon Israelin matkan sellaisena kuin raamattu sen kertoo, olevan tarua ja saan kaikki tosi uskovaiset päälleni, vaikka olenkin oikeassa.
Mooses oli älykäs suuri profeetta joka sai juutalaistenkin vihat päälleen - murhasivatko he Mooseksen ?
Poistutko siis palstalta kun löydät Penelopen. Luulin, että edes sinä olisit täällä käymässä oikeita keskusteluja. Olen uusi näissä piireissä, en ymmärrä, mitä häiriköimiselläsi tarkoitat.
Vaikutat jotenkin äreältä, kun et löydä vertaistasi tarustojen tuntijaa. Minkäslainen historianopettaja sinulla oli aikoinaan, kun ei kuolettanut sinussa kiinnostusta myytteihin. Me muut olemme kasvattaneet lapsemme, tehneet työmme, ehkä jotain harrastaneetkin ja lopun aikaa katselleet uuvuksissa "ajanhukkaohjelmia", niin minä niitä nimitän, televisiosta, se kun on niin helppoa. Ole kärsivällinen meidän kanssamme, jos et parempaa seuraa löydä, älä lähesty meitä ylhäältä päin. Meillä saattaa puolestaan olla jotain asiantuntemusta, josta sinulla ei ole aavistustakaan.
Nimimerkkini ei ole tuulesta temmattu. Raamatun tarinat vetivät minua joukkoonne, se onkin lähes ainoa, jonka tunnen. Olin vuosia sitten päällekäypä uskovainen, mutta isot käänteet elämässäni ovat pakottaneet heittämään makaronin menemään ja sen sijaan katsomaan laajemmin, ennenkaikkea on ollut helpottavaa myöntää, että en tiedä enkä ymmärrä kuin pienen palan ELÄMÄN reunasta. Lyydia oli muistaakseni purppuran myyjä jossain Vähä-Aasian kaupungissa. Hän tunsi varmaan muutakin ajattelua kuin puhdasoppisen juutalaisuuden, liikenaisena siihen aikaan hänen täytyi olla rohkea ja ennakkoluuloton.
Minua ei toivottavasti pelota kuulla kun Raamatun sisältöä asetetaan kyseenalaiseksi, enkä jaksa myäskään kantaa huolta teidän toisten käännyttämisestä ns. "oikealle tielle. Luotan siihen, että Kaikkeuden Jumala huolehtii itse luomakunnastaan, eikä ole jättänyt paljonkaan minun varaani.
Me tämän ajan ihmisethän ressukat olemme niin rajoittuneta kun olemme vain järkemme varassa. Katsotaanpa siis eskimoiden laajempaa "viisautta".
Hämmästelen kykyäsi asettaa Odysseuksen tietämys johonkin vaakakuppiin. Se ei ole tarkoitus enempää kuin Sinunkaan viisautesi muu arviointi kuin se, mitä näillä palstoilla tulee julki.
En milloinkaan tule estämään Sinua tai ketään muutakaan tuomasta tietojaan ja viisauttaan kaikkien tiettäväksi.
Olen ensimmäinen kannustamassa - tyhmyydelle olen vihainen kuin Jukolan Jussikin aikoinaan !
Jo vanha Homeros sanoi:
"Kuin kaikki kaltaistansa hakee
myös jumala kaltaistaan hakee."
Toteamus on, että samanmielisten seurassa viihtyy.
Täällä pitäydytään omiin uskomuksiin eikä uutta tunnu syntyvän.
Pieniä raapaisuja tukilankku on yrittänyt saada, mutta lähteekö kukaan kelkkaasi istumaan saati työntämään. Odysseus hieman skeptinen on. Päätin kuitenkin tulla hieman jelppimään kuten muutama kuukausi sitten ja arvasivathan nuo - etten voinut tyystin jättää. "Tartunnnan" sain täältä ?
Ihmettelen sitä ennakkoluuloa, mikä ihmisillä on henkimaailmoihin.
Meidän galaksissamme on varmaan ainakin satoja tai tuhnasia paikkoja elämälle - kehittyneemmällekin ja meitä ympäröi muutkin kuin joulupukit ja saunatontut - uskokaa tai olkaa uskomatta.
herrat Odysseus ja Kai de puu. Olette aikatavalla samoilla linjoilla vanhan muorin kanssa.
Ei ole minunkaan tarkoitukseni kirjoittaa Raamattua uusiksi, mutta sanonpa vain että ei ne tarinat mitään ihmejuttuja ole vaan kaikilla on looginen selitys.
Käsittääkseni Mooses kuoli vanhuuteen. Johan sitä siinä iässä on kremppaa monenlaista.
Mooses lähti johtamaan kansaa vasta 80 vuotiaana. 120-vuotiaana hän ei kuollut vanhuuttaan, mutta väittely sikseen. Metusalemin rinnalla kuitenkin "poikanen".
Gilgames ja monet muut tiesivät vedenpaisumuksesta, ennenkuin israel alkoi papyrusta vääntämään. Odysseus eli samoihin aikoihin Mooseksen kanssa, mutta ei tavattu. Buddha syntyi "neitseestä" n. 500 vuotta ennen Jeesusta.....
Hesekiel teki avaruusmatkoja ja näki aparaatteja joita tämä sukupolvikin ihmettelee. Saaban kuningattarella oli ilmatyynyalus, jollaisilla vasta nyt liikutaan...
Ehmetellään muori tätä maailmanmenoa - eikö vain ?
ihminen siinä iässä kuole vanhuuttaan, niin mihin sitten? Itseasiassa Mooses kuoli janoon. Hänelle ei annettu riittävästivettä.
Niin sanottuja ihmeitä on maailmassa tapahtunut aina ja tapahtuu edelleenkin emmekä me nykyajan ihmisetkään mitään kaikkiviisaita ole eli oikeastaan olemme taantumaan päin.
Niinkauan kuin ihmistä hallitsee tunne johon kuuluu kateus, itsekeskeisyys, kosto ja viha ei ihmiskunta pääse sopuun itsensä saati muiden kanssa.
Näillä tiedonjyvillä mitä nykyihmisellä on hänen pitäisi edes yrittää elää sovussa, mutta niinhän ei ole, ei sinnepäinkään.
Kiitos kuitenkin edellisestä kirjoituksestasi.
Nämä ovat kansannaisen mietteitä eikä kovinkaan suuriarvoisia.
Meillä elää monia myyttejä ja yritämme selittää niitä kuin vanhemmat puhuvat lapsilleen "joulupukista". Se Odysseusta näissä keskusteluissa kismittää - asiattomuus !
Platon taisi aikoinaan aloittaa keskustelun tuhoutuneesta Atlantiksesta.
Odysseus uskoo Atlantiksen olleen ja siellä kukoistaneen korkeamman sivistyksen kuin me edes aavistammekaan.
Kryon - magneettimestari uskoo Atlantiksen tuhotun tarkoituksella, hänen mukaansa se oli tarkoituskin tuhota jäljettömiin, jonka takia siihen ja sen olemassaoloonkaan eivät monet usko.
Kun joku on perinjuurin "tympeytynyt" nimimerkin "höpinöihin" olen tahallani pyrkinyt vain rottelemaan ovia ja avaamaan keskusteluun mahdollisuuksia niin puolesta kuin vastaan
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että "järki ei ole yhdessä päässä" - viimeksi Odysseuksen pääässä !
Bötomin ja Lapfjärdin rajamailla on Pyhävuoren kupeessa "Susiluola", jonka toi julkisuuteen eräs isäntä. Tutkimuksissa on huomattu siellä olleen ihmisiä jo luultua kauemmin.
"Pönthitisiäkö" lienevät olleen. Paikalliset taitaisivat kertoa paljonkin juttuja.
Viljo Virtanen tai Santaheinin isäntä eivät ole enää kertomassa ?
Kupletin taitajia taitaa vielä "Varisevien lehtien" tekijän kotitanhuvilta vielä löytyä - jos kohta voimamiehiäkin ja nopsakinttuja ?
kirkastuivat ,kun huomasin sinun tulleen takaisin . Taisit käydä nopsakinttujen ja Vesterisen maisemissa välillä kammareita lämmittämässä? KIva kun tulit takaisin harharetkien maailmasta.
Eipä tässä kummempaa. Kuoman kanssa keskustellessa pantiin merkille tämänkin palstan kuivakkuus. Ehdottaisin, että avaisimme vaikka TV;n sen kanavan, jolla ei hakata, sodita vaan kerrotaan tänä iltana "Henkimaailman juttuja".
Uskon näillä kertojilla (eskimoilla) olevan paljon annettavaa meidän köyhtyneelle kerrontakulttuurillemme. Eleet ja ilmeet puhuvat kuvassa paljon kuten ääni, tauotus ...
Lukutaitoisena varmaan osaat etsiä sen ohjelmatiedostoista ja kellonajankin muistiin laittanet - ystävien kesken voisi olla kiva sen jälkeen jutella ja kertoa siitä vaikka tällä palstalla - oliko katsomisen arvoinen ?
Katso kartasta niin maailmakuvasi saa uutta ulottuvuutta. Keskustelijat ovat kuin kartaton turisti vieraalla maalla. Sohivat umpimähkään ja Sinä onneton olet lähtenyt leikkiin mukaan.
Sinullakin taisi olla aika hyvät kartat jo aikoinaan ja taivaankappaleiden sijainninkin mukaan osasit pitää kurssin oikeana.
Taisi Sinuakin merille vetää sama tauti kuin muitakin, eli; uteliaisuus, kaupankäynti ja vallanhalu. Luulen Sinun täälläkin seikkailevan vain, koska haluat ottaa selvää näistä keskustelijoista, mitä he ovat "miehiään" tai mummojaan ?
Matkailu avartaa vaikka näin virtuaalimaailmassa, tämäkin antaa vastauksia näennäisestä hyödyttömyydestään huolimatta.
Eräs ystävä on lähdössä katselemaan sotatantereita, joilla hänen isänsä kaatui. Olisin lyöttäytynyt mukaan, mutta oli jo sovittuja asioita, joita en halunnut perua.
Yhdessä värkkäsimme karttaa, jossa kaikki nimet olivat suomenkielisiä.
Hän oli tyytyväinen kun teimme moniseet kaikille mukaan lähteville - olikohan sopivaa ? Tyytyväisiä matkailijoita varmasti kun näkee missä milloinkin ollaan.
Kartta mukan ja kaikki aistit virkeinä voi matkastaan nauttia suunnattomasti !
Kertomasi tarina tulee iltamyöhällä TV I ohjelmassa - suosittelen minäkin !
Johan nyt myrkyn lykkäs - Odysseus etsii Penelopea. Se ei taida olla aivan terve - vai onko se tullut lopulta järkiinsä ?
sotkivat TV:n katselun joten katselematta jäi. Valitan.Mutta katsoitko Inarin poliisia,joka lähes luomutaloudessa asuu ja kirjoittelee luonnonmuutoksista eri lehtiin ja on jättänyt koko tämän paskan kiireisen maailman. Hän oli löytänyt myös oman Penelopensa;kauniin lettipäisen naisen. Upeeta??
Paljon menetit, ellet edes videolle tallentanut. Kun henkimaailman juttuja kerrotaan tämä on parasta kerrontaa ja kuvausta, jota ei olisi saanut jättää katsomatta - kukin valtsee tavallaan !
Hyvää aistia osoittaa ruumiillisenkin janon ylläpitäminen, mutta ei tyydyttäminen. Vähän hyvää on kaksinverroin hyvää !Ruokahaluakin on kiihotettava nälällä. Vaivoin tavoiteltu onni on kaksinkertainen onni.
Tämän ja paljon muuta oppi Oyddeus dokumentista.
niinnkin olla.Mutta ei kaikkea tämän elämän aikana ehdi ja viitsi katsoa,vaikka varmaankin oli hyvä ohjelma. Hyvä kun sinä näit ja nautit.
Jano on merkki tarpeesta,joka hakee sen tyydyttämistä.En viitsisi ylläpitää sitä tarvetta ,vaan hakisin sen asian itselleni mikä janon aiheuttaa ja nauttisin sieluni syvyydestä.Hankaluuuksin saatu ,on kaksin verroin rakkaampaa.MITÄ RAKKAUS ON ???
Kieli on villipeto, joka kerran irti päästyänn on vaikea taltuttaa.Harmit ja sekaannukset pyrkii viisas aina välttämään ja olemaan oma herransa !
Hän on yhtaikaa tasapuolisuudessaan kuin Janus, terävänäköinen kuin Argus ja Momos olisi kaivannut silmiä käsiinsä enemmän kuin ikkunaa rintaansa ?
Odysseus on vanhuuttaan antanut kielen lipevyydelle vallan ?
"Älkää herätelkö rakkautta...." kertoo laulujen kirja vai millä nimellä se tunnetaankaan ?
"Antiikissa ihminen oli yhteisöllinen olento, ei yksilö...Kuka tahansa yhteisön asukas ei kuitenkaan täyttänyt ihmisen kriteerejä.
Antiikin filosofeilla ihmisen mitat täytti aikuinen, kreikkalainen, vapaa mies. Vain hänestä oli järkeviin tekoihin, joita ei tehty tunteiden ja mielenliikutuksen vallassa tai sattumanvaraisesti".
On hyvä pitää keskusteluissakin eräät senaikaise tosiaasit mielessä. Platon ja Aristotelees puhuivat vapaille miehille, jotta he oppisivat käsittelemään ja vaikuttamaan alempiarvoisiin - kuten Naisiin.
Kirkkokin tunnusti naisella olevan sielun vasta paljon myöhemmin. Rakkaus miehen ja naisen välillä on nykyajan keksintö - vai onko ?
(lainaus "Järki ja tunne" liitteestä filosofiatapahtumaan Tre 26-27.4.2003)
huumaako sinä,rakas Odysseus pelkäät?Ei ole ihanampaa tunnetta kuin rakastuminen ,vaikka toinen osapuoli ei koskaan siitä tunteesta saisi vihiä.Maailma on avoin ja itsekin sallivampi ympäristölleen- silloin tunteet jyllää!!!
Kieli tai paremminkin huonosti valitut sanat voivat väärin ymmärrettyinä tehdä paljon pahaa kanssakäymiselle,mutta meille on annettu puheenymmärtämisen avu ja valitaan kullekin yksilölle sopivat sanat.
mielestäni se tunne miksi sen itse mieltää. Toisille se on vain fyysistä ,mutta toisille henkinen yhteys on tärkeintä; kuulun jälkimmäisiin.
Ei rakkaus kuulu nykyajan keksintöihin päinvastoin,itsekkyys. Kun on asennot ja kolot koluttu niin eikun kiertoon ;on nykyajan metodi. Ennen oli vallallla ns. romanttinen rakkaus ,johon kuului pidättäytyminen,mikä toi siihen oman jännittävän ja kiihottavan elementtinsä.Kirkko on kulkenut 100 vuotta aikaansa jäljessä ja on varovainen uusien asioiden esille tuonnissa,paitsi nyt alkaa olla kärkipäässä ja joka paikassa omia näkemyksiään tuomassa Joskun ne menevät pieleen keskeneräisinä,kuten tämä avioliiton siunaus homopareilla.Joskus tuntuu siltä että pääasia jää muutosten alle.Vai jääkö?
Rakkaudesta olen tainnut sanoa, että yhteenkuuluvuus on koettava ensin "sielujen sympatiana" ennenkuin siinä voidaan edetä, mutta eläinmaailmastakin voisimme oppia paljon.
Kun ketut parittelevat, ne antautuvat siihen täysin - ihminen voi olla sillai kuitenkin henkisesti poissaolevana ja silloin kumpikaan ei nauti siitä.
Sukupuolisuhde voi alussa olla "kuin seitsemännessä taivaassa", kun siihen antaudutaan aivan spontaanisti. Sitten kuvaan tulevat häiritsevät ajatukset; lapset kuulevat, huominen työpäivä, kenties toinen ihminen jonka kanssa rakastelisin mieluummin, makuuhuoneen kattoon tullut reikä, väärin valittu pesuaine ennen...,jos ja kun....nautinto, orgasmit ovat tipotiessään...
Yhteinen sävel on tavoittelmisen arvoinen ja kun se löytyy, riittää kun vain nautimme siitä....
Saulus Tarsolaista siteerataan nykyään enemmän kuin Jeesuksen opetuksia. Miksiköhän ?
Korintin seurakunnalle hän kirjoittaa mielestäni
erinomaisia kirjeitä, joista tämä osasitaatti.
Olin Helsingissä eräissä "vapaitten" tilaisuuksissa. Pala oli mennä useasti väärään kurkkuun, niin vieraina koin joitain puheitten pääajatuksia. "Sinkkuillassa" toivottiin, että heitä olisi vielä enemmän. Mutisin partaani;"minä toivon, että täällä olevatkin löytäisivät omansa koska oma vakaumukseni on kahden ihmisen, naisen ja miehen välinen yhteiselämä. Onko sillä kirkollinen papin siunaus - ei ole ehdoton vaikka toivottava.
Nyt on vallalla monia uusia muilta lainattuja tapoja tullut, jotka rappeuttavat kulttuuriamme aivan kuten kaikille suurille kulttuureille on käynyt. Länsimainen "sivistys" on käymässä illanhämyyn. Näin tapahtuu kovaa vauhtia myös omassa maassamme - sen tuhoa kokonaan tuskin me vielä näemme ?
Rakkaus ja oikeudenmukaisuus on ollut esillä useasti - rakkauteen liitetään usein myöskin omistaminen ja yhteiskunnan kirkko mukaan luettuna siunaavat tämän kehityksen.
Suurella Mestarilla olisi todella paljon lakaistavaa ?
"Rakkaus ei etsi omaansa, ei katkeroidu,pöyhkeile, se ei koskaan häviä..."
muuttunut ketuksi.
Viisas hyötyy enemmän vihollisistaan kuin tyhmistä ystävistään - sen kettukin tietää !
Ilkeämielisyys tasoittaa usein vaikeuksien vuoria,
joihin suosio ei uskaltanut kajota.
Monien suosion ja suuruuden luojina ovat olleet vihamiehet.
Mairittelu on usein pelottavampaa kuin viha.
Viisas käyttää peilinään kaunaa, joka on kiintymyksen kuvastinta uskollisempi.
Varoovaisuus on suurin kun tallustellaan kilpailun ja vihan rajanaapureina ! ?
Paavalin annettiin tuoda sellaisia asioita esiin,jotka nykypäivänä ovat taas esillä kuten itsekkyys.Siis
puhujako tarkoitti että sinkkuja olisi enemmän?? Olisit puheen jälkeen tuonut oman mielipiteesi esiin ja kertonut miksi sinä olet siellä.Minusta sellainen yhteiselämä ,jossa asutaan avossa niin on vapaampaa ja jos vielä älyää pitää oman osoitteen ,niin eipä tarvitse olla katselemassa likaisia tennissukkia ja olla kokkina jne,vaan saa nauttia miehen kanssa vain juhlahetkiä ja huilun haikeaa luritusta..ja taas päinvastoin.
Toivottavasti emme ehdi nähdä,koska sen rappeutuminen varmaan tästä tilanteesta on kauheaa.Tänä aikana narsistisuus ja itsekkyys ovat pop ,jolloin muita arvoja edustavat tallataan jalkoihin .Minä ,minä ,kaikki hyt heti, on motto,vai mitä mieltä olet?
Rakkaus on pyhimmillään oikeudenmukaisuutta,mutta toisen omistaminen ei siihen kuulu lainkaan.Ketään ei voi kahlita tai omistaa. Avioliitto on lasten kannalta paras ,jos niitä on hankittu ,koska ei se ole mukava ,jos isä pari -kolme kertaa vuodessa vaihtuu tai toisin päin.Suuri Mestari omalla käytöksellään opetti mitä rakkaus on ,siihen ei kukaan meistä pysty.Ihmiset ovat nyt liian omavoimaisia ,joten Isälle ei ole tilaa ,joten kyllä luuta saisi lakaista.
Kovin mielellään puolustat kristinuskoa ja paavalilaista "kristillistä " rakkautta. Paavali ammensi sivistyksensä kreikkalaisuudesta, vain silmitön vihasuhde seuraajiin. Muutostapahtumat tunnet - uskovana kristittynä Sinulla kuvittelisi olevan edes hieman kärsivällisyyttä ja halua "taluttaa sokeaa ja auttaa näkemään". Tämän pitäisi olla kaikille kristityille ensisijainen asia, kertoa totuus. Puolitotuus ei ole lainkaan totuus.
Minä olen mielestäsi itserakas ja narsistinen, kun yritän saada tietoa "perimmäisistä kysymyksistä".
Vain hölmö suunnittelee matkaa ilman karttaa ja liikkuessan pitää sen esillä. Kulkiessaan silmät avoimina, hän saattaa huomata jossain uuden kiehtovan reitin ja se vie myös perille.
Vain sokea hölmö jankuttaa, että minä tiedän ja tunnen "oikean" tien.
Kristittyjä johdetaan kuten hölmöjä pelottelemalla ettei kirkon ulkopuolella ole mahdolisuutta selviytyä.
Sodassa tämä tunnetaan hyvin. Venäläiset eivät uskaltaneet poiketa tieltä ja heidät oli helppo "motittaa". Tätä taktiikkaa sovelletaan joukkoihin edelleen hyvällä menestyksellä.
Voitto Viro sanoi aikoinaan;"Kirkolla on kaksi mahdollisuutta palvella jumalaa: sanomalla totuus ja osoittamalla laupeutta ihmistä kohtaan"
Molemmissa se on kiperä ja kapera kuin pukin sarvi !
"Rakkaus ja oikeudenmukaisuus" on eräs kirjanen, ja luulen oman tarinani aiheesta olevan monin verroin paksumpi - enkä koe olevani "narsisti".
Tämä palsta ei tunnu olevan sopiva luutimiselle kun höyhenellä hipaisukin loukkaa ?
Kirjoitit: "On hyvä pitää keskusteluissakin eräät senaikaikaise tosiAASIT mielessä." - Tämäpä auttaa ymmärtämään eräiden kirjoitustesi vaikeaselkoisuuden!
älä jätä!!!!!Lukemalla edellisen viestini,niin siinä en kylläkään viittaa millään lailla sinuun ,vaan yleisellä tasolla .Siis "Älä sanoo väärää todistusta lähimmäisestäsi".Ilman karttaa on todella vaikea löytää määränpäätä,mutta sen hakemisessa tarvitaan myös itseltä viitseliäisyyttä.
Toistan vielä kirkko on instituutio ja se ei johda mihinkään,vaan oma henkilökohtainen usko. ei rakennukset ole ennenkään ihmeitä tehneet. Seurakunta on eheyttävä ,jos se on tarpeeksi rehellinen ja tukeva,ei kirkko.
Venäläisethän olivat suurimmaksi osaksi opetetu aivottomiksi,omaa aivokapasiteettia käyttämättömiksi ja despoottia tottelemaan,joten heidän toimintansa ei ole vertailukelpoinen.
Riippuu myös millä mielin sinä katselet kristittyjä ja heidän uskoaan. Arvosteltavaa löytyy jos niin haluaa katsella ,mutta paljon myös hyvää.Odysseus ,sinä olet harharetkilläsi jäänyt lokikirjan merkintöihisi kiinni etkä tahdo ottaa nykyisyyttä elämääsi mukaan. Kaikella rakkaudella Lilli.