Eli tekisi mieli jatkaa inssiksi valmistumisen jälkeen DI:ksi. Olen opiskellut 3 vuotta konetekniikkaa. Kuulin, että heille ei järjestetä pääsykokeita ollenkaan vaan valitaan pelkästään todistuksen ja työkokemuksen perusteella. Tottako?
Ja onko minulla minkälaiset mahikset suoraan koulusta ilman työkokemusta, jos keskiarvoni on about 3,8? Suunnittelupuolelle hakisin (koska siellä olen nytkin..). Onko jotain helpoimpia pääaineita (siis helpoimpia päästä sisään)? Virtuaalisuunnittelu ehkä kiinnostaisi eniten tässä vaiheessa.
Ja onko minulla minkälaiset mahikset suoraan koulusta ilman työkokemusta, jos keskiarvoni on about 3,8? Suunnittelupuolelle hakisin (koska siellä olen nytkin..). Onko jotain helpoimpia pääaineita (siis helpoimpia päästä sisään)? Virtuaalisuunnittelu ehkä kiinnostaisi eniten tässä vaiheessa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta on, ei ole pääsykoetta. Ainakaan kaikkiin paikkoihin.
Hmm, saattaa olla just rajoilla tuolla keskiarvolla. Nelosella yleensä pääsee kaikki ilman työkokemusta ja tuo on just sen ali. Kannattaa kokeilla ja toivoa parasta.
Jos virtuaalisuunnittelu kiinnostaa, niin mene sinne. Kaveri on just siellä ja sivuaineena prosessinsuunnittelu (tjsp) ja kuulemma ihan ok. En tiedä helppoudesta, riippuu oletko hyvä autocadilla ja mitäniitä nyt olikaan AMK:ssa.
Tänä vuonna toisen vaiheen haussa otettiin sisään jotain muutamasta varttiin per tutkinto-ohjelma, yliopistoista hakevat mukaanlukien.
Hakijamääriä en tiedä, eikä nyt oikeastaan kiinnostakaan...
Itse en edes keskiarvoani laskenut, mutta veikkaisin johonkin 3 paikkeille, sisään pääsin. Työkokemusta suunnittelu yms tehtävistä 4 vuotta. Inssinä pari vuotta
Pistä paperit sisään jos kiinnostaa. Jos kiinnostaa tosi paljon, hae muihinkin korkeakouluihin
Itse lähden juuri opiskelemaan maisteriohjelmaan tampereen teknilliseen yliopistoon. Valmistuin nyt keväällä insinööriksi amk:sta konepuolelta. Tampereelle ei tarvinnut lähettää kuin tutkintotodistus ja opintosuoristusote, keskiarvoni oli päälle 3:n, raja taisi olla 2,7. Mitään työkokemusta sinne ei vaadittu/kysytty.
Hyvä, jos noin on. Pääainetta ei varmaan vielä tuossa vaiheessa valita?
Ja oliko tuo raja siis se minimikeskiarvo, jolla voi hakea vai pääsikö tuollakin sisään?
Juu, 2,7 oli se minimi ja varmaan mielellään yli sen pitää olla ka. En osaa sanoa montako sinne tänä vuonna valittiin, itse olen naispuolinen, että vähän jännittää montako naista siellä on, vaikka miesten kanssa on tottakai ihan hyvä olla:) Valinnat niihin pääaineisiin varmaan tehdään ensimmäisen viikon aikana.(?)
koneensuunnittelupuolella ei todellakaan kannata lukea di:ksi. se haittaa vaan työnsaantia. palkkakin on suunnittelupuolella yhtä huono olit sitten insinööri tai di. eikä siellä tkk:ssa tiedollisesti sinulle ainakaan mitään uutta tule. pelkkä tittelinkipeyskö on syynä hakemiseen? koneinsinööri saa tänä päivänä suunnittelupuolen työpaikan tuosta vaan. taidat vaan pelätä työmaailmaan siirtymistä kun haluat opiskella vaan.
Ainakaan ollut tilanne minulla. Suunnittelijaksi valmistuin eikä töitä hirveämmin näkynyt. Nyt tosin kurkkasin mol.fi:sta ja olisi ollut monta paikkaa haussa.. Taisi olla vaan kuiva kausi omaan aikaani.
Noh päätinpä sitten DI:ksi jatkaa, koska kuitenkin ihan ok paperit sain ja pääsin sisään. Valmistuin kaksi vuotta sitten sieltä, josta suoraan suunnittelijaksi (siis perus) puoleksi vuotta about perusinssipalkalla, ehkä vähän korkeampi (2200e, suunnittelijathan eivät saa yleensä noinkaan isoja aloittaessaan.. paska homma toisaalta) ja puolen vuoden jälkeen aukesi samasta firmasta paikka projektinvetäjänä, jonka kanssa palkka hyppäsi 2900e/kk. Tämä siis DI tason paikka ja kovin olen viihtynyt :)
pelkällä insinöörin tutkinnolla et muka olisi saanut tuota projektipäällikön paikkaa? jos niin on, kyseessä on tosi hierarkinen firma (nokia?). kyllä siinä yleensä enemmän on kyse ihmisen henkilökohtaisista ominaisuuksista eikä titteleistä, kuinka uralla etenee.
Kyllähän se koulutustaso ratkaisee. Valtio investoi korkeasti koulutettuihin paljon, joten näille täytyy antaa vastuuta. Eli tiivistettynä DI:t johtavat ja insinöörit suunnittelevat.
Insinöörinä olisi ehkä ollut mahdollisuus tuohon pystiin mutta ei myöhempiin korotuksiin, kuten firman lautakuntaan. Nytkin siellä istuu kaksi DI-suunnittelutaustan omaavaa, iältään n. 50 eli kymmenen vuoden päästä voin iskeä ;)
Kyllä se taso on hieman erilainen TKK:lla kuin vaikka josssain Ylivieskan AMK:ssa, varmasti tulee uutta asiaa, miksikäs muuten tutkinto TKK:lta on yritysmaailmassa "LIEVÄSTI" arvostetumpi kuin joku "MASSA"-AMK-tutkinto.
Jopa jo Oulun yliopistolla ja OAMK:lla on konetekniikan opetuksessa niin suuri vaikeustaso ero, että voisin väittää että, TKK:n opetus antaa varmasti paljon uutta syventävää tietoa teoreettisissa aineissa jopa jo työelämässä olleelle inssille.
olet selvästikin vasta opiskelija.
itse olen di ja minulla on 11 vuotta työkokemusta koneensuunnittelupuolelta. voin vakuuttaa sinulle että asentaja/verstastaustasta olisi näissä hommissa rutkasti enemmän hyötyä kuin korkeakoulutautasta. ainoastaan jos haluat keskittyä hyvin teoreettisiin aloihin kuten lujuus- ja virtauslaskentaan, kinematiikkaan tms. , silloin tkk:sta voi olla hyötyä.
esim. metallin työstämisen pänttääminen kirjoista on täysin älytöntä touhua. olit sitten ylivieskassa tai helsingissä. yksikin kaveri totesi että kuukausi konepajalla työharjoittelussa opetti enemmän kuin kaikki tkk:n valmistustekniikan kurssit yhteensä.
pointtini siis on se, että konetekniikka on alana käytännönläheinen. ei siinä tietäjäksi tule suomalaistyyppisillä massaluennoilla missä asia menee suoraa toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. eikä kukaan kysele mitään. tätähän pääosa tkk:n opinnoista on. itse olen havainnut, että konepuolella todellisia osaajia ovat työnjohtajat ja asentajat, jotka joutuvat käytännön kanssa tekemisiin.
Kyllähän se noin on. Tosin otsikon aloittaja on eniten kiinnostunut virtuaalisuunnittelusta, ja siellä (kuulemma) oppii uusia asioita.
En todellakaan tajua, miten asentaja/työnjohtaja olisi se "todellinen" asiantuntija. Olin itse parina kesänä asentajana työkoneita tekevässä firmassa ja kaikki kyllä tehtiin ihan insinöörin tekemien piirustusten pohjalta, ei siinä omaa luovuutta oikeastaan tarvittu, kuhan vaan osia pulttasi ja hitsasi. Kyllähän siitä tietysti fiksuja ratkaisuja omiin suunnitelmiin huomasi, mutta nekin oli toki ihan inssien piirtämiä.
Jos kerran asentajataustalla saataisiin laadukkaampia tuotteita niin minkä vuoksi 90 prosenttia suunnittelijoista on inssejä/teknikoita? Sen vuoksi, että teoriaa tarvitaan.