Synninhätä

Raamattu sanoo, että etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja löydätte kaiken sen mukana. Minulla on ajoittain synninhätä, kuten miehellänikin, jonka kanssa avioliitto on pahassa kriisissä. Olemme molemmat entisiä vl:ä. Tämä tarina on laaja ja sekava, varmastikin. On joitain asioita, miksi haluaisin olla vl- ja miehenikin kai- mutta miksen voi.

Kuin kohtalon kaupalla "ajauduimme" suviseuroihin. Siellä joku seurapuhe tai laulu herätteli välillä. Kentällä kävellessä ihmisistä huokui RAUHA, rauhallisuus, tyyneys, se sama tunne, jota en ole koskaan kyennyt aistimaan esim. baarissa ollessa ihmisistä. Tuntui, että ihmiset olivat ja juttelivat iloisesti, vailla huolenhäivää, vailla huolta, ehkä sisäinen rauha sydämissään. Moni äiti ja isä oli monien lastensa kanssa tullut paikalle, ja lapsirakkaana mietin, miten he olivat jaksaneet pakata kaikki tavarat, huolehtia lapsistaan, lähteä heidän kanssa kentälle, ja olla niin iloisia.

Ajattelin monta kertaa (mitä olen ennenkin pohtinut), että vl-naiset ovat todella kauniita. Kuinka moni äiti tuli monen lapsen kanssa vastaan, ja kauneus tuli ehkä osin siitäkin, että oli rauha sydämessä, vapaus- ja jos jollakin meikkivoidetta tai puuteria olikin, se oli niin luonnollisen näköistä, eikä pinnallista, kuten maailmalla elämä on. En ole koskaan ymmärtänyt, että nainen tärvelee kauneutensa kirkuvanpunaiseten huulipunien tms. alle tai värjää hiuksensa violetiksi. Sitä ajattelin kylläkin, että suurimmalla osalla oli muotivaatteet viimeisen päälle, ehkä vähän turhankin paljon korostui sellainen näky.

Elämänvaihe on sellainen, että olen tosi väsynyt ja ahdistaa, etten voi luottaa mieheeni. Eihän elämä mene kuin haaveissa, en siis elättele mitään harhakuvia, todellakaan. Olen antanut anteeksi jo ennenkin ja Raamattu neuvoo anteeksi antamaan. Oivalsin juuri Raamattua lukiessa, etten voi miestäni tuomita ja ajattelen, että en ala hänen tekojeni vuoksi kärsimään. Mies puhui vasta, että haluaisi olla ehkä vl, jotta voisi jättää viinan pois. Olin sitä mieltä, että parannus tehdään, jos on synninhätä ja viinankäyttö loppuu muullakin keinolla. Se ei ole suhteessamme kovinkaan suuri ongelma . Luulisin, että mieheni puhui vl-uskosta, koska varmaan ajatteli yhtenä keinona, että silloin häneen luottaisin, jälleen. Kuitenkin, ei se katso uskontoryhmää, pettääkö toisen luottamuksen, vaan omaa sydämen uskoa ja uskon tilaa. Itse ajattelen, että haluaisin olla uskomassa, synninhädän vuoksi. En kaipaa yhteenkuuluvuutta ja "tiukkoja sääntöjä" (kuten mieheni varmaan) vaan ne juuri ahdistavat.

Olen nähnyt elämää niin paljon, kohdannut niin vaikeita asioita, että näen asiat eri tavalla kuin useat muut. Kaihdan maallista mammonaa ja muistan joka hetki, että terveys on lahja, elämä on lahja, kaikki on lainaa, vaikeudet tulee kääntää voitoksi. En luota ihmisiin, mutta ihmiset puhuvat minulle paljon asioita. Ei tulisi mieleenkään pettää heidän luottamustaan, koska tietää, mille se tuntuu. Olen huomannut, että kenellekään ihmiselle ei kannata olla kateellinen ja jokaisen ihmisen (jota tunnen) avioliitossa on kriisejä ja aika jolloin mietitään eroa- mutta se ei näy päällepäin. Kun asioita pitää liian itsestäänselvinä ja elämän tärkein unohtuu, yhtäkkiä huomaa, että olemme vain voimattomia pikkuihmisiä täällä ja niin vähän kykenemme omasta elämästämme päättämään. Tiedän järkyttäviä tragedioita ihmiseten elämästä, lapsuudesta, parisuhteesta, ystävistä, sairauksista ja vaikka suren ihmisten puolesta, en koskaan menetä esim. yöunia niiden vuoksi. Uskon, että joka asialla on tarkoituksensa ja aikansa. Olen miettinyt, onko oman elämän ahdistukseni- mieheni tekojen myötä- ollut tarkoitus herättää minussa hätä sieluni tilasta, eli onko tämän kautta Jumala antanut etsikon ajan?

En halua kuulla kommentteja, että jos mies jättäisi viinan, astuisi tupakka tilalle. Olen väitellyt täällä näistä asoista ja ymmärrän, että aski päivässä tappaa, mutta saunakalja päivässä ei. Saa niitäkin heittoja tänne huumorilla (-kin) laittaa, mutten välttämättä jaksa kommentoida.

Arvostan, että joku ihminen voi olla luonnollinen ja oma itsensä. Itse en voi kuvitella enää elämää värjäämättä hiuksia (suht. luonnollisesti kuitenkin) ja en kykene elämään ilman meikkiä. Eli silti olen pinnallinen näissä asioissa. Minulla on sellaine näkemys, että vl-naiset ovat suostuneet alistettaviksi siinä mielessä, että hoitavat suurilta osin suuren perheen (ei voi yleistää). Pari aloitusta luin osin, aihe koski juuri tätä ehkäisyä. Olen nyt varma, että feikiksi tämä menee, mutta otan sen riskin. Joka niin ajattelee, ohittakoon tämän tekstin tässä vaiheessa- vaikka ihmisen uteliaisuus ei varmasti anna sijaa.

Eli, jos haluaisin olla vl, mahtaisiko se onnistua, kun en ole valmis meikistä luopumaan? Ja vaikka olen lapsirakas, vaikka monta vuotta lasta yritimme, ennenkuin tulin raskaaksi, niin ehkäisyä käyttäisin ja mieheni on samaa mieltä. Tuohon ehkäisyasiaan on kommentteja muissa aliotuksissa ja olen niin paljon ko. aiheesta jutellut ja lukenut ja oman tulkintani tehnyt, että sitä ei välttämättä tarvitse lähteä moraalisesti tässä kommentoimaan.

Mieheni ajattelee, että hävettäisi suht. pienellä paikkakunnalla, kun seuroihin mennessä kaikki kuulemma vahtaisivat. Sanoin, että ehkä aikansa jaksaisivat vahata ja olisivat iloisia puolestasi. Mutta itseä häiritsisi se, mitä ry:n ulkopuolella ihmiset alkuun ajattelisivat ja puhuisivat. Kaikenlaisia tyhmyyksiä sitä ihminen miettii:) Toisaalta tuntuu, että kun en ole sellainen ihminen mikä teeskentelee asioita (esim. jos sitten haluaisin meikata jne. ja siitä huomautettaisiin), niin jättisin hyvästit koko asialle sen vuoksi. Kai se ei olisi sydämen uskoa, muttei myöskään siltä, joka huomauttelisi siitä. Ja pelottaa, että tietyt "säännöt" alkavat ahdistaa liikaa hyvinkin pian.. Ja juuri kun esim. äitini saa iloita uskoni puolesta, hylkään sen taas- koska näin on käynyt ennenkin. Vaikka itsemme vuoksi me uskomme, tiedän. Kun olen niin monen vl:n kanssa puhunut ja näkemykset eriävät, he eivät anna sijaa näkemyksilleni. Ja kenenkään ei kannata vakavissaan sanoa, että ne ei ole järjen asioita.. Minulle uskon asiat eivät tavallaan olekaan, mutta en ymmärrä, että usko tulisi tuollaisten tekojen kautta/ mukana. Niin moni vl-äiti (isät harvoin ainakaan minulle puhuvat) on kertonut väsymyksestän. Hyvä, että puhuvat ja hakevat apua, mutta minun järki ei jaksa käsittää sitä. Minun mielestä taivaaseen pääsee, onko lapsia sitten ei yhtään, yksi tai kymmenen- jos uskonasiat ovat kunnossa. Eittämättä nostan hattua ihan jokaiselle äidille uskonnosta riippumatta, mutta olen hirvittävän monta kertaa ajatellut, kuinka paljon enemmän meidän ihan jokaisen tulisi arvostaa suurperheiden äitejä. Kyllä he tekevät todella suuren työn lapsia hoitaessaaan ja kasvattaessaan. Arvostan sitä itse todella kovasti.

Eli pääkysymys siis on, että mitä kannatisi tehdä, rukoilla? Mennä seuroihin? Kirkkoon? Lukea raamattua? Ehkä voisin siskoni kanssakin jutella, joka on vl? vai onko parempia ehdotuksia?
10330087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 103

Vanhimmat

Musitaako joku, mikä on se raamatunkohta, mikä vihittäessä luetaan?

Äänestä
  • 1. Kor. 13:1

    Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.

    1. Kor. 13:2

    Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]

    1. Kor. 13:3

    Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.

    1. Kor. 13:4

    Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]

    1. Kor. 13:8

    Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.

    1. Kor. 13:13

    Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. [1. Tess. 5:8]

    Äänestä

  • UPDATE_8383322 kirjoitti:

    1. Kor. 13:1

    Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.

    1. Kor. 13:2

    Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]

    1. Kor. 13:3

    Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.

    1. Kor. 13:4

    Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]

    1. Kor. 13:8

    Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.

    1. Kor. 13:13

    Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. [1. Tess. 5:8]

    Hyvä! Mutta muistakaa, ettei tuo tarkoita mitään ns. rakastumista yleensä vastakkaiseen sukupuoleen. Sillä todellinen Rakkaus on Jumala, sanoo Jeesus. Todellinen Rakkaus on Totuus eli Jumala.

    Äänestä

  • Hyvä! kirjoitti:

    Hyvä! Mutta muistakaa, ettei tuo tarkoita mitään ns. rakastumista yleensä vastakkaiseen sukupuoleen. Sillä todellinen Rakkaus on Jumala, sanoo Jeesus. Todellinen Rakkaus on Totuus eli Jumala.

    ..Jeesus sanoo: "Joka näkee minut, näkee Isän. "Isä ja minä olemme yhtä". Muistaakseni Johanneksen evk:ssa myös: "Isä on minussa ja minä olen Isässä". Eli, Kristus on identtinen Isän kanssa. Jeesus nimisessä ihmisessä oli Kristus, kuten Paavalissakin. Hänen sanojensa mukaan: "Kristus elää nyt minussa"(Gal.2:20).

    Jos siis Kristus on Jumala, on myös todellinen rakkaus mahdollista meissä. "..kunnes Kristus saa muodon teissä" , sanoo apostoli.(Gal.jotain)

    Äänestä

ovat monet ajatuksistasi kuin minulla. Juurikin nuo ulkoiset asiat: hiusväri, meikit, korvakorut yms, en ymmärrä miksi ne pitää liittää uskoon. En itse liitä mutta kaikki sukulaiseni ja ystäväni niin tekevät. Samoin ehkäisyn kanssa.

Haluttais vaihtaa sähköpostia kanssasi aiheesta mutta en uskalla omaa osoitettani tänne laittaa.

Olen vl tällä hetkellä mutta tulevasta en tiedä vielä. Säännöt ovat niin ahdistavat tässä yhteisössä, että tunnen, etten kykene elämään niiden mukaan. Uskoani en missään nimessä halua kieltää. Omasta mielestäni vl ei ole ainoa oikea tapa periä kerran taivas, vaikka suviseuroissa niin voimallisesti pari puhujaa sanoikin, että tämä on Jumalan valtakunta, ei mikään herätysliike. Siinäpä se onkin kun Raamattu opettaa, ettei voi sanoa, että Jumalan valtakunta on siellä tai täällä vaan se on ihmisten keskellä/sydämessä, kun uskoo. Tuo asia on mielestäni suurin ristiriita vl:n ja Raamatun välillä, ulkoiset asiat ts."armoneuvot"(monesti armoneuvot=Pyhä Henki kotiopettajana ja kuitenkin armoneuvoja antaa seurakunta) tulevat silti hyvänä kakkosena perässä. Ei siihen minkään sortin tekoja tarvita uskomisen tai autuuden ehdoksi.

Itse ajattelen, että kun uskoo Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön ja noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä, se riittää. Minusta se on yksinkertaista. Näin itse haluan uskoa.

Se ei silti valitettavasti riitä jos on vl. Siihen tulee ne "armoneuvot" päälle, joita uskovaisen kuuluu noudattaa, että voi olla uskovainen TOISTEN ja seurakunnan silmissä. Kyttäämiskulttuuri on kova vl:ssa. Jos joku tekee vastoin neuvoja, juorut kulkee ja leiman saa. Tällaistako on lähimmäisenrakkaus?

Äänestä
  • minä voisin ainakin vaihtaa spostia aiheesta. Kiinnostavasti kirjoitit.

    En tiedä kiinnostaako sinua, koska olen itse irtaantunut tuosta joukosta aika lailla noiden syiden tähden mitä sinä esitit. Aikaa siitä on noin puoli vuotta.
    En voinut omantuntoni tähden tunnustautua enää toisten tuomitsijaksi.

    Mutta, jos kiinnostaa niin voin antaa spostini.

    yst.
    minä

    Äänestä

  • ilman nimimerkkiä tällä ker... kirjoitti:

    minä voisin ainakin vaihtaa spostia aiheesta. Kiinnostavasti kirjoitit.

    En tiedä kiinnostaako sinua, koska olen itse irtaantunut tuosta joukosta aika lailla noiden syiden tähden mitä sinä esitit. Aikaa siitä on noin puoli vuotta.
    En voinut omantuntoni tähden tunnustautua enää toisten tuomitsijaksi.

    Mutta, jos kiinnostaa niin voin antaa spostini.

    yst.
    minä

    ja olen siis eri kirjoittaja kuin tuo ketjun avaaja. :)

    Äänestä

  • ilman nimimerkkiä tällä ker... kirjoitti:

    minä voisin ainakin vaihtaa spostia aiheesta. Kiinnostavasti kirjoitit.

    En tiedä kiinnostaako sinua, koska olen itse irtaantunut tuosta joukosta aika lailla noiden syiden tähden mitä sinä esitit. Aikaa siitä on noin puoli vuotta.
    En voinut omantuntoni tähden tunnustautua enää toisten tuomitsijaksi.

    Mutta, jos kiinnostaa niin voin antaa spostini.

    yst.
    minä

    kiinnostaa. Olisi mukava jutella asioista ilman pelkoa siitä, että heti leimataan, koska ajattelee vähän eri tavalla, kuin "pitäisi".
    Minua ei haittaa, ettet ole vl. Mieltä askarruttavista "uskon" asioista voi mielestäni keskustella rakentavasti muidenkin tai olen kokenut, että oikeastaan vain muiden kuin vl:ten kanssa. Riippuu tietysti vähän ihmisestä, onhan näissäkin piireissä vapaammin ajattelevia, mutta omassa lähipiirissäni ei niitä valitettavasti ole.

    Olisi mukavaa saada sposti-osoitteesi.
    Palaillaan. :) Yst.terv. "Ahdistunut olo"
    P.S. Toivon koko sydämestäni, että olet todellinen!

    Äänestä

  • Ahdistunut olo kirjoitti:

    kiinnostaa. Olisi mukava jutella asioista ilman pelkoa siitä, että heti leimataan, koska ajattelee vähän eri tavalla, kuin "pitäisi".
    Minua ei haittaa, ettet ole vl. Mieltä askarruttavista "uskon" asioista voi mielestäni keskustella rakentavasti muidenkin tai olen kokenut, että oikeastaan vain muiden kuin vl:ten kanssa. Riippuu tietysti vähän ihmisestä, onhan näissäkin piireissä vapaammin ajattelevia, mutta omassa lähipiirissäni ei niitä valitettavasti ole.

    Olisi mukavaa saada sposti-osoitteesi.
    Palaillaan. :) Yst.terv. "Ahdistunut olo"
    P.S. Toivon koko sydämestäni, että olet todellinen!

    spostini on [email protected]

    Äänestä

  • Olet täysin oikeassa. Taivaaseen pääsyyn ei vaikuta teot (vaan usko, teoilla EI VOI päästä taivaaseen), eikä sinne päästäkseen tarvitse todellakaan olla vl. Olen puolestasi onnellinen, että olet itse ymmärtänyt nuo vl-oppien ristiriitaisuudet. Niistä kun yrittää vl-ihmisten kanssa puhua, saa yleensä osakseen vain järjettömiä ja irrallisia raamatun lainauksia.

    "vaikka suviseuroissa niin voimallisesti pari puhujaa sanoikin, että tämä on Jumalan valtakunta, ei mikään herätysliike. Siinäpä se onkin kun Raamattu opettaa, ettei voi sanoa, että Jumalan valtakunta on siellä tai täällä vaan se on ihmisten keskellä/sydämessä, kun uskoo."

    Eihän sinun tarvitse olla uskovainen, muuta kuin sydämessäsi ja Jumalan silmissä. Miksi sinun siis pitäisi alistua pahan suopaan kyttäämiseen ja todistella jollakin ihmisten määrämillä teoilla uskoasi toisille ihmisille. Jos nämä ihmiset ovat niin onnellisia ja heidän sydämessään asuu rauha ja rakkaus, niin miksi ihmeessä heidän pitää kytätä ja tuomita toisia?

    Halua vain sanoa, että olet täysin oikeassa, etkä tarvitse pelastuaksesi vl-yhteisöä tai oppeja. Puhdas sydän ja todellinen usko Jumalaan riittää. Kysymys on armosta, ei teoista.

    Äänestä

  • Uskovainen mies kirjoitti:

    Olet täysin oikeassa. Taivaaseen pääsyyn ei vaikuta teot (vaan usko, teoilla EI VOI päästä taivaaseen), eikä sinne päästäkseen tarvitse todellakaan olla vl. Olen puolestasi onnellinen, että olet itse ymmärtänyt nuo vl-oppien ristiriitaisuudet. Niistä kun yrittää vl-ihmisten kanssa puhua, saa yleensä osakseen vain järjettömiä ja irrallisia raamatun lainauksia.

    "vaikka suviseuroissa niin voimallisesti pari puhujaa sanoikin, että tämä on Jumalan valtakunta, ei mikään herätysliike. Siinäpä se onkin kun Raamattu opettaa, ettei voi sanoa, että Jumalan valtakunta on siellä tai täällä vaan se on ihmisten keskellä/sydämessä, kun uskoo."

    Eihän sinun tarvitse olla uskovainen, muuta kuin sydämessäsi ja Jumalan silmissä. Miksi sinun siis pitäisi alistua pahan suopaan kyttäämiseen ja todistella jollakin ihmisten määrämillä teoilla uskoasi toisille ihmisille. Jos nämä ihmiset ovat niin onnellisia ja heidän sydämessään asuu rauha ja rakkaus, niin miksi ihmeessä heidän pitää kytätä ja tuomita toisia?

    Halua vain sanoa, että olet täysin oikeassa, etkä tarvitse pelastuaksesi vl-yhteisöä tai oppeja. Puhdas sydän ja todellinen usko Jumalaan riittää. Kysymys on armosta, ei teoista.

    ollut kautta aikain, että mailma omiaan kiittää.

    Äänestä

  • se on. kirjoitti:

    ollut kautta aikain, että mailma omiaan kiittää.

    ollut kysymys.

    VL:t itsekin sanovat, että Jumalan lapseus ei edellytä maalliseen organisaatioon kuulumista.

    On totta, että keskustelu VL:ien kansa ei avaa uskon näköaloja, vaan sääntöviidakon.

    Vl uskovista saa saman vaikutelman, kun joulupukista, joka antaa lahjaksi kumirenksun paksun setelinipun ympäriltä.

    Ovat rikkaita, mutta on hyvin vähän annettavaa tarvitsevalle.

    Äänestä

  • vaihtaa ajatuksia s.postilla, mutta mieluummin keskustelen täällä. En välttämättä jaksa pohtia niitä, mikä on sallittua, miksi- ja miksi ei, koska olen pohtinut niitä paljon, puhunut niistä, osalle ei löydy selityksiä, osalle löytyy. Minulla on itselläni selkeä näkemys, mikä minulle on salittu, mikä ei.

    Mutta voimia elämääsi ja päätökseesi:)

    Äänestä

  • tuossa sellaisesta kirjoitti:

    ollut kysymys.

    VL:t itsekin sanovat, että Jumalan lapseus ei edellytä maalliseen organisaatioon kuulumista.

    On totta, että keskustelu VL:ien kansa ei avaa uskon näköaloja, vaan sääntöviidakon.

    Vl uskovista saa saman vaikutelman, kun joulupukista, joka antaa lahjaksi kumirenksun paksun setelinipun ympäriltä.

    Ovat rikkaita, mutta on hyvin vähän annettavaa tarvitsevalle.

    aamun nauruista! Kyllä se varmaan paljon lämmittää, jos saa tosiaan kumirenksun.
    Mutta tästä tuli mieleen, että vähän tosiaan vl-organisaatio huolehtii edes omista vähäosaisistaan. Tiedän vl-perheitä (yli 10 lasta), jotka eivät voi laittaa lapsiaan ry:n rippileirille, kun ei kertakaikkiaan ole varaa! Mutta SRK:n kannattaa ennemmin rakenttaa komeita pytinkejä, kuin auttaa edes omia vähävaraisia. Jo luulis, että voisi edes rippileirilleen päästää köyhimpien perheitten lapset ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Uskovainen mies kirjoitti:

    Olet täysin oikeassa. Taivaaseen pääsyyn ei vaikuta teot (vaan usko, teoilla EI VOI päästä taivaaseen), eikä sinne päästäkseen tarvitse todellakaan olla vl. Olen puolestasi onnellinen, että olet itse ymmärtänyt nuo vl-oppien ristiriitaisuudet. Niistä kun yrittää vl-ihmisten kanssa puhua, saa yleensä osakseen vain järjettömiä ja irrallisia raamatun lainauksia.

    "vaikka suviseuroissa niin voimallisesti pari puhujaa sanoikin, että tämä on Jumalan valtakunta, ei mikään herätysliike. Siinäpä se onkin kun Raamattu opettaa, ettei voi sanoa, että Jumalan valtakunta on siellä tai täällä vaan se on ihmisten keskellä/sydämessä, kun uskoo."

    Eihän sinun tarvitse olla uskovainen, muuta kuin sydämessäsi ja Jumalan silmissä. Miksi sinun siis pitäisi alistua pahan suopaan kyttäämiseen ja todistella jollakin ihmisten määrämillä teoilla uskoasi toisille ihmisille. Jos nämä ihmiset ovat niin onnellisia ja heidän sydämessään asuu rauha ja rakkaus, niin miksi ihmeessä heidän pitää kytätä ja tuomita toisia?

    Halua vain sanoa, että olet täysin oikeassa, etkä tarvitse pelastuaksesi vl-yhteisöä tai oppeja. Puhdas sydän ja todellinen usko Jumalaan riittää. Kysymys on armosta, ei teoista.

    Jos olen uskovainen omassa sydämessäni ja Jumalan silmissä, niin sitten pohdin sellaista, että miten saan voimia uskoon? Rukoilemalla tietysti, mutta jos tulee syntiä, miten saan ne anteeksi? Rukoilemalla vai toisen ihmisen kautta? Eli ajattelin esim. seuroissakäyntiä siksi, että usko säilyisi ja olisi voimia laittaa synnit pois (?).

    Äänestä

  • Mistä alkaisin kirjoitti:

    Jos olen uskovainen omassa sydämessäni ja Jumalan silmissä, niin sitten pohdin sellaista, että miten saan voimia uskoon? Rukoilemalla tietysti, mutta jos tulee syntiä, miten saan ne anteeksi? Rukoilemalla vai toisen ihmisen kautta? Eli ajattelin esim. seuroissakäyntiä siksi, että usko säilyisi ja olisi voimia laittaa synnit pois (?).

    Mieti vielä minkälaisen uskonnollisen yhteisön itsellesi valitset. Miksi juuri vl? Mielestäni uskonnollisia yhteisöjä on parempiakin, mutta juuri huonommin ei voisi valita. Vl:n musertavat ja ihmisten(ei Jumalan) keksimät säännöt, ristiriitaiset opetukset raamatun kanssa, voimakas hierarkisuus, jonka tarkoituksena on keskittää valta vain harvoille, heidän tietynlainen uskonnollinen ylpeytensä. Listaa voisi jatkaa vielä, mutta tässä muutamia esimerkkejä, mitkä mielestäni sotivat raamatun ja Jumalan opetuksia vastaan.

    Ehdotan, että tapailet eri uskontokuntien jäseniä, ennen kuin teet lopullisen päätöksen. Ja asioista kannattaa ottaa selvää. Ei täältä, vaan jostain luotettavista lähteistä. Mieti esim. vl:teen kohdistuvaa kritiikkiä omilla aivoilla. Ei se kaikki ole pelkkää panettelua. Henkilökohtaisesti suosittelisin helluntaiseurakuntaa. He ovat mielestäni tasapainoisinta ja järkevintä porukkaa kaikista tuntemistani/tietämistäni uskovaisista ihmisistä.

    Päätös on kuitenkin sinun, ei sitä voi kukaan muu tehdä puolestasi.

    Äänestä

  • uskovaisten elämä on kautta aikain ollut hiukan erilaista,kuin ns.uskottomien.
    En itsekään tiedä tarkalleen,mitä Raamatun opetus ristin ottamisesta tarkoittaa,mutta ajattelisin niin,että kun on uskovainen,niin jotuu ottamaan ristin kannettavakseen ja siihen liittyy mm. maailman pilkka, erilaiset luopumiset maailmallisista asioista yms.
    Kuitenkin nämä maalliset asiat muuttuvat jotenkin toisarvoisiksi,kun vertaa niitä taivaallisiin.
    Ei ole niin suurta merkitystä,vaikkei voikaan tehdä kaikkea sitä,mitä maailmalla yleisestikin harrastetaan. Tärkeintä on silloin vain se,että oma sielu pysyy puhtaana ja kelvollisena Jumalalle.

    Itse en pysty vertaamaan esim hiusten värjäämisen ja sielun autuuden tärkeyttä toisiinsa.
    Mieluusti luopuisin niistäkin ajallisista hyvistä,mitä minulla nyt on,jos vain siten olisin soveliaampi taivastielle.
    Näiden neuvojen ja ohjeiden tarkoitus on varjella ihmistä taivastiellä. Tehdä matka aavistuksen verran vaarattomammaksi.
    Esim. alkoholin käyttö voi ajaa ihmisen tekoihin,jotka saattavat johtaa syntiin ja pahimmassa tapauksessa vieroittaa jumalasta.
    Siksi uskovaiset ovat neuvoneet toisiaan välttämään sitä.

    Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä,että esim alkoholisti ei voisi olla uskomassa.
    Kyllä voi.
    Tärkeintä on uskoa ja koittaa välttää syntiä ja sitten,kun se kuitenkin tarttuu,niin panna se pois.


    Ettehän anna maallisten asioiden olla niin tärkeitä,kuin Raamatusta tutulle rikkaalle miehelle,joka ei halunnut myydä omaisuuttaan pois ja seurata jeesusta,vaikka olisi siten perinyt paljon arvokkaamman osan?

    Jumalan valtakuntaan tullaan nöyrinä ja aivan "paljaina",vailla omia kantamuksia tai ansioita.
    Pelkkinä armon kerjäläisinä. Ihmisinä,joille on tärkeintä vain synnin päästö ja rauha Jumalan kanssa.

    Äänestä

  • omilla aivoillanne,miksi te ajattelette toisten
    aivoilla,helvetti,teillä on omaa pää ja käyttäkää
    järkeänne,ei toisia ihmisiä voi ohjailla ja
    määräillä mitä te saatte tehdä,te olette itsenäisiä ihmisiä ja se mitä te teette,se ei
    perkele kuulu millekkään uskonlahkolle.
    hei halloo!! käyttääkää omaa järkeänne.

    Äänestä

  • omilla aivoillanne,miksi te ajattelette toisten
    aivoilla,helvetti,teillä on omaa pää ja käyttäkää
    järkeänne,ei toisia ihmisiä voi ohjailla ja
    määräillä mitä te saatte tehdä,te olette itsenäisiä ihmisiä ja se mitä te teette,se ei
    perkele kuulu millekkään uskonlahkolle.
    hei halloo!! käyttääkää omaa järkeänne.

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    uskovaisten elämä on kautta aikain ollut hiukan erilaista,kuin ns.uskottomien.
    En itsekään tiedä tarkalleen,mitä Raamatun opetus ristin ottamisesta tarkoittaa,mutta ajattelisin niin,että kun on uskovainen,niin jotuu ottamaan ristin kannettavakseen ja siihen liittyy mm. maailman pilkka, erilaiset luopumiset maailmallisista asioista yms.
    Kuitenkin nämä maalliset asiat muuttuvat jotenkin toisarvoisiksi,kun vertaa niitä taivaallisiin.
    Ei ole niin suurta merkitystä,vaikkei voikaan tehdä kaikkea sitä,mitä maailmalla yleisestikin harrastetaan. Tärkeintä on silloin vain se,että oma sielu pysyy puhtaana ja kelvollisena Jumalalle.

    Itse en pysty vertaamaan esim hiusten värjäämisen ja sielun autuuden tärkeyttä toisiinsa.
    Mieluusti luopuisin niistäkin ajallisista hyvistä,mitä minulla nyt on,jos vain siten olisin soveliaampi taivastielle.
    Näiden neuvojen ja ohjeiden tarkoitus on varjella ihmistä taivastiellä. Tehdä matka aavistuksen verran vaarattomammaksi.
    Esim. alkoholin käyttö voi ajaa ihmisen tekoihin,jotka saattavat johtaa syntiin ja pahimmassa tapauksessa vieroittaa jumalasta.
    Siksi uskovaiset ovat neuvoneet toisiaan välttämään sitä.

    Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä,että esim alkoholisti ei voisi olla uskomassa.
    Kyllä voi.
    Tärkeintä on uskoa ja koittaa välttää syntiä ja sitten,kun se kuitenkin tarttuu,niin panna se pois.


    Ettehän anna maallisten asioiden olla niin tärkeitä,kuin Raamatusta tutulle rikkaalle miehelle,joka ei halunnut myydä omaisuuttaan pois ja seurata jeesusta,vaikka olisi siten perinyt paljon arvokkaamman osan?

    Jumalan valtakuntaan tullaan nöyrinä ja aivan "paljaina",vailla omia kantamuksia tai ansioita.
    Pelkkinä armon kerjäläisinä. Ihmisinä,joille on tärkeintä vain synnin päästö ja rauha Jumalan kanssa.

    Tässä tv-dokumentissa on kuvattu osuvasti sitä millaista on vl-uskovaisen elämä:

    http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708

    Äänestä

  • ajateles ja ajattelkaa kirjoitti:

    omilla aivoillanne,miksi te ajattelette toisten
    aivoilla,helvetti,teillä on omaa pää ja käyttäkää
    järkeänne,ei toisia ihmisiä voi ohjailla ja
    määräillä mitä te saatte tehdä,te olette itsenäisiä ihmisiä ja se mitä te teette,se ei
    perkele kuulu millekkään uskonlahkolle.
    hei halloo!! käyttääkää omaa järkeänne.

    juuri siitä, että näin pyrimme toimimaan. Mutta aina oma järki ei riitä, eli en tiedä kaikesta kaikkea. Siksi kyselen tiettyjä asioita. Toki omaa järkeä käytän siinä, mikä mielestäni on syntiä ja mikä ei.

    Äänestä

  • Jos joku kyttää ja juoruaa, niin menee itse vikaan. Eiköhän sitä neuvota mennä keskustelemaan asioista eikä juoruilla muille ensin? Voisi sanoa, että minkä takana puhuu, niin edestään löytää. Koita jaksaa...

    Äänestä

  • Mistä alkaisin kirjoitti:

    Jos olen uskovainen omassa sydämessäni ja Jumalan silmissä, niin sitten pohdin sellaista, että miten saan voimia uskoon? Rukoilemalla tietysti, mutta jos tulee syntiä, miten saan ne anteeksi? Rukoilemalla vai toisen ihmisen kautta? Eli ajattelin esim. seuroissakäyntiä siksi, että usko säilyisi ja olisi voimia laittaa synnit pois (?).

    Olen nuori vl, ja minä miuetin usein uskonasioita. Uskon niinkuin vl:t mutta silti en tiedä voinko elää niin kuin "pitäisi".. meikit, hiusten värjäys, musiikki ym kiinnostaa.. Mutta vastaus kysymykseesi, minä olen sitä mieltä että synnit saa anteeksi vain toisen ihmisen kautta.

    Äänestä

Sinä itse voit rukoilla henkilökoht. Jeesusta Kristusta tulemaan sydämeesi ja Pyhän Hengen johdattamaan sinua ja miestäsi.
Vain uskomalla Jeesukseen ihminen voi saada syntinsä anteeksi.
Toki toisten uskovien seura ja Jumalan Sanan kuuleminenkin ovat tärkeitä asioita.


Sielunvihollinen on syyttäjä ja haluaisi estää ihmistä saamasta rauhaa ja uskoa Jeesukseen.

Äänestä

Siinä Raamattu on oikeassa, se on ihmisen pääsiallinen tehtävä, rakkauden lisäksi, 1 Kor. 13 luku.

Mutta kun tulee kriisi, joka on alkukielellä myös mahdollisuus, ihmisen konstit ja myös Raamatun neuvot pyrkivät olemaan hieman, kuten Paavali sanoo kelisevä vaski ja kilisevä kulkunen. Olen tullut huomaamaan, että ilman kriisiä ei oikeaa tasapainoa tahdo löytyä.

Mutta kun heti aluksi sanoit, mitä sanoit, että Raamattu sanoo sen, mihin vastasin, olet joi aika vahvoilla, kunhan saat mielesi rauhoittumaan.

Seuroissa on kuitenkin tilanne, että siellä on koolla paljon uskovaisia ihmisiä, ja myös Pyhä Henki, joten tyyneys tulee sieltä, ei niitä todella baarissa ole. Jumala antoi heille voimaa, kuten sinullekin, kunhan oikein sen oivallat.

Luonnollisuus on viehättävä, oli VL tai ei. Siletä se kauneus löytyy, mutta myös katsojan silmästä, joka on vain hyvä asia. Se on hyvä että se sopii sinulle.

Mielestäni sinun on turha pohtia sitä, ja tingata sitä, että onko miehesi VL tai ei, ei se mitään ratkaise, sama ihminen Hän on, oli vaikka Helluntailainen, ei seurakunta ketään tee paremmaksi tai vanhurskauta. Vain henkilökohtainen usko Jeesukseen sen tekee ja antaa Raskautta.

>> Kuitenkin, ei se katso uskontoryhmää, pettääkö toisen luottamuksen, vaan omaa sydämen uskoa ja uskon tilaa. > Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän.> Eli pääkysymys siis on, että mitä kannatisi tehdä, rukoilla? Mennä seuroihin? Kirkkoon? Lukea raamattua? Ehkä voisin siskoni kanssakin jutella, joka on vl? vai onko parempia ehdotuksia?

Äänestä
  • ...mutta kun luin kirjoituksesi, Kempelainen, niin en löytänyt siihen mitään lisättävää.

    Enkä pois otettavaa.

    Pyhä Henki ohjasi kirjoitustasi.

    Aamen.

    Siunausta ja rauhaa myös sinulle, Kempelainen

    Äänestä

  • vanha vaimo kirjoitti:

    ...mutta kun luin kirjoituksesi, Kempelainen, niin en löytänyt siihen mitään lisättävää.

    Enkä pois otettavaa.

    Pyhä Henki ohjasi kirjoitustasi.

    Aamen.

    Siunausta ja rauhaa myös sinulle, Kempelainen

    voimaa myös minulle lähimmäisen tukemisessa.

    Rauhaa sinulle.

    Äänestä

  • Olen ennekin kirjoittanut sinulle, että ajatusmaailmamme on jossain suhteessa melko samanlainen, ehkä hieman erilainen kuin monen muun. Sinulla on kyky auttaa ihmistä, jos niin haluat.

    Äänestä

  • Mistä alkaisin kirjoitti:

    Olen ennekin kirjoittanut sinulle, että ajatusmaailmamme on jossain suhteessa melko samanlainen, ehkä hieman erilainen kuin monen muun. Sinulla on kyky auttaa ihmistä, jos niin haluat.

    Juuri sinunlaisiasi herkässä mielentilassa ja vaikeassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä vanhoillislestaadiolaiset saalistavat. Vl:t ovat susia lampaan vaatteissa. Varo heitä, he ovat petollisia, pahansuopia ja jumalattomia ihmisiä. Puhun kokemuksesta, olen ex-vl, enkä soisi vastaavaa kokemusta kenellekään...

    Äänestä

  • VAROKAA!!! kirjoitti:

    Juuri sinunlaisiasi herkässä mielentilassa ja vaikeassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä vanhoillislestaadiolaiset saalistavat. Vl:t ovat susia lampaan vaatteissa. Varo heitä, he ovat petollisia, pahansuopia ja jumalattomia ihmisiä. Puhun kokemuksesta, olen ex-vl, enkä soisi vastaavaa kokemusta kenellekään...

    Saalistavat?

    Ja pöh. Itse en ainakaan saalista ketään. Hyvin olen arka kenellekään tarjoamaan tätä uskoa. Muiden uskovaisten mielestä liiankin arka, pitäisihän sitä pelastusta tarjota jokaiselle vastaantulijalle, jos siihen kerran uskoo. Mutta kun se ei sovi minulle.

    Voimme olla petollisia ja pahansuopia, mutta että saalistavat... Siihen on sanottava jyrkkä ei!

    Äänestä

kiinnostaa tai ei kinnosta. Mua jonkin verran. Mutta sanon: "elä ja anna toisten elää", kuten kulunta sanonta kuuluu.

Äänestä

Jos oikeasti ihminen haluaa tehdä parannuksen, Hän haluaa luopua kaikesta maailmallisuudesta. Sinä tiedät kyllä, mitä tarkoitan.
Kun on oikea hätä ja synnin tunto, millään muulla ei ole merkitystä,näin ollen "tärkeät ehostukset, ehkäisyn ym" haluat jättää pois.

Äänestä
  • mitä tarkoitat.

    Äänestä

mistä löytyy apu. Älä etsi sitä täältä. Jumala selvästi kutsuu sinua ja miestäsi.
Meikit ym on täysin sivuseikkoja, niiden pohtimisen aika ei ole nyt. Rukoile Jumalalta voimaa lähteä hyville askelille nyt.

Äänestä
  • "...Meikit ym on täysin sivuseikkoja, niiden pohtimisen aika ei ole nyt."

    - Sivuseikkoja ovat, kyllä. Niiden pohtimisen aika ei ole koskaan. Ne eivät ole autuuden asioita.
    Mutta miksi niistä on tullut kuitenkin sellaisia vl-liikkeessä?

    Äänestä

  • samoq kirjoitti:

    "...Meikit ym on täysin sivuseikkoja, niiden pohtimisen aika ei ole nyt."

    - Sivuseikkoja ovat, kyllä. Niiden pohtimisen aika ei ole koskaan. Ne eivät ole autuuden asioita.
    Mutta miksi niistä on tullut kuitenkin sellaisia vl-liikkeessä?

    tuntuu olevan autuudenehto ku piät nii tärkeänä niitä ja muita kamaa

    Äänestä

  • sitä, että pitäisi kiiruhtaa kiireenvilkkaa ry:lle parannuksentekoon meikkeineen päivineen. Parannuksenteon jälkeen meikit ovatkin sitten yht´äkkiä niin tärkeitä, että joko Pyhä Henki tai meikki katoaa.

    Äänestä

  • old_profile_32894 kirjoitti:

    sitä, että pitäisi kiiruhtaa kiireenvilkkaa ry:lle parannuksentekoon meikkeineen päivineen. Parannuksenteon jälkeen meikit ovatkin sitten yht´äkkiä niin tärkeitä, että joko Pyhä Henki tai meikki katoaa.

    Vaan itselle oikeaa vastaanottavaista uskoa ja toinen ennen jo uskonut saarnaamaan evankeljumin.

    Äänestä

Kuten alussa mainitsetkin "Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa niin kaikki muukin sen ohessa teille annetaan".

Minä käsitttäisin tuohon loppuosaan "kaikki muukin sen ohessa annetaan", että parannuksen armon käsittäneille ja saaneille. annetaan myös ymmärrys mistä kaikista tulisi luopua.Ja tulee myös halu luopua.

Tässä on se tärkeä seikka huomioitava että parannuksen armon saanutta/saaneita ihmisiä alkaa Pyhä Henki ohjata, niiden ihmisten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Parannuksen armon hedelmiin kuuluu myös rakkaus seurakuntaan, ja toisiin uskovaisiin.

Äänestä
  • Kun raamattu neuvoo että, "Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta".

    Eli paras tapa on Kuulla Jumalan sanan julistusta,Pyhän Hengen kautta julistettua Jumalan sanaa. Siitä voi ihminen saada piston sydämeensä ja heränneen omantunnon. Tämän jälkeen tarvii kuulla vapauttavan evankeliumin omalle kohdalleen. Sen voi tehdä joko yksi tai useampi henkilö. ei tarvitse välttämättä olla puhuja tai pappi. Riittää kun on uskossa oleva henkilö, ja hän toimii Pyhän Hengen pappina ja saarnaa katuvalle kaikki synnit anteeksi, kuten Jeesus on opettanut.

    Äänestä

  • kaikille. Tiedän perheen, jolle ei tämä tv-asia ole kirkastunut synniksi, vaikka tämän perheen vanhaemäntä oli itsekin aikoinaan savustamassa muita ulos! No nyt kun nuoriväki (yli 50 v) teki parannuksen, tv on ja pysyy talossa. Mutta sehän näkyykin olevan paikkakuntakohtainen tuo tv-synti nykyään.

    Äänestä

  • että missä nykyäivänä näet rakkautta toisiin uskovaisiin? Sekin on laaja käsite, esim. koin jokin aika sitten olevani uskossa, mutta kekenkään vl:n mielestä en ollut uskomassa, kun en käynyt seuroissa, meikkasin ja elämäntavat olivat vähän erityyppiset. Ymmärrän kuitenkin, mitä tarkoitit viimeisellä jakeellasi.

    Se, mistä tulee luopua ja halu luopua, ei käy minulla yksiin vl-uskon kanssa. Minulla ei tule esim. halu luopua ripsiväristä, niin säälittävältä kuin se kuulostaakin, kaikkien kokemussten ja elämänkatsomusten jälkeen. Eli ne toin aloituksessa esille siksi, että ymmärrän, että elämä on täynnä syntiä, vaikeuksia ja kuolema voi kohdata ihmisen milloin vain- vaikka silloin, kun kaikki elämän asiat ovat muuten kunnossa. Eli ihmisen pitäsi olla valmis kuolemaan alati.

    Kiitos sinullekin asiallisista kirjoituksesta.

    Äänestä

  • Mistä alkaisin kirjoitti:

    että missä nykyäivänä näet rakkautta toisiin uskovaisiin? Sekin on laaja käsite, esim. koin jokin aika sitten olevani uskossa, mutta kekenkään vl:n mielestä en ollut uskomassa, kun en käynyt seuroissa, meikkasin ja elämäntavat olivat vähän erityyppiset. Ymmärrän kuitenkin, mitä tarkoitit viimeisellä jakeellasi.

    Se, mistä tulee luopua ja halu luopua, ei käy minulla yksiin vl-uskon kanssa. Minulla ei tule esim. halu luopua ripsiväristä, niin säälittävältä kuin se kuulostaakin, kaikkien kokemussten ja elämänkatsomusten jälkeen. Eli ne toin aloituksessa esille siksi, että ymmärrän, että elämä on täynnä syntiä, vaikeuksia ja kuolema voi kohdata ihmisen milloin vain- vaikka silloin, kun kaikki elämän asiat ovat muuten kunnossa. Eli ihmisen pitäsi olla valmis kuolemaan alati.

    Kiitos sinullekin asiallisista kirjoituksesta.

    ... kun ajattelen edelleen esille ottamamme raamatunkohdan alkuosaa, "Etsikää ensin....", kun ajattelen että ei kannata ajatella ensin elämäntapakysymyksiäkään.

    Äänestä

  • adle kirjoitti:

    ... kun ajattelen edelleen esille ottamamme raamatunkohdan alkuosaa, "Etsikää ensin....", kun ajattelen että ei kannata ajatella ensin elämäntapakysymyksiäkään.

    mutta ne tulevat ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

  • Mistä alkaisin kirjoitti:

    mutta ne tulevat ennemmin tai myöhemmin.

    Pyhän Hengen osuudeksi ohjaamassa elämää parannuksen teon jälkeen?. Ohjaako Puhä Henki valikoivasti asioita. Eli vaikeimmat asiat jäävät sivuun ja selvimmät neuvoo. Vaan ohjaako Pyhä Henki kokonaan valintojamme, kun olemme parannuksen tehneet?

    Äänestä

  • adle kirjoitti:

    Pyhän Hengen osuudeksi ohjaamassa elämää parannuksen teon jälkeen?. Ohjaako Puhä Henki valikoivasti asioita. Eli vaikeimmat asiat jäävät sivuun ja selvimmät neuvoo. Vaan ohjaako Pyhä Henki kokonaan valintojamme, kun olemme parannuksen tehneet?

    (Anteeksi vastauksen kestäminen)

    Ajattelen niin, että Pyhä Henki pyrkii ohjaamaan valintojamme parannuksen teon jälkeen, myös saatana pyrkii tulemaan väliin ja antamaan omia ohjeitaan- esim. ettei kuitenkaan jaksa elää tarpeeksi hyvin ja jaksa uskoa syntejään pois jnet. Pyhä Henki neuvoo elämään niin, että omatunto olisi puhdas. Mutta omatuntoni on puhdas vaikka meikkaan, ehkäisen, juon saunasiiderin. Omatuntoni neuvoo rakastamaan toisia ihmisiä, auttamaan heitä, uskoivat he samalla tavoin tai eivät, auttamaan köyhiä (maallisen mammonan taikka sitten Pyhän hengen puutteessa), ja opettaa, että pelkät teot eivät tee minua/ meitä autuaiksi, vaan tämän lisäksi aito sydämen usko.

    Tällä yritän viestittää, että minusta se on -ei surkuhupaista- vaan erittäin surullista, että vanhoollislestadiolaiset tuntuvat elävän niin, että muita ollaan hanakoita tuomitsemaan. Esim. eräs tuttava nainen erosi miehestään. He eivät olleet vl:a. Nyt mies löysi rinnalleen vl-naisen ja he aikovat avioon. Vl-ihmiset juurruttivat tämän miehen päähän, että hänen täytyy kieltää uskonsa uuden liiton vuoksi, kun on kerran jo aviossa ollut ja eronnut. Nyt hylkäsi kaksi ihmistä toisten pakottamana uskonsa. Tämänkö on itsetarkoitus?

    Raamattu neuvoo niin paljossa eri tavalla kuin vl-usko. Muita uskoja en juuri tunne, mutta vl-usko on kuin elämäntapausko. Nyt kävin siskon luona (anteeksi siskoni, jos tämän luet ja itsesi tunnistat). Olimme menossa kauppaan. Siskoni pyysi minua (vl-ihmisenä) viemään ykkösolutpullot palautusautomaattiin. Hänelle ystävällisesti ihmetelin tilannetta. Sanoi, että herättäisi pahennusta ja turhia puheita, jos hänet nähtäisiin niitä viemässä. Todellako Raamattu opettaa meitä elämään näin? Mielestäni meidän tulisi peljätä Herraa, ei muita ihmisiä. Siskoni siis sallii ykkösoluen, mutta monet muut vl:t eivät. Toisten vl:n pelossa käy sitten näin. Tämä on sitä ulkokullaisuutta, jota en voi ymmärtää.

    Lisäksi eräs tuttava on vl. Hän katkaisee välit kaikkiin, jotka jättävät vl-uskon. Raamattuhan neuvoo, että olla kaikkien ystävä, paitsi uskonpilkkaajien. Minulle on selkiintynyt nyt oma uskonnäkemys. Eli sekin, että Pyhä Henki ei ohjaa parannuksen jälkeen, että meikkaus olisi syntiä, koska se ei ole. Samoin iskelmien kuunteleminen.

    Äänestä

Älä ainakaan vanhoillislestadiolaisten luota ala etsiä apua synninhätään. Siellä joudut helposti perkeleen paulaan, kun alat kuunnella Raamatun vastaisia vl-saarnoja.

Etsi käsiisi joku oikea uskovainen ja mene juttelemaan hänen kanssaan.

Siunausta!

Äänestä
  • turha!

    Äänestä

  • Samaa fraasia jaksaa joku toistaa. Vailla perusteluita.

    Tollaiseen voi vain sanoa että valhetta.

    Ei kuulosta minkäänlaiselta uskovaiselta, ihan jonkun muun isän lapselta. Mitähän tuollaisella mielentilalla olevan ihmisen "siunaus" pitää sisällään.

    Rauhaa ei hänen tunnollaan ole.

    Äänestä

  • liturgiaa kirjoitti:

    Samaa fraasia jaksaa joku toistaa. Vailla perusteluita.

    Tollaiseen voi vain sanoa että valhetta.

    Ei kuulosta minkäänlaiselta uskovaiselta, ihan jonkun muun isän lapselta. Mitähän tuollaisella mielentilalla olevan ihmisen "siunaus" pitää sisällään.

    Rauhaa ei hänen tunnollaan ole.

    Etkö todellakaan tunne niitä lukuisia Raamatun vastaisia oppeja, joita vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa?
    Tässä sinulle vähän tieto aiheesta:

    "Törkeimmät vl-HARHAOPIT
    Kirjoittanut: Melperi1 26.4.2007 klo 09.02


    Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

    1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

    Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

    Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

    Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

    Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

    Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    6. Ehkäisy on syntiä.

    Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

    =========================


    Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

    Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

    PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."

    Äänestä

  • Melperin kannalla kirjoitti:

    Etkö todellakaan tunne niitä lukuisia Raamatun vastaisia oppeja, joita vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa?
    Tässä sinulle vähän tieto aiheesta:

    "Törkeimmät vl-HARHAOPIT
    Kirjoittanut: Melperi1 26.4.2007 klo 09.02


    Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

    1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

    Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

    Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

    Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

    Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

    Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    6. Ehkäisy on syntiä.

    Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

    =========================


    Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

    Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

    PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."

    Hyvin esitetty pahimmat harhaopit, joita vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa.

    Äänestä

  • Melperin kannalla kirjoitti:

    Etkö todellakaan tunne niitä lukuisia Raamatun vastaisia oppeja, joita vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa?
    Tässä sinulle vähän tieto aiheesta:

    "Törkeimmät vl-HARHAOPIT
    Kirjoittanut: Melperi1 26.4.2007 klo 09.02


    Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

    1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

    Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

    Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

    Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

    Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

    Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.


    6. Ehkäisy on syntiä.

    Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

    Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

    =========================


    Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

    Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

    PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."

    Ihmettelen paljon, että miten olet jaksanut tuhlata aikaasi miettimällä lestadiolaisuuden harhaoppeja. Sinulla taitaa olla itselläsi pimennossa asiat. Tai olet muuten vain katkera asioista. Lestadiolaisuus on vain nimi... ja sen sisällöstä ja opetuksista sinulla ei näköjään ole kokemuksia. On varmaan mukava tuomita lestadiolaiset sen perusteella mihin he uskovat ja mitkä ovat heidän periaatteitaan. Jos itse kokisit samanlaista elämää mitä me uskovaiset, huomaisit mikä on elämän tarkoitus ja sen tärkeimmät asiat. Jos itse käyttäisin ehkäisyä, en ehkä saisi nyt kokea sitä iloa jota tuleva lapseni minulle tuottaa. Ja Raamatussa sanotaan näin "on vain yksi lammashuone ja yksi paimen."....... Ja lopun ajalla herran henki lepää pohjan maalla.
    Minä itse lestadiolaisena en halua enkä rupea sinuakaan sanojesi tähden tuomitsemaan, joten älä sinäkään tuomitse meitä sen perusteella mihin me uskomme. Kaikilla on vapaus uskoa niinkuin haluaa, mutta sen vuoksi ei tarvitse alkaa luettelemaan harhaoppeja omista näkökannoista muita uskontoja vastaan.

    Äänestä

  • Tuleva äiti kirjoitti:

    Ihmettelen paljon, että miten olet jaksanut tuhlata aikaasi miettimällä lestadiolaisuuden harhaoppeja. Sinulla taitaa olla itselläsi pimennossa asiat. Tai olet muuten vain katkera asioista. Lestadiolaisuus on vain nimi... ja sen sisällöstä ja opetuksista sinulla ei näköjään ole kokemuksia. On varmaan mukava tuomita lestadiolaiset sen perusteella mihin he uskovat ja mitkä ovat heidän periaatteitaan. Jos itse kokisit samanlaista elämää mitä me uskovaiset, huomaisit mikä on elämän tarkoitus ja sen tärkeimmät asiat. Jos itse käyttäisin ehkäisyä, en ehkä saisi nyt kokea sitä iloa jota tuleva lapseni minulle tuottaa. Ja Raamatussa sanotaan näin "on vain yksi lammashuone ja yksi paimen."....... Ja lopun ajalla herran henki lepää pohjan maalla.
    Minä itse lestadiolaisena en halua enkä rupea sinuakaan sanojesi tähden tuomitsemaan, joten älä sinäkään tuomitse meitä sen perusteella mihin me uskomme. Kaikilla on vapaus uskoa niinkuin haluaa, mutta sen vuoksi ei tarvitse alkaa luettelemaan harhaoppeja omista näkökannoista muita uskontoja vastaan.

    Kaikki nuoret äidit ei jaksa lestadiolaisuuden määräyksiä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027386049

    Äänestä

Kuule,sinä voisit mennä seuroihin ja uskoa ihan sellaisenaan syntisi anteeksi.
Ei parannus katso ulkoista olemusta,vaan sitä,mikä on sisällä.
ulkoisen elämän muuttuminen voi tapahtua joskus ja ehkä se tapahtuu hitaastikin,vaihe vaiheelta.
Tärkeintä on se,että on synnit anteeksi ja rauha Jumalan kanssa.
sinä ja miehesi olette tervetulleita Jumalan valtakuntaan ja jos sinusta myöhemmin tuntuu,että elämässäsi on jotain sellaista,mikä loukkaa omaatuntoa,niin sinä voit rukoilla Jumalalta voimia sen pois panemiseen.
meistä jokaisella on omat viettelyksemme ja heikkoutemme. Emmekä tule koskaan täydellisiksi.
Tekin kelpaatte ihan sellaisenaan.
Tervetuloa.

Äänestä

"Usko tulee kuulosta, ja kuulo Jumalan sanan kautta". Sanoo raamattu, joten käykääpä vielä sanankuulossa maakunnallisissa seuroissa, joita on vielä tälle kesällekkin jäljellä useassa paikassa suomessa. Eikä kannata antaa meikkien, värjäysten yms häiritä asiaa mitenkään.

Jumalan sanan alla voi tapahtua ihmeitä.

Etiopian kamaripalvelijakin luki raamattua,mutta ei ymmärtänyt, jakun Filippus tuli hänen luokseen ja kysyi: "Ymmärrätkös mitä luet" Kamaripalvelija sanoi: "Kuinka taidan ymmärtää, ellei joku selitä". Ja kun uskovainen Filippus alkoi selittää kirjoituksia,kamaripalvelija tahtoi uskoa,ja Filippus saarnasi hänelle evankeliumia ja Kamaripalvelija uskoi sen.

Usko siis tulee kuulosta.

Äänestä

pirun kelkkaan, niin liity vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen. Vl-saarnaajat opettavat Raamatun vastaisia pirun oppeja.

Jos taas haluat olla lähellä Jumalaa, niin hakeudu sellaisen hengellisen yhteisön yhteyteen, joka pitäytyy Jumalan sanaan ja Raamatun oppeihin.

Äänestä
  • Taas samaa liturgiaa vailla perusteita.

    Juuri siitä mistä lestadiolaisuutta syytetään!

    Äänestä

  • ajatukset_ kirjoitti:

    Taas samaa liturgiaa vailla perusteita.

    Juuri siitä mistä lestadiolaisuutta syytetään!

    ja vl-saarnaajat opettavat mm. alla olevia valheoppeja. Yhtäkään niistä he eivät pysty Raamatun kera todistamaan oikeaksi.
    Vl-herätysliike opettaa mm. seuraavia SRK:n keksimiä VALHEOPPEJA:

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.

    2. Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi. = Jumalan pilkkaa.

    3. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    4. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    Kaikki ovat Raamatun vastaisia harhaoppeja. Ne sisältävät Jumalan pilkkaa, oman itsensä ylentämistä ja muiden uskovaisten halveksimista.

    Tästä opetuksesta on erään kerran tuleva sille kuuluva palkka.

    Äänestä

  • Realismia kirjoitti:

    ja vl-saarnaajat opettavat mm. alla olevia valheoppeja. Yhtäkään niistä he eivät pysty Raamatun kera todistamaan oikeaksi.
    Vl-herätysliike opettaa mm. seuraavia SRK:n keksimiä VALHEOPPEJA:

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.

    2. Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi. = Jumalan pilkkaa.

    3. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    4. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    Kaikki ovat Raamatun vastaisia harhaoppeja. Ne sisältävät Jumalan pilkkaa, oman itsensä ylentämistä ja muiden uskovaisten halveksimista.

    Tästä opetuksesta on erään kerran tuleva sille kuuluva palkka.

    Saarnasi ovat juuri samanlaista tylsää kuunneltavaa kuin lestadiolaissaarnaajien puheet tylsimmillään.

    Toistatte molemmat itseänne ja lopulta uskotte siihen mitä toistatte.

    Sen jälkeen olette vihaisia, kun kaikki eivät uskokaan niin kuin saarnaatte, vaan haluavat itse tutkia asiaa.

    Huomaatko?

    Äänestä

  • ovat saarnasi kirjoitti:

    Saarnasi ovat juuri samanlaista tylsää kuunneltavaa kuin lestadiolaissaarnaajien puheet tylsimmillään.

    Toistatte molemmat itseänne ja lopulta uskotte siihen mitä toistatte.

    Sen jälkeen olette vihaisia, kun kaikki eivät uskokaan niin kuin saarnaatte, vaan haluavat itse tutkia asiaa.

    Huomaatko?

    kumoamaan ainuttakaan väitteistäni?

    Et pysty.

    Äänestä

  • Realismia kirjoitti:

    kumoamaan ainuttakaan väitteistäni?

    Et pysty.

    Et siis huomannut.

    Äänestä

  • keskusteluista. kirjoitti:

    Et siis huomannut.

    Ymmärrän tilanteesi. Ei kukaan muukaan vl pysty.

    Äänestä

  • Realismia kirjoitti:

    Ymmärrän tilanteesi. Ei kukaan muukaan vl pysty.

    Ettei nyt mukaan tulisi mitään vl-saastetta niin lainaanpa Martti Lutheria. Hän kirjoittaa ripistä Kirkko-Postillassaan, 1. pääsiäisen jälkeinen sunnuntai, 3. saarna:

    "Tästä käypi nyt helposti vastaaminen siihen, mitä tässä ovat kysyneet ja viisastelleet: Kuinka ihminen voisi antaa synnit anteeksi , koska tämä yksistänsä on itse Jumalan tehtävää? Sillä tosi on, ettei ole kenenkään ihmisen voimassa eikä kunnossa, ei ansiossa eikä mahdollisuudessa antaa joitakin syntejä anteeksi, vaikkakin joku olisi yhtä pyhä kuin kaikki apostolit ja kaikki enkelit taivaassa, jonka vuoksi me kiroomme itse paavinkin munkkeinensa, jotka ovat ...
    Sen tekee Jumalakin meille itsellemme parhaaksi, jotta emme tarvitsisi turhaan katsoa töllistellä taivasta kohden, josta emme sitä voi saada, täydymme sanoa, niinkuin pyhä Paavali kertoo Mooseksesta: 'Kuka tahtoo astua ylös taivaaseen?' ym. vaan ollaksemme vakuutetut asiasta, on hän asettanut syntein anteeksisaamisen tähän julkiseen virkaan ja sanaan, jotta se aina olisi meidän luonamme suussamme ja sydämessämme. Siellä me löytäkäämme synnin päästön ja syntein anteeksi antamisen ja tietäkäämme että missä me kuulemme tämmöistä sanaa julistettuna meille Kristuksen käskystä, siellä olemme velvoitetut sitä uskomaan, juuri kuin olisi itse Kristukselta julistettu. ---
    ... ei lähtevän heidän omasta mahdistaan, vaan hänen voimastaan Pyhän Hengen kautta, joka tahtoo vaikuttaa heidän virallaan ja sanallaan; niin että olkoon ja nimitettäköön Pyhän Hengen viraksi, joka Kristukselta sitä varten annettiin, että vaikka se kylllä näkyy heikolta saarnalta, eikä ole muuta kuin halpa hengittäminen ihmisen suusta, on kuitenkin semmoinen voima sen muassa ja alla, että synnin, Jumalan vihan, kuoleman ja helvetin täytyy sitä paeta."

    Huomaa: en sano missään että kyse on vanhoillislestadiolaisten opetuksesta. Enkä väitä että Lutherkaan kuvaa tässä vanhoillislestadiolaista opetusta. Mutta Luther kuvaa tässä rippiä, sitä asiaa, että nimenomaan ihmisen avulla Jumala antaa syntejä anteeksi. Uskovaisen ihmisen (en taaskaan sano että vl:n) avulla. Ei Luther neuvo rukoilemaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta.

    sori vaan

    Äänestä

  • oikein selkeästi. kirjoitti:

    Ettei nyt mukaan tulisi mitään vl-saastetta niin lainaanpa Martti Lutheria. Hän kirjoittaa ripistä Kirkko-Postillassaan, 1. pääsiäisen jälkeinen sunnuntai, 3. saarna:

    "Tästä käypi nyt helposti vastaaminen siihen, mitä tässä ovat kysyneet ja viisastelleet: Kuinka ihminen voisi antaa synnit anteeksi , koska tämä yksistänsä on itse Jumalan tehtävää? Sillä tosi on, ettei ole kenenkään ihmisen voimassa eikä kunnossa, ei ansiossa eikä mahdollisuudessa antaa joitakin syntejä anteeksi, vaikkakin joku olisi yhtä pyhä kuin kaikki apostolit ja kaikki enkelit taivaassa, jonka vuoksi me kiroomme itse paavinkin munkkeinensa, jotka ovat ...
    Sen tekee Jumalakin meille itsellemme parhaaksi, jotta emme tarvitsisi turhaan katsoa töllistellä taivasta kohden, josta emme sitä voi saada, täydymme sanoa, niinkuin pyhä Paavali kertoo Mooseksesta: 'Kuka tahtoo astua ylös taivaaseen?' ym. vaan ollaksemme vakuutetut asiasta, on hän asettanut syntein anteeksisaamisen tähän julkiseen virkaan ja sanaan, jotta se aina olisi meidän luonamme suussamme ja sydämessämme. Siellä me löytäkäämme synnin päästön ja syntein anteeksi antamisen ja tietäkäämme että missä me kuulemme tämmöistä sanaa julistettuna meille Kristuksen käskystä, siellä olemme velvoitetut sitä uskomaan, juuri kuin olisi itse Kristukselta julistettu. ---
    ... ei lähtevän heidän omasta mahdistaan, vaan hänen voimastaan Pyhän Hengen kautta, joka tahtoo vaikuttaa heidän virallaan ja sanallaan; niin että olkoon ja nimitettäköön Pyhän Hengen viraksi, joka Kristukselta sitä varten annettiin, että vaikka se kylllä näkyy heikolta saarnalta, eikä ole muuta kuin halpa hengittäminen ihmisen suusta, on kuitenkin semmoinen voima sen muassa ja alla, että synnin, Jumalan vihan, kuoleman ja helvetin täytyy sitä paeta."

    Huomaa: en sano missään että kyse on vanhoillislestadiolaisten opetuksesta. Enkä väitä että Lutherkaan kuvaa tässä vanhoillislestadiolaista opetusta. Mutta Luther kuvaa tässä rippiä, sitä asiaa, että nimenomaan ihmisen avulla Jumala antaa syntejä anteeksi. Uskovaisen ihmisen (en taaskaan sano että vl:n) avulla. Ei Luther neuvo rukoilemaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta.

    sori vaan

    on erehtyväinen ihminen. En usko häntä, jos L. on väärässä.

    Jumala ja Jumalan sana on erehtymätöntä. Jumalan sana ei sano missään kohtaa, että synnit saadaan anteeksi VAIN ihmisen kautta. Ei missään!

    Luther ja SRK ovat harhaopettajia tässä asiassa. Sori vaan.

    Äänestä

  • Realismia kirjoitti:

    on erehtyväinen ihminen. En usko häntä, jos L. on väärässä.

    Jumala ja Jumalan sana on erehtymätöntä. Jumalan sana ei sano missään kohtaa, että synnit saadaan anteeksi VAIN ihmisen kautta. Ei missään!

    Luther ja SRK ovat harhaopettajia tässä asiassa. Sori vaan.

    Tähän pyrinkin. Halusin että sinä tuomitset luterilaisuuden harhaopiksi. Lopeta siis pelkästään vl-harhaopista jankuttaminen.

    Ethän vain sitten kuulu harhaoppiseen luterilaiseen kirkkoon? Jos kuulut, taistelet itseäsi vastaan.

    Lukeminen sivistää.

    Äänestä

  • Realismia

    kuuluitkaan? kirjoitti:

    Tähän pyrinkin. Halusin että sinä tuomitset luterilaisuuden harhaopiksi. Lopeta siis pelkästään vl-harhaopista jankuttaminen.

    Ethän vain sitten kuulu harhaoppiseen luterilaiseen kirkkoon? Jos kuulut, taistelet itseäsi vastaan.

    Lukeminen sivistää.

    Äänestä

  • Realismia kirjoitti:

    Niin pitikin.

    Äänestä

  • oikein selkeästi. kirjoitti:

    Ettei nyt mukaan tulisi mitään vl-saastetta niin lainaanpa Martti Lutheria. Hän kirjoittaa ripistä Kirkko-Postillassaan, 1. pääsiäisen jälkeinen sunnuntai, 3. saarna:

    "Tästä käypi nyt helposti vastaaminen siihen, mitä tässä ovat kysyneet ja viisastelleet: Kuinka ihminen voisi antaa synnit anteeksi , koska tämä yksistänsä on itse Jumalan tehtävää? Sillä tosi on, ettei ole kenenkään ihmisen voimassa eikä kunnossa, ei ansiossa eikä mahdollisuudessa antaa joitakin syntejä anteeksi, vaikkakin joku olisi yhtä pyhä kuin kaikki apostolit ja kaikki enkelit taivaassa, jonka vuoksi me kiroomme itse paavinkin munkkeinensa, jotka ovat ...
    Sen tekee Jumalakin meille itsellemme parhaaksi, jotta emme tarvitsisi turhaan katsoa töllistellä taivasta kohden, josta emme sitä voi saada, täydymme sanoa, niinkuin pyhä Paavali kertoo Mooseksesta: 'Kuka tahtoo astua ylös taivaaseen?' ym. vaan ollaksemme vakuutetut asiasta, on hän asettanut syntein anteeksisaamisen tähän julkiseen virkaan ja sanaan, jotta se aina olisi meidän luonamme suussamme ja sydämessämme. Siellä me löytäkäämme synnin päästön ja syntein anteeksi antamisen ja tietäkäämme että missä me kuulemme tämmöistä sanaa julistettuna meille Kristuksen käskystä, siellä olemme velvoitetut sitä uskomaan, juuri kuin olisi itse Kristukselta julistettu. ---
    ... ei lähtevän heidän omasta mahdistaan, vaan hänen voimastaan Pyhän Hengen kautta, joka tahtoo vaikuttaa heidän virallaan ja sanallaan; niin että olkoon ja nimitettäköön Pyhän Hengen viraksi, joka Kristukselta sitä varten annettiin, että vaikka se kylllä näkyy heikolta saarnalta, eikä ole muuta kuin halpa hengittäminen ihmisen suusta, on kuitenkin semmoinen voima sen muassa ja alla, että synnin, Jumalan vihan, kuoleman ja helvetin täytyy sitä paeta."

    Huomaa: en sano missään että kyse on vanhoillislestadiolaisten opetuksesta. Enkä väitä että Lutherkaan kuvaa tässä vanhoillislestadiolaista opetusta. Mutta Luther kuvaa tässä rippiä, sitä asiaa, että nimenomaan ihmisen avulla Jumala antaa syntejä anteeksi. Uskovaisen ihmisen (en taaskaan sano että vl:n) avulla. Ei Luther neuvo rukoilemaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta.

    sori vaan

    mutta tuo on Lutheria vl-korvasyyhyyn. Luehan Tunnustuskirjoista Lutherin selitykset ripistä ja Isä meidän- rukouksesta! Itse en ainakaan käsitä selityksistä, että Luther kannattaisi Välimiehen välimies- oppia.

    Äänestä

vanhoillislestadiolaista herätysliikettä kuin ruttoa! Siellä opetetaan todella törkeitä Raamatun vastaisia valheoppeja.

Varokaa!!

Äänestä

temmelsi erityisen voimakkaasti vl-herätysliikkeessä hoitokokousaikoina. Kysykääpä joltakin SRK:n mieheltä tai vl-saarnaajalta, että "Mitä ne hoitokokoukset oikein olivat? Voitko vähän kertoa.".

Hoitokokous = vl-inkvisitio, jossa puolustuskyvyttömät vanhukset yms. joutuivat ennen näkemättömän julmuuden kohteeksi "uskonveljiensä" = SRK:n kentälle lähettämien hoitomiesten toimesta.

Äänestä
  • herätysliikkeen hoitokokouksissa "uskovaisten" ihmisten (hoitomiesten) julmuus oli huipussaan. Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK organisoi nämä koko Suomeen ulottuneet julmuudet.

    Äänestä

  • Yölliset käräjät kirjoitti:

    herätysliikkeen hoitokokouksissa "uskovaisten" ihmisten (hoitomiesten) julmuus oli huipussaan. Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys eli SRK organisoi nämä koko Suomeen ulottuneet julmuudet.

    täyttä asiaa.

    Äänestä

  • toiminta ole suomessa lainvastaista,tehkää
    asiasta julkinen.Ihmisten huijaaminen ja petkuttaminen uskon ym.varjolla on rikollista
    toimintaa!!!!!

    Äänestä

  • tällainen hurskas kirjoitti:

    toiminta ole suomessa lainvastaista,tehkää
    asiasta julkinen.Ihmisten huijaaminen ja petkuttaminen uskon ym.varjolla on rikollista
    toimintaa!!!!!

    Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen eli SRK:n johtokunnan jäsenet pitäisi kaikki laittaa telkien taakse törkeistä ihmisoikeusloukkauksista.

    SRK organisoi hoitokokoukset koko Suomeen.

    Äänestä

hyvä esimerkki,siitä kuinka sinut on aivopesty
alistettu ,nöyryytetty ja pääsi on sekoitettu
uskonnollisella hölynpölyllä,jolla ei ole
mitään tekemistä normaalin järjen käytön kanssa.

Äänestä
  • .. voisitko hieman selkeyttää, antaa vaikka yhden tai pari esimerkkiä. Nyt ei normaali järjenkäyttö riittänyt tätäkään ymmärtämään;)

    Äänestä

Sinä saat uskoa syntisi anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä aivan sellaisenasi. Ei sinun tarvitse ajatella meikkejä eikä hiusvärejä eikä mitään noista asioista, joita mainitsit. Ne ovat vai sielunvihollisen asettamia esteitä, jotta et pääsisi vapauteen.

Usko on silkkaa armoa, Jumalan armoa sinua kohtaan. Ei sen eteen ole yhtään tekoa laitettu. Sinulle kuuluu sama ansioton armo kuin meille kaikille, ja tarvitaan vain, että haluat uskoa sen omalle kohdallesi.

Olen itse kiertänyt juuri sinun laillasi monta vuotta sitä kehää, mistä pitäisi ENSIN tehdä parannus ennenkuin voi oikean parannuksen tehdä. Aina riitti parannettavaa ja parannettavaa, siitä ei tullut ikinä loppua. Mutta sitten tuli sellainen paikka, että ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sanoa, että tässä olen, jos tällaisena kelpaan. Ja se riitti. Vain se, että minä itse halusin ja tahdoin uskoa, että "armo kuuluu juuri sulle, sulle raukka kurjinkin".

Voimia!

Äänestä
  • lämpimin halauksin.

    Äänestä

= harhalahko.

Äänestä
  • piti hyvän saarnan. Kyllä vastasi henkeen.

    Äänestä

  • monia sanoja tarvitaan. Asian voi ilmaista hyvin lyhyesti.

    Äänestä

auttaa ihmistä tämän synninhädässä.

Tupakoivat vanhoillislestadiolaiset Raamatun vastaisine oppeineen vievät ihmistä poispäin Jumalasta ja Jumalan sanasta.

Äänestä

parannukseen ja pelastukseen kaikkia tämänkin ketjun lukijoita, jotka eivät vielä ole Jumalan lapsia.

Mieti kuitenkin tarkkaan, mistä haet uskovien yhteyttä. On olemassa vilpittömiä ja Jumalan sanaa tottelevia uskovaisia ja on olemassa omien oppiensa perässä juoksijoita, jotka vähät välittävät Jumalan sanasta ja Raamatun opeista. Kun luet tätä ketjua, niin tiedät kyllä, keitä tarkoitan viimeksi mainituilla.

Siunausta sinulle tämän viestin lukija!

Äänestä

Hei,

Usko Herraan Jeesukseen niin Sinä pelatut. Emme voi kukaan pelastua omien hyvien tapojemme tai tekojemme kautta. Rukoile "kammioissasi". Toivon Sinulle uskonnollista yhteisöä, josta löydät kodin. Olemme kaikki taivastiellä ja haluamme tavata toisemme kirkkauden valtakunnassa. Jeesus haluaa jokaisen meistä pelatuvan.

Äänestä

Tunnen erään henkilön, joka sai parannuksen armon eräästä karismaattisesta suunnasta.
Hän käytti meikkiä ja korviksia myös uskovaisena ollessaan, mutta ilmeisesti muutaman
vuoden jälkeen hänellä ei ollut enää syytä ripustaa niitä ylisuuria riipuksia korviin.
Myös meikit saivat väistyä....

Hän puhui myös hieman karismaattiseen tyyliin, mutta vl-uskovaisten tavat ja sananparret
tarttuvat huomaamatta. Itselläni ei ole edes tarvetta värjätä hiuksia, koska kaikki
ystäväni elävät samoin ja minua arvostetaan tällaisenaan työyhteisössä ja ihan
kaikkialla. Uskovaiset erottuvat nykymaailmassa ja meitä mielestäni kunnioitetaan.
Tämä kunnioitus on molemminpuolista...

Itsensä ehostamisen vastustaminen ja sääntölistat ovat kyllä ihan liian ylikorostettuja.
Kaiken käsittää uskon kautta, joka saadaan armosta. Tavat ovat asia erikseen, ne
eivät liity varsinaisesti uskomiseen, mutta tavat tarttuvat...

Uskovaiseksi tuleminen ei ole pakollista. Se on mahdollisuus, joka on myös armoa.

Äänestä

....

Äänestä

ei helpota, jos ihminen hakeutuu tupakalle ja Raamatun vastaisille harhaopeille haisevien vanhoillislestadiolaisten joukkoon.

Äänestä

Nortille haisevien ja Raamatun vastaisia harhaoppeja opettavien vanhoillislestadiolaisten joukossa.

Etsi käsiisi uskovaisia ihmisiä. Siitä se lähtee.

Äänestä

Älä väheksy itseäsi et ole sen huononpi kun muutkaan äläkä anna miehesi hallita kokonaan itseäsi sinun oma elämäsi on myös arvokas ja olet oikeutettu omman eläämääsi kokonaisvaltaisesti et ole pelkästään miestäsi vaan myös itseäsi varten toiset löytävät itselleen hyvä elämän toiset eivät ne jotká baareissa ovat heilläkin on oma elämänsä.naiseutesi ei ole vaatteista ja huulipunasta kiinni se on vain ulkoista köyhenpikin elämä on jumalalle arvokasta luota vaan itseesi jaajattele että olet yhtä arvokas ihmisenä kuin muutkin hyvää jatkoa sinulle ja pidä pää pystyssä vaan.jos on sisäinen rauha itsellään se on hyvästä se on sinullekkin mahdollista.sinulle ei varmman sovi tiukkoihin sääntöihin alistuminen mikä ei ole hyvästä kellekkään elä vaan omaa elämääsi ja ajattele omalla laillasi eikä niin kuin muut uskikset voimia ahdistukseesi ja koita jaksaa miehesi vaikeuksista huolimatta ehkä se viisastuu ja lopettaa aikanaan viinan ja tupakan käytön

Äänestä

vanhoillislestadiolaisilta = sama kuin antaisi rahansa varkaalle ja sanoisi: "Pidä hyvää huolta rahoistani".

Äänestä

Hyviä kysymyksiä ja ajatuksia sinulla.Itse en ole vl enkä ole käynyt seuroissa, mutta vapaiden suuntien kokouksissa olen käynyt ja kuulun helluntaikirkkoon.Suosittelisin sinua käymään esim.edellä mainitussa seurakunnassa tai vapaakirkossa.Uskoisin että se samainen rauha näkyy myös siellä mitä koit seuroissa.Itse olen sen ainakin löytänyt.Mutta erona on ainakin nämä säännöt.Ei ole lueteltu arkipäivän ohjeita kuten esim.ettei televisiota saa katsoa tai ei saa meikata eikä värjätä hiuksia.Minusta tällaiset säännöt ovat tosiaan ahdistavia, vaikka tottahan se on että tarkoituksena on suojella ylimääräisiltä "houkutuksilta ja ärsykkeiltä" ym.mutta ärsyttävän ohjeistettua ja rajoitettua elämää.Kyllähän raamatun aikaankin meikattiin ja kai jo hiuksiakin värjättiin!!

Minusta raamattu antaa meille hyvät ohjeet ja tiedon miten pelastumme ja kuka pelastaa,eikä sitä että pelastumme joillain teoilla tai kirjaimellisesti että mitä emme saa tehdä(siis mm.nämä edellä mainitut asiat joita ei saisi tehdä).Sydämen uskolla pelastutaan,ei ulkonäöllä tai lapsien lukumäärällä.(Syvästi kyllä arvostan vl äitejä jotka jaksavat suuria perheitään hoitaa!Itse en lähtisi moiseen!)

Ja aika hyvä pointti oli että ei voi sanoa että Jumalan valtakunta on siellä tai täällä, ja että vl saarnaavat olevansa ainoa oikea uskonto(vai miten se meni)!Kyllä minä ainakin olen oikea uskovainen, harhaileva, keskeneräinen, epätäydellinen, mutta Jumala rakastaa minua niin paljon,että antoi oman poikansa kuolemaan että minulla olisi iankaikkinen elämä, siinä on rakkaus.Kelpaan sellaisena kuin olen.

Äänestä

Moikka!

Kuule, uskovainen voi olla vaikka meikkaa tai muuta sellaista. Itse kuulun helluntaisrk:hon ja siellä ihminen saa olla ihan oma itsensä. Jumala katsoo sydämeen ja se mitä siellä on on tärkein.

Äänestä

raamattu sanoo joka uskoo jumalaa ,ja pyytää synnit anteeksi se saapi jeesuksen veripuhdistaa. saat uuden elämän ja saat alotaa uudenelämän jeesuksen seurassa.usko heraan jeesukseen niin sinun perhekuntasikin pelastuu aamen.siunausta sinulle ja sinun perheellesi.

Äänestä

Haluan kertoa sinulle, että rukoilemalla jumalaa, koska hän antoi jeesuksen kuolla ristinpuulla meidän syntiemme sovitukseksi, sen veren kautta saat synnit anteeksi ja rauhan sielullesi, sen voin taata, pyhimyksiä meistä ei tule, koska olemme tavallisia ihmisiä vikoinemme ja virheinemme.Jeesus voitti meidät vapauteen! mikään ulkonainen tai seurakunta ole tae,että olemme matkalla taivaaseen. Vain ja ainoastaan minun henkilökohtainen suhde jeesukseen on tärkein, koska olen vastuussa vain omista tekemisistäni. itse olen tullut uskoon lapsena ja se mitä olen jumlalta saanut sisäinen rauha ja levollisuus, en vaihtaisi mihinkään, elämme täällä vain hetken verran, nykyisin kuulun helluntaikirkkoon,hengellinen koti on paikka jossa saa opetusta. Olkoon se mikä tahansa herätysliike tai kirkko, jossa tunnustetaan jeesus ja se, että hänen haavojensa kautta me pelastumme ja saamme synnit anteeksi. Voit vaikka kotonasi rukoilla,että jeesus minä haluan saada syntini anteeksi ja rauhan sielulleni, jeesus kuulee hiljaiset huokauksetkin, voit myös mennä koti paikkakuntasi hengelliseen tilaisuuteen ja pyytää rukoilemaan puolestasi ja, että haluat antaa elämäsi jeesukselle. Toivotan sinulle kuka sitten oletkaan jumalan siunausta elämääsi, sillä jumala on jo nähnyt sydämesi tilan; muistan sinua iltarukouksissani minä en tunne sinua, mutta jumala tuntee sinut.

Äänestä

mene seuroihin sieltä löudät avun, rukoile jumalalta voimia että jaksat puhua asoista ja uskoa synnit pois.. siis anteeksi.. uskoa pois epäilykset, kiusaukset jne.. kaikki.. uskovaiset voivat sinulle vain kertoa noista asoista mitä haluat tietää.. tällai netin kautta se on hankalaa mutta kasvotustenkin se voi tuntua vaikealta mutta asiat selkenevät sillälailla paremmin. rakkain terv LA

Äänestä
  • saarnataan vain Raamatun vastaisia saarnoja SRK:n korvasyyhyyn.

    Olen pahoillani puolestasi.

    Äänestä

  • Täsmennys kirjoitti:

    saarnataan vain Raamatun vastaisia saarnoja SRK:n korvasyyhyyn.

    Olen pahoillani puolestasi.

    Hyvät Sisar. Oletko ajetellut jotain muuta herätysliikettä, miksi juuri VL? Entä vapaatsuunnat. Ei tarvitse miettiä meikkaamista tai lapsi määrä. Kukaan ei siellä (vapaissa suunnissa) mieti lapsiesi lukumäärä/käytettekö ehkäisyä. Ja siellä usko on todellista ja henkilökohtaista. Minä käyn ainakin käyn siellä omasta tahdostani (en tavan, kavereiden tms. johdosta) kuuntelemassa todellista Jumalan sanan opetusta.

    Äänestä

että kun on synninhätä, niin silloin ihminen ei aseta mitään omia ehtoja. Esim, että haluaisin kuitenkin meikata, katsella viihdettä tv:stä ym.ym.. Synninhätäinen ihminen asettaa itsensä Jumalan sanan valoon ja haluaa tehdä niin kuin siinä sanotaan. Jeesushan sanoi rikkaalle nuorukaiselle, että mene ja myy kaikki , mitä sinulla on ja jaa vaivaisille, ja tule ja seuraa minua.

Äänestä
  • Eihän mikään uskonto poista pahuutta eikä ns.
    syntiä,koska nehän ovat vain rahavallan (kapitalismin)
    pimityksiä.Jos ihmiskunta haluaa
    vapautua siis pahuudesta,tyhmyydestä ja
    onnettomuudesta,meidän pitää luopua SIELUNLAIN
    perusteella valtioista,rahasta ja uskonnoista.

    Sieluhan on myös aineellinen tajunta.Kun ihmisen
    aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki
    tarkoittaa sitä,että puolet äärettömän
    maailmankaikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden
    naisellisella tavalla.Sielunlain perusteella
    herrojenkin henki eli rahavallan elämä katoaa
    kuolemassa,joten kaikki uskonnot ovat ihmiskunnan
    suurimpia erhdyksiä ja rahavallan pimityksiä.

    Kun Yhdysvaltojen kulttuuri-imperialistit häviävät
    naurettavan öljysotansa myös Lähi-idässä,samalla
    hajoavat YK,EU,Nato ja valtiotkin.Niiden tilalle
    perustetaan Sosialismin ja Rauhan Puolue,jossa
    on kaksijakosien sielunlain takia ylä- ja
    alarakenne.Sosialistinen eli luokaton valta on
    vain kansan ylärakenteen laitoksilla ja
    taloudellinen itsehallinto alarakenteella.


    Vaikka taloudellista omaisuutta saa sosialismissa
    olla sekä ihmisillä että yhteisöillä,vain kansan
    ylärakenne määrää luonnonvarojen tuotantotavat,
    ei ihmisyksilö.Näin ollen avaruudenkin
    luonnonvaroilla on kaksoisomistus,mikä estää
    kulttuuri-imperialismin (miehityspolitiikan) ja
    luonnon saastumisen.

    Äänestä


  • Kiitos asiallisesta tekstistä. Ajattelen samoin, mutta en aseta niitä ehtoja itse. Minulle ei ole ongelma,että meikkaan, vaan jos olisin vl, niin heille se olisi.

    Äänestä

Älä mene mihinkään sellaiseen vl-seuraan,koska säännöt voivat viedä uskosi. Etsi Jeesuksen luokse,että pääset tuntemaan Hänet ja Hän pääsee asumaan sydämeesi. Se on niin tärkeä asia,siis päästä uskonasioihin sisälle. Kun löydät Jeesuksen kaikki muukin selviää. En sano että vl.olisivat väärässä,mutta he asettavat rajoja eli lakipykäliä ja kaikkien on oltava sitten samanlaisia. Mutta etsi sinä Jeesus ja ota Hänet sisimpääsi silloin sinulla alkaa uusi elämä. Kaikki muut asiat tulevat sen jälkeen. Jeesus antaa sinulle rakkauden ja vasta sieltä käsin uskovainen osaa elää ja häneltä liikenee rakkautta toisillekin jakaa. Asia on näin yksinkertainen. Varo sellaisia kirkkokuntia jotka laittavat uskovalle ehtoja millainen sinun pitäisi olla,niistä muodostuu vain raskaita taakkoja. Jeesus on tullut sinut vapauttamaan niistä eikä Hän aseta sinulle ainuttakaan taakkaa. Hän antaa sinulle rauhan ja ilon. Meikkaukset ja hiustenlaitot ovat ehdonvallan asioita. Älä aseta niitä pelastuksesi edelle, siis Jeesuksen. Koska Pelastus tulee yksin armosta,siihen ei lakipykälillä ole mitään oikeutta. Vain JEESUS, löydä vain Hänet itsellesi.

Äänestä

Ensiksi tulee mieleeni, mitä tarkoitetaaan sanalla USKO? mitä se mielestäsi pitää sisällään?
Oletettavaa on että elätte Etsikko aikaa jolloin
Jumala etsii ihmistä. Oletko itse vakavissasi haluatko todella tulla Jumalan lapseksi?
Jos näin on niin ehdotan että tutustut Johanneksen evankeliumiin jossa Jeesus tuo asian
hyvin yksinkertaisesti ja selkeästi esille.
Sitten tuohon ensi kohtaan tarkennus, sana sanoo
Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskuttaan niin kaikki muu ANNETAAN sen ohessa. Jumala haluaa tehdä henkilökohtaisen liiton kanssasi, niin kuin mmiehesikin kanssa. Se ei ole kiinni teoista vaan yksin uskosta. Tärkein väline on Raamattu, seurat ja uskovien yhteys ovat myös hyviä jos yhteisössä ei kahlita
tai tuomita, vaan kaiken keskipiste on Jumala itse. Jos olet kiinnostunut asiasta keskustelemaan niin ota yhteys. Siunausta teille molemmille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mistä alkaisin kirjoitti:

Raamattu sanoo, että etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja löydätte kaiken sen mukana. Minulla on ajoittain synninhätä, kuten miehellänikin, jonka kanssa avioliitto on pahassa kriisissä. Olemme molemmat entisiä vl:ä. Tämä tarina on laaja ja sekava, varmastikin. On joitain asioita, miksi haluaisin olla vl- ja miehenikin kai- mutta miksen voi.

Kuin kohtalon kaupalla "ajauduimme" suviseuroihin. Siellä joku seurapuhe tai laulu herätteli välillä. Kentällä kävellessä ihmisistä huokui RAUHA, rauhallisuus, tyyneys, se sama tunne, jota en ole koskaan kyennyt aistimaan esim. baarissa ollessa ihmisistä. Tuntui, että ihmiset olivat ja juttelivat iloisesti, vailla huolenhäivää, vailla huolta, ehkä sisäinen rauha sydämissään. Moni äiti ja isä oli monien lastensa kanssa tullut paikalle, ja lapsirakkaana mietin, miten he olivat jaksaneet pakata kaikki tavarat, huolehtia lapsistaan, lähteä heidän kanssa kentälle, ja olla niin iloisia.

Ajattelin monta kertaa (mitä olen ennenkin pohtinut), että vl-naiset ovat todella kauniita. Kuinka moni äiti tuli monen lapsen kanssa vastaan, ja kauneus tuli ehkä osin siitäkin, että oli rauha sydämessä, vapaus- ja jos jollakin meikkivoidetta tai puuteria olikin, se oli niin luonnollisen näköistä, eikä pinnallista, kuten maailmalla elämä on. En ole koskaan ymmärtänyt, että nainen tärvelee kauneutensa kirkuvanpunaiseten huulipunien tms. alle tai värjää hiuksensa violetiksi. Sitä ajattelin kylläkin, että suurimmalla osalla oli muotivaatteet viimeisen päälle, ehkä vähän turhankin paljon korostui sellainen näky.

Elämänvaihe on sellainen, että olen tosi väsynyt ja ahdistaa, etten voi luottaa mieheeni. Eihän elämä mene kuin haaveissa, en siis elättele mitään harhakuvia, todellakaan. Olen antanut anteeksi jo ennenkin ja Raamattu neuvoo anteeksi antamaan. Oivalsin juuri Raamattua lukiessa, etten voi miestäni tuomita ja ajattelen, että en ala hänen tekojeni vuoksi kärsimään. Mies puhui vasta, että haluaisi olla ehkä vl, jotta voisi jättää viinan pois. Olin sitä mieltä, että parannus tehdään, jos on synninhätä ja viinankäyttö loppuu muullakin keinolla. Se ei ole suhteessamme kovinkaan suuri ongelma . Luulisin, että mieheni puhui vl-uskosta, koska varmaan ajatteli yhtenä keinona, että silloin häneen luottaisin, jälleen. Kuitenkin, ei se katso uskontoryhmää, pettääkö toisen luottamuksen, vaan omaa sydämen uskoa ja uskon tilaa. Itse ajattelen, että haluaisin olla uskomassa, synninhädän vuoksi. En kaipaa yhteenkuuluvuutta ja "tiukkoja sääntöjä" (kuten mieheni varmaan) vaan ne juuri ahdistavat.

Olen nähnyt elämää niin paljon, kohdannut niin vaikeita asioita, että näen asiat eri tavalla kuin useat muut. Kaihdan maallista mammonaa ja muistan joka hetki, että terveys on lahja, elämä on lahja, kaikki on lainaa, vaikeudet tulee kääntää voitoksi. En luota ihmisiin, mutta ihmiset puhuvat minulle paljon asioita. Ei tulisi mieleenkään pettää heidän luottamustaan, koska tietää, mille se tuntuu. Olen huomannut, että kenellekään ihmiselle ei kannata olla kateellinen ja jokaisen ihmisen (jota tunnen) avioliitossa on kriisejä ja aika jolloin mietitään eroa- mutta se ei näy päällepäin. Kun asioita pitää liian itsestäänselvinä ja elämän tärkein unohtuu, yhtäkkiä huomaa, että olemme vain voimattomia pikkuihmisiä täällä ja niin vähän kykenemme omasta elämästämme päättämään. Tiedän järkyttäviä tragedioita ihmiseten elämästä, lapsuudesta, parisuhteesta, ystävistä, sairauksista ja vaikka suren ihmisten puolesta, en koskaan menetä esim. yöunia niiden vuoksi. Uskon, että joka asialla on tarkoituksensa ja aikansa. Olen miettinyt, onko oman elämän ahdistukseni- mieheni tekojen myötä- ollut tarkoitus herättää minussa hätä sieluni tilasta, eli onko tämän kautta Jumala antanut etsikon ajan?

En halua kuulla kommentteja, että jos mies jättäisi viinan, astuisi tupakka tilalle. Olen väitellyt täällä näistä asoista ja ymmärrän, että aski päivässä tappaa, mutta saunakalja päivässä ei. Saa niitäkin heittoja tänne huumorilla (-kin) laittaa, mutten välttämättä jaksa kommentoida.

Arvostan, että joku ihminen voi olla luonnollinen ja oma itsensä. Itse en voi kuvitella enää elämää värjäämättä hiuksia (suht. luonnollisesti kuitenkin) ja en kykene elämään ilman meikkiä. Eli silti olen pinnallinen näissä asioissa. Minulla on sellaine näkemys, että vl-naiset ovat suostuneet alistettaviksi siinä mielessä, että hoitavat suurilta osin suuren perheen (ei voi yleistää). Pari aloitusta luin osin, aihe koski juuri tätä ehkäisyä. Olen nyt varma, että feikiksi tämä menee, mutta otan sen riskin. Joka niin ajattelee, ohittakoon tämän tekstin tässä vaiheessa- vaikka ihmisen uteliaisuus ei varmasti anna sijaa.

Eli, jos haluaisin olla vl, mahtaisiko se onnistua, kun en ole valmis meikistä luopumaan? Ja vaikka olen lapsirakas, vaikka monta vuotta lasta yritimme, ennenkuin tulin raskaaksi, niin ehkäisyä käyttäisin ja mieheni on samaa mieltä. Tuohon ehkäisyasiaan on kommentteja muissa aliotuksissa ja olen niin paljon ko. aiheesta jutellut ja lukenut ja oman tulkintani tehnyt, että sitä ei välttämättä tarvitse lähteä moraalisesti tässä kommentoimaan.

Mieheni ajattelee, että hävettäisi suht. pienellä paikkakunnalla, kun seuroihin mennessä kaikki kuulemma vahtaisivat. Sanoin, että ehkä aikansa jaksaisivat vahata ja olisivat iloisia puolestasi. Mutta itseä häiritsisi se, mitä ry:n ulkopuolella ihmiset alkuun ajattelisivat ja puhuisivat. Kaikenlaisia tyhmyyksiä sitä ihminen miettii:) Toisaalta tuntuu, että kun en ole sellainen ihminen mikä teeskentelee asioita (esim. jos sitten haluaisin meikata jne. ja siitä huomautettaisiin), niin jättisin hyvästit koko asialle sen vuoksi. Kai se ei olisi sydämen uskoa, muttei myöskään siltä, joka huomauttelisi siitä. Ja pelottaa, että tietyt "säännöt" alkavat ahdistaa liikaa hyvinkin pian.. Ja juuri kun esim. äitini saa iloita uskoni puolesta, hylkään sen taas- koska näin on käynyt ennenkin. Vaikka itsemme vuoksi me uskomme, tiedän. Kun olen niin monen vl:n kanssa puhunut ja näkemykset eriävät, he eivät anna sijaa näkemyksilleni. Ja kenenkään ei kannata vakavissaan sanoa, että ne ei ole järjen asioita.. Minulle uskon asiat eivät tavallaan olekaan, mutta en ymmärrä, että usko tulisi tuollaisten tekojen kautta/ mukana. Niin moni vl-äiti (isät harvoin ainakaan minulle puhuvat) on kertonut väsymyksestän. Hyvä, että puhuvat ja hakevat apua, mutta minun järki ei jaksa käsittää sitä. Minun mielestä taivaaseen pääsee, onko lapsia sitten ei yhtään, yksi tai kymmenen- jos uskonasiat ovat kunnossa. Eittämättä nostan hattua ihan jokaiselle äidille uskonnosta riippumatta, mutta olen hirvittävän monta kertaa ajatellut, kuinka paljon enemmän meidän ihan jokaisen tulisi arvostaa suurperheiden äitejä. Kyllä he tekevät todella suuren työn lapsia hoitaessaaan ja kasvattaessaan. Arvostan sitä itse todella kovasti.

Eli pääkysymys siis on, että mitä kannatisi tehdä, rukoilla? Mennä seuroihin? Kirkkoon? Lukea raamattua? Ehkä voisin siskoni kanssakin jutella, joka on vl? vai onko parempia ehdotuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu