Tuon kun tilaa, niin ei tarvitse enään luulla mitään. Siellä kaikki faktat löytyy tämänhetkisestä lomaosakkeiden alennustilasta.
Vanhempi pariskunta haastettiin oikeuteen maksamattomien ylimääräisten vastikkeiden takia. He eivät maksaneet suosiolla Pyhäniemessä ravintolan hankintaan määrättyjä ylimääräisiä vastikkeita.
He ovat useamman lomaosakeviikon omistajia vuodesta 1986 lähtien.
He ovat hävinneet joka oikeusasteessa ja joutuneet tuhansien eurojen oikeuden käyntimaksujen maksumiehiksi.
Vanhempi pariskunta haastettiin oikeuteen maksamattomien ylimääräisten vastikkeiden takia. He eivät maksaneet suosiolla Pyhäniemessä ravintolan hankintaan määrättyjä ylimääräisiä vastikkeita.
He ovat useamman lomaosakeviikon omistajia vuodesta 1986 lähtien.
He ovat hävinneet joka oikeusasteessa ja joutuneet tuhansien eurojen oikeuden käyntimaksujen maksumiehiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Osakkeet oli ensin otettu yhtiön hallintaan ja samanaikaisesti oli haastettu oikeuteen.
Tällaiset oikeudenkäynnit ovat hyvin harvinaisia - asiat pyritään sovittelemaan, hallintaanotettuja osakkeitahan vuokrataan ja näin saadaan 'velat' maksetuksi.
HCR-AOP halusi osoittaa 'voimansa' - täältä pesee. Osakkeenomistajille näytettiin, ettei kannata ryppyillä, armoa ei tunneta.
Kaikki pysyy samana, ellei joku uhraudu ja yritä saada muutosta aikaan.
Useimmat osakkaat ovat tyytymättömiä Pyhäniemen tilanteeseen, mutta on helpompi vai olla ja mutista vihaisena.
Ennakkopäätös kuitenkin puuttuu.
'Ostettiin ravintola ja lähetettiin laskut osakkeenomistajille, ihan sama mitä mieltä nämä olivat, yhtiökokouksessa oli tosi hyvä, kun myyjä oli samalla kertaa ostaja, vastustajilla ei ollut asiaan nokan koputtamista, mikseivät olleet paikalla'.
Tavikset sanovat: 'EIHÄN NOIN VOI TEHDÄ'.
myyjä = HCF
ostaja = HCF
maksaja = kaikki osakkeenomistajat
Mitäs oikeuslaitos samasta tilanteesta, siis ravintolan pakolla ostamisesta?
PITÄÄ MAKSAA!! JATKAKAA VAAN SAMAA RATAA!!
ei se haittaa, vaikka 15 vuotta sitten muuta maksajalle sanottiinkin,
kyllähän nyt täytyy oma ravintola omistaa, kun kerran ootte lomallakin,
ja kun tuota ikääkin tulee,
paras vaan myydä osake pois, jos maksu on kohtuuton
ja osakkeen arvokin nousee, kun on ihan oma ravintola
ja kyllä kaikilla muillakin on = yleinen vaatimustaso
meni oikeudenkäyntiin. Omistamisen ihanuutta.
Kaiken alku on näköjään ollut HCR-AOP, jonka maine kasvoi ja kasvoi. Jokainen HCR- lomaosakkeen omistaja on nyt ottanut opikseen, ettei kannata ryppyillä, vaan aina pitää maksaa, kun HCR vaan pyytää.
Loppujen lopuksi - viisas varoo tätä kyseistä firmaa ja sen kaupittelemia tuotteita.
Ihmiset eivät ole tyhmiä. Tietävät, mitä pitää varoa.
Voikko päätöksen tilata soittamalla Vaasankäräjäoikeuteen?
Saako päätöksen vaikka osakkeet on pyhäniemi 2 yhtiöstä?
Onko päätöspaperit maksullisia, jos niinkuinka paljon maksaa, osaatko sanoa?
ASiasta kiinnostunut
Harvemmin hovioikeuden päätöksiä saa käräjätuomarin kanslian kautta, huom!
PS. Soita Vaasan Hovioikeuden kansliaan ja pyydä lisätietoja.
Päätöksen saamisella ja omistusokeudella johonkin yhtiöön ei mitään yhteyttä.
Ei muuta kuin soitat Vaasan hovioikeuteen ja pyydät lähettämään jutun päätöksen sinulle.
Maksat kopiointikulut eli luultavasti muutamia euroja. Paikanpäällä saat lukea paperit ilmaiseksi.
Ne saa kuka tahansa eli eivät hovioikeudessa sen enempiä kysele tarkoitusperiäsi.
http://www.oikeus.fi/5994.htm
ja paljonko sen saaminen maksoi?
Ihmettelen myös miksei HO ole laittanut päätöstä nettiin. Kyllä se pitäisi sieltä saada luettua. Vai onkohan niin etteivät he ole kehdanneet sitä laittaa sinne?
voisi soittaa tuonne HO:een ja pyytää panemaan päätös nettiin; silloin halukkaat voivat lukea, mikä on oikeuslaitoksen kanta ylimääräisistä lisämaksuista, eli voidaanko näitä tällaisia maksuja kerätä oikeastaan mihin tahansa
perustelut hämmästyttävät - todella