EU:n viime vuonna teettämän tutkimuksen mukaan suomalaiset ovat EU:n kolmanneksi lihavin kansa, eivätkä laihoja ole muutkaan EU -kansat. Lihavuudesta on tullut jo kansallinen riippakivi taloudellisessakin mielessä, sillä lihavuus on yhteydessä moniin sairauksiin. Toisaalta kuitenkin maataloutta tuetaan EU:ssa lähteestä riippuen pyöreästi 55 mrd eurolla vuodessa, jonka päälle tulee piilotuet joita ei lasketa varsinaisiin maataloustukiin. Perusteena tukijärjestelmälle käytetään monasti halvempaa ruuan hintaa, kuitenkin mm. viinintuotantoa tuetaan voimakkaasti.
Tukien karsiminen kansanterveydellisistä syistä on täysin perusteltua. Teennäisesti tuettu halpa ja epäterveellinen ruoka ml. viini lihottaa väestömme sairaaksi. Nälänhätää tuen poistaminen ei aiheuttaisi, sillä tukisumma olisi kuluttajan käytettävissä oman harkintansa mukaan. Byrokratiaa lukuunottamatta kyse olisi siis nollasummamuutoksesta - byrokratian poistaminen vahvistaisi kuluttajan asemaa kulujen pienennyttyä.
Yksinkertainen ratkaisu, jolla pienennettäisi kansakuntaamme uhkaavaa todellista terveysriskiä. Lisäksi se olisi oikeudenmukaisempi kuin nykyinen, sillä jokainen voisi kuluttajana päättää haluaako tukea kotimaista maataloutta vai valita tehokkaamman vaihtoehdon.
Tukien karsiminen kansanterveydellisistä syistä on täysin perusteltua. Teennäisesti tuettu halpa ja epäterveellinen ruoka ml. viini lihottaa väestömme sairaaksi. Nälänhätää tuen poistaminen ei aiheuttaisi, sillä tukisumma olisi kuluttajan käytettävissä oman harkintansa mukaan. Byrokratiaa lukuunottamatta kyse olisi siis nollasummamuutoksesta - byrokratian poistaminen vahvistaisi kuluttajan asemaa kulujen pienennyttyä.
Yksinkertainen ratkaisu, jolla pienennettäisi kansakuntaamme uhkaavaa todellista terveysriskiä. Lisäksi se olisi oikeudenmukaisempi kuin nykyinen, sillä jokainen voisi kuluttajana päättää haluaako tukea kotimaista maataloutta vai valita tehokkaamman vaihtoehdon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
yhdestä bse tapauksesta huudetaan tuutintäydeltä vuositolkulla vaikka esim.viinan "sivuvaikutuksiin"kuolee vuosittain pitkä liuta ihmisiä.Hyväksyttävämpää varmaan?Kyllähän siinä jotain ristiriitaa on kun samat ihmiset valittavat ruuan kalleutta ja samalla lihovat kuin pullataikina?Ja aina pitäs olla halvempaa..Aina juhlissakin valitetaan kun on liikaa ruokaa.Järjestetäänpä kerran sellaiset juhlat jossa ei ole pahemmin särvintä.Voi jestas mikä poru siitä seuraisi.Varmaan alkutuottajan vika sekin.Siis suomalaisen?Miksi suomalaisen alkutuottajankaan pitäisi tukea kotimaisia tuotteita sitten?Laatu perusteillako?Ei muuta kuin odotellaan sitä,että muut maat ruokkivat meidät ilmaiseksi ja jopa maksavat siitä riemusta.Sitä vain voipi tulla nälkä sitä odotellessa..
Mielenkiintoinen avaus ikiroudan alueelta!
Tosin on myönnettävä alustajan esittämiä toimenpiteitä tehdyn mm. Pohjois-Koreassa, sekä Zimbabwessa mutta tulokset ei ole olleet kovin rohkaisevia lopputuloksen suhteen.
Täytyy myöntää noissa edellä mainituissa kokeiluissa painoindeksin pudonneen jopa alle suositusten mutta samalla eliniän pudotus ollut saatuihin hyötyihin nähden huomattavan negatiivinen.
Yhteistä noille molemmissa kokeilumaissa on ollut maataloustukien karsiminen, sekä ajatusmalli jossa jokainen tulee toimeen omillaan.
Onneksi Pohjois-Korealainen kuluttaja saa itse päättää mihin käyttää säästyneet rahansa kun ei tarvitse osallistua maataloustukien maksuun ja näin ollen valita sen tehokkaimman vaihtoehdon.
Tämä avaus oli jo aikaisemmin, massapostitus on kielletty.
täältähän häviävät kaikki viestit jotka eivät noudata kepun linjaa, olivat ne asiattomia tai asiallisia. Näyttää menevän tuettu palkokasvi herkästi jussin sieraimeen.
Otetaan oppia Pohjois-Koreasta. Siellä syödään terveellisesti ja kuollaan keskimäärin varhain mutta hoikkina.