Kertokaapa mielipide tästä minulla ja ex vaimolla on yhteishuoltajuus. Välimatka autolla 10 min. Eilen klo 21 jälkeen oli 7v tytärtäni purrut koira kasvoista. Minulle ei ilmoitettu sain vahingossa tietää kun soitin 11v pojalleni. Ex oli mennyt hoitamaan naapurin lapsia ja minun lapsiani oli hoitamassa joku muu. Ja lasta sairaalaan oli mennyt käyttämään jotkut oudot jotka olivat esittäytyneet päivystyksessä lapseni vanhempina kun kyselin sieltä lapseni vointi sain sen kuulla. Ex ei pyytänyt minua käyttämään lastani sairalassa vaan pisti asialle jotkut oudot joiden henkilöllisyyttä ei kerrottu minulle eikä sosiaalipäivystäjälle. Tein tästä ilmoituksen sosiaalipäivystäjälle. Teinkö minä oikein? Vai tekikö ex oikein? Minun mielestäni koira joka puree laste pitää hävittää mutta ex oli sopimisen kannalla. Tapauksestahan jää llapselle kasvoihin ikuinen haitta. Mielipiteitä???
Oliko oikein tehty
etä isä ja yhteishuoltaja
202152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ei sulle ole "ilmoitusvelvollisuutta"! Jos olisitte naimisissa, ei olisi sittenkään. Vaikka mielestäni olisi tosiaan asiallista kertoa.
Koiraa ei välttämättä tarvii lopettaa, ethän tiedä mitä oli tapahtunut. Jos koiraa härnää, se puolustautuu. Puhutaan, tutkitaan eikä hutkita.
Sopiminen on asiallista, ei tuomitsemalla ja riidalla saa aikaiseksi hyvää.
Kärsivällisyyttä,asiallisuutta, ei kiukkua = )
Koiran omistajan kanssa puhumaan ja sitä kautta lopettaminen sovinnossa. Koira joka kerran on purrut ihmistä tekee se hyvin usein toistekin. Kokemusta on kahdesta koirasta itselläni. Molemmat olivat mitä kilteimpiä seurakoiri sisällä olivat ja reissuilla mukana. Jostain syystä ihan yllättäin molemmat vain kävivät kiinni toinen vaimooni ja toinen naapuriini. Eikä kumpikaan koiria kiusannut. Ei muutakun piikille ja uusi tilalle. Siinä ei pikku laps uskalla enää ulos mennä kun pelkää.
on tietty koiria jos toisia niinkuin ihmisiäkin mutta en ole tuossa samaa mieltä että pois vaan.
On ollut myös koiria ja joskus lapset olleet ajattelemattomia mutta koskaan ei haaveria.
Tiedän koiria jotka purreet ja oli aivokasvain joten olisi tosiaan purrut toistamiseen. Onko koirat vapaana? Ettei lapset pääsisi lähelle?
Ei kai sen tarvii olla noin "yksisuuntainen tie"?
koira oli irti puistossa. oli vain hyökännyt tytön kimppuun. no asiapa selvitetään illalla. siitähän tulee kuitenkin kallis juttu koiran omistajalle. Lapselle elinikänen kosmeettinen vaurio kasvoissa ei ihan pieni tikkejä jokunen.
Koira ei saa olla edes irti, varsinkin kun ei ole omistajan välittömässä hallinnassa.
Kallista tulee, koita jaksaa = )
Älä paljon "panikoi" lapsen nähden ettei tulisi hälle vielä murheellisempi mieli kun näin sattui. Eikä ainakaan tunne että hänen vika kun iskällä on noin paha mieli.
Tsemppiä = )
Itse koiran omistajana jäin kaipaamaan tietoa missä/minkälaisessa puistossa koira oli irti. Itse näin kerran tapauksen jossa koirapuistossa koira puri,kun aikuinen keppiä yritti sille heittää,eli vika oli siinä tapauksessa aikuisessa. Koirapuisto on koirien leikkiä varten. Ex:säsi kyllä teki väärin kun ei sinulle asiasta ilmoittanut. Oli sitten yheteis-tai yksin-huoltajuus. Samaisessa puistossa olen myös nähnyt kun lapset heittävät kivillä koiria, ikävää mutta jos koira sellaisessa tapauksessa ottaa kiinni niin vika ei mielestäni ole koirassa. Myös omalla pihalla kun olen koiraamme sisälle tuonut on koiramme yrittänyt yhtä lasta purra. Koira oli kiinni ja lapsi kiskaisi hännästä. Olisi suotavaa että vanhemmat opettaisivat lapsilleen ettei koiria tai muita eläimiä saa lähestyä juosten eikä ilman omistajan lupaa. Tämä ihan näin yleisesti en tarkoita syyllistää tai moittia teitä. Koiran lopettamisesta vielä, jos koira selvästi vahingossa on purrut en lopettamisen kannalla ole mutta jos on hiemankin epävarmaa tekikö koira sen vahingossa niin ainoa vaihtoehto taitaa olla piikki.
Aluksi pitää selvitellä ihan asia koiran omistajan kanssa puhumalla. Tapaus sattui kahden rivitalon välissä olevassa ns puistossa jossa on lasten keinuja ym. Kyselin poliisilta miten tulisi toimia niin hänkin sanoi että yrittää päästä sopuun ja koriran omistajalla on korvausvelvollisuus. Vertasi lapsiin että jos lapsi tekee jotain on siitä korvaus velvollisuus vanhemmilla ja tässä tapauksessa koiran omistajalla. Kyllä se ensin pahalta tuntui mutta kun päivystyksestä sanoivat että tikeillä selvittii helpotti olo lapsen kohdalla. Onneksi meillä on ystävillä koiria joiden luona voi tyttöä käyttää jos on pelko jäänyt. Turvallista totuttella tutuilla koirilla. Minäpäs pistän tänne illalla tai huomenna tietos teille miten episodi loppui. Kiitos kaikille kommenteista nyt tuli ajateltua asiaa muultakin kannalta kuin omalta joka oli pahaa oloa!
Kun ero tuli, koira ryhtyi käyttäytymään oudosti. Sitten se pentele puri minua. Koira oli ennen hyvin suojeleva ja lapsirakas. Myös hyvinkin älykäs ja kaikin puolin hieno koira.
Sitten kun puri minua, soitin eläinlääkärille ja tulimme siihen tulokseen, että lopetus on järkevin vaihtoehto. Kun koira puraisee, ei siltä tieltä ole enään paluuta, sen verran petoa on vielä geeneissä.
Jouduin kantamaan koiran autoon ja sisälle eläinlääkäriin, tietty tiesi mitä on tulossa. Harmitti.
Koira sekosi ja puri! Tiedätkö mikä klisee tuo lause on? Eläinlääkäri siis totesi että sinussa ei ole koiralle johtajaa/isäntää etkä ole kykeneväinen sitä kouluttamaan/hoitamaan. "Kun koira puraisee, ei siltä tieltä ole enään paluuta, sen verran petoa on vielä geeneissä. " VOI ELÄMÄN KARUT KÄVYT! Eli koirassa oli siis herännyt pedon vaistot ja rupesi puremaan...just! Miksi ette etsinyt koiralle isäntää jostain kokeneesta kouluttajasta, jos oli rotukoira niin varmasti olisi saanut paikan.. Arvaa ketä nyt harmittaa..
Koira on kuitenkin vain ELÄIN!!!
Minäkin pistäisin piikille koiran joka käy pienen lapsen päälle.
Mutta mitäs tehdään humalaisille miesihmisille jotka käyvät vaimon päälle? niille ei tehä mitään, ja ne käy uuvelleen..
ja kukaan ei ota niiltä nirriä pois, paitsi isä jumala. (kiitos siitä, jo riitti mulle tyttärenä..)
laiteta purevaa koiraa kiertoon muka jollekin paremmalle johtajalle..
Meillä on ollut koiria yli 20 vuotta ja tälläkin hetkellä on niitä kolme kappaletta, kaksi saksanpaimenkoiraa ja yksi dobermann. Koskaan näiden vuosien aikana ei ole YKSIKÄÄN koiristamme purrut ketään. Vaippaäikäiset lapset ja koirat on mahtuneet samaan tilaan jne. Ei mitään ongelmia.
Se ei ole KOSKAAN koiran vika, jos se puree. Luonnevikaisia yksilöitä on yksi tuhannesta, tai vähemmän. Jos samaan perheeseen sattuu kaksi koiraa, jotka ilman syytä purevat, on vika omistajassa!!
Koiraa ei tarvi, edes lain mukaan, yhden puremisen takia lopettaa. Tosin sille olisi syytä etsiä osaava omistaja, joka koiransa kanssa pärjää.
Nimimerkillä neljän ihmislapsen äiti
Ei millekkään muka paremmalle johtajalle kiertoon. vaan asiansa osaavalle koiria kouluttaneelle henkilölle, joka saa siitä itselleen upean koiran. Töitä ja töitä ja töitä se vaatii, sen tietää jokainen koiria ja varsinkin ongelmaihmisten koiria kouluttanut. "kaks koiraa piikille ja uus tilalle" sanoi joku...jonkinlainen vastuu pitäis olla koirankasvattajallakin ettei tällaiselle henkilölle möisi koiraa.
pääsi heti hoitoon, ja olisihan äiti voinut asiasta sinullekin ilmoittaa, vaikka eihän sillä ole merkitystä, kuka lapsen vie sairaalaan. Ajattelehan itse tuota tilannetta, ei siinä tule mieleen, kenet soitetaan viemään sairaalaan, vaan se joka on tilanteessa(aikuinen), vie lapsen heti. Ja ovathan nuo lasta hoitamassa olleet lapselle tuttuja, vaikkeivat sinulle olisikaan, joten turha nostaa tuosta hälyä. Koiran kyllä saisi lopettaa heti.
Minusta tämä koira pitää lopettaa. Lisäksi kuulostaa kyllä siltä että lastensuojelusta olisi syytä tutkia mitä lasten äiti oikein puuhaa. Tuo nyt ei kuulostanut oikein lapsen edun näkökulmalta, päinvastoin. Mutta asia toki tulee tutkia ennen kuin hutkitaan.
Lisäksi lapsi on tässä asianoistaja ja hänen, lue sinun nostamasi juttu lapsen nimissä (jos elinikäinen haitta) on perusteltu jotta hän saa siitä korvauksen. Joka tietysti säästetään hänelle tai käytetään tarvittavaan hoitoon.
Menin sitten eilen sen exäni ovelle ja kysyin että mitäs eilen on tapahtunut ja halusin heti nähdä tytön. Tyttö oli iloissaan luulu että pääsee luokseni ja esitteli silmänvieressä olevat tiki. Silmään jää mahdollisesti luomeen vaurio. Ex seno että ei ole mitään sattunut ja sinulla ei ole enää tälle ovelle koskaan tulemista. En olekkaan käynyt sen oven sisäpuolella eron jälkeen josta se kohta 8v. (joudun aina hakemaan lapset viikonlopuiksi). Sain yhteyden koiran omistajaan joka oli ihan asiallinen perheen äiti. Kira oli ollut irti tapahtuma hetkellä. Tämä koiran omistaja oli kysynyt exältäni miten toimitaan miten on korvausten laita ym. Ex oli vain sanonut että vahinkoja sattuu. Sovin koiran omistajan kanssa että katsotaan miten tytölle jää näkyvää vammaa ja sitten keskustellaan uudelleen asiasta. Koiran omistaja oli myös valmis koiran lopetukseen ja kysyi sitäkin. Koira oli vasta 7kk ikäinen. Sovimme että pitää tästälähin sen kiinni ja jos sattuu samaa uudelleen sitten lopetus. Joku tuossa sanoi että exän asiat pitäs panna lastensuojelun tutkintaan. Ne on jo. Hänestä on tehty kahtena peräkkäisenä päivänä ilmoitus lastensuojelunn ja sieltä päivystäjä sanoi että käräjille vain että on sen verta materiaalia exää vastaan, mutta paikkakunnan lastensuojelu vain sanoo ettei voi tehdä mitään. En varmasti ole ainoa isä joka kärsii exän ikuisesta kiusanteosta joka vaikuttaa uuteen suhteeseenkin ei nimittäin ole sitä omaa elämää. Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille!
Kuka meistä hyväksyisi esim oman lapsen pahoinpitelevän toista lasta? Selitetäänkö silloin, että ihan vaan "pikku peto" heräsi kun olit ärsyttävän näköinen? Miksi aina löytyy koiranomistajia, jotka pystyvät selittämään vastuunsa ties minkälaisen naamion taakse....
Hyvä, että asia on selvitetty. Ja sopimuksessahan aina riittää, kun painostamatta kumpikin on tyytyväinen lopputulokseen. Toki ajatus, että "pitää kiinni ja jos joskus vielä..." -herättää ristiriitaisia tunteita; entä jos se joskus onkin taas lapsesi?
Koira-asiasta saisi keskustelua vaikka kuinka ja paljon. Koira on kuitenkin VAIN eläin. Ja koira käyttäytyy niinkuin sillä on lupa käyttäytyä eli sittenkin koiranomistajat ovat niitä, joiden pitäisi peiliin katsahtaa.
Jo aikuisten ihmislasten äitinä en voi muuta sanoa, kuin että vika on todella harvoin koirassa. Häpeäisin silmät päästäni, jos oma koirani purisi lasta, tai ylipäänsä ketään. Tietenkin on tilanteita, joissa etenkin arka /epäluuloinen koira voi purra, vaikkei vihainen olisikaan.
Moralisoimatta ja syyllistämättä erityisesti koirattomien perheiden olisi mielestäni hyvinkin tärkeää opettaa lapsilleen jo nuorena, miten eläinten kanssa ollaan. Lapsiin tottumaton koira voi käyttäytyä arvaamattomasti lapsen mielestä aivan tavallisessa halittelutilanteessa. Lapsi kun käyttäytyy kuitenkin aina riehakkaammin kuin aikuinen.
Mutta siis, vika on tosiaankin siellä remmin toisessa päässä. Ja tässäkin ketjussa oli jo joku, jolla molemmat koirat olivat purreet?! Itse en kyllä osaa sanoa, tuskin veisin koiraani ensimmäisestä puremisesta piikille.. vaikea kuvitella. Riippuu tietysti tilanteesta. Toisen kerran pureva koira onkin jo ihan eri asia.
Ihan höpöhöpöä ovat ne jutut, joissa koirassa joku "peto" herää kun se puree ihmistä ensimmäisen kerran. Samaa luokkaa ovat jutut, joissa väitetään, että raa'an lihan syöttäminen tekee koirasta vihaisen.
Alkuperäiselle kirjoittajalle: itse tunnet oman tilanteesi parhaiten ja osaat arvioida, tekeekö ex-vaimosi asioita lasten- vai omaa parastaan ajatellen.
kerrottu versipo sellaisenaan, kyseenalaistaisin koko jutun! kuulostaa että asiassa on jotain muuta kummallista. oi oikein että teit iloituksen, jos asiaan liittyy heitteillejättö (miltä tämä kuulostaa) täytyy siinun vanhempana reagoida, kuulostaa siltä että äidillä on päihdeongelma?