SOSSUSTA RAHAA ALAIKÄISELLE!

olen 16 vuotias tyttönen, muuttamassa (toivottavasti) kotoa pois, soluasunto olisi tarjolla, mutta kun rahaa ei ole takuuvuokraan. vanhemmat ovat eronneet ja köyhiä kun ovat, rahaa ei heru. voiko siis alaikäinen hakea takuuvuokraan (muuhunkin) rahaa sossusta kun äiti jonka luona asun, on kelan köyhyysrajojen alapuolelle? itse hän ei suostu hakemaan rahaa sieltä ylpeys syistä...
ja lisäksi vielä:
vuokratakuu on 190 e, voisinko saada koko summman sossusta?

vastailkaa kiltit. tärkeää.
273822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

niin se laki on.

Äänestä
  • entä jos sanon että laittaa ne äidin tilille tai jotain? no saanko mistään muualta, kelasta? tai onko mahiksia saada takuuvuokra pois kun on kyse oppilaitoksen asuntolasta?

    neuvokaa auttakaa !

    Äänestä

sossuun ja varaa aika sosiaalityöntekijällesi. Kyllä ne asiat siitä selviää.

Äänestä

Mikä on Kelan köyhyys raja, enpä ole ennen kuullut

Äänestä

saat opintotuen asumislisää 80% vuokrasta jos opiskelet

Äänestä

Voit muuttaa ihan rauhassa pois kotoa, jos haluat, mutta sossusta et toimeentulotukea saa. Alaikäisen lapsen elatusvelvollisuus kuuluu vanhemmille.

Hakeahan aina voi, mutta voit olla varma, että sosku tekee selvityksen vanhempiesi tuloista ja katsovat, että he ovat elatusvelvollisia sinun suhteesi, kunnes täytät 18 v.

Eipä muuta kun töihin sitten vaan koulun ohelle, jos kotoa pois mielit eikä fyffet riitä.

Äänestä

on se kumma kun nuoret eivät saa sieltä rahaa, yhtälailla hekin rahaa tarvitsevat elämiseen kuin aikuisetkin. vai että elatusvelvollisuus, ja paskat ne mistään velvollisuuksista oo tähänkään asti välittäneet!!"#¤%&/()=?` onko mitää poikkeustapauksia että saisin edes sen takuuvuokra summan??? vai onnistuuko tämä vain niin että äitini kävisi sossun luukulla...joka ei tule tapahtumaan.

Äänestä
  • kun olet alaikäinen, on vanhemmillasi tosiaan elatusvelvollisuus. jos opiskelupaikkasi on esim. toisella paikkakunnalla siitä syystä että omalla paikkakunnallasi ei opiskelupaikkaa löydy, täytyy sinun ja vanhempasi olla yhdessä yhteyksissä sossuun ja varata aika sosiaalityöntekijälle.
    vanhempiesi täytyy olla sossun toimeentulotuen asiakkaita, jotta sinun opiskelujasi voidaan tukea.

    Äänestä

  • oikeaa tietoa kirjoitti:

    kun olet alaikäinen, on vanhemmillasi tosiaan elatusvelvollisuus. jos opiskelupaikkasi on esim. toisella paikkakunnalla siitä syystä että omalla paikkakunnallasi ei opiskelupaikkaa löydy, täytyy sinun ja vanhempasi olla yhdessä yhteyksissä sossuun ja varata aika sosiaalityöntekijälle.
    vanhempiesi täytyy olla sossun toimeentulotuen asiakkaita, jotta sinun opiskelujasi voidaan tukea.

    eli sossustako ei saa tiettyä könttäsummaa kerralla?

    asia harvinaisen selvä.

    Äänestä

  • pliis help miii kirjoitti:

    eli sossustako ei saa tiettyä könttäsummaa kerralla?

    asia harvinaisen selvä.

    "itse hän ei suostu hakemaan rahaa sieltä ylpeys syistä... "

    Kyllä sinun pitää niellä se ylpeys ja ihan itse voit mennä kyselemään soskusta.
    köyhän ei ole varaa olla ylpeä.

    Äänestä

  • parka kirjoitti:

    "itse hän ei suostu hakemaan rahaa sieltä ylpeys syistä... "

    Kyllä sinun pitää niellä se ylpeys ja ihan itse voit mennä kyselemään soskusta.
    köyhän ei ole varaa olla ylpeä.

    Sossu ei voi asiassa joustaa, koska laki sanoo, että alle 18 vuotiaan toimeentulo kuuluu vanhemmille.

    Äänestä

  • oikeaa tietoa kirjoitti:

    kun olet alaikäinen, on vanhemmillasi tosiaan elatusvelvollisuus. jos opiskelupaikkasi on esim. toisella paikkakunnalla siitä syystä että omalla paikkakunnallasi ei opiskelupaikkaa löydy, täytyy sinun ja vanhempasi olla yhdessä yhteyksissä sossuun ja varata aika sosiaalityöntekijälle.
    vanhempiesi täytyy olla sossun toimeentulotuen asiakkaita, jotta sinun opiskelujasi voidaan tukea.

    ei pitäisi ainakaan kovaan ääneen julistaa tietoaan oikeaksi. Nöyrempää asennetta omaan osaamiseen siis kaivataan.

    Kirjoituksesi on taas valitettavankin yleinen osoitus siitä mikä on "sossun" lainsäädännön tuntemuksen taso. Jos teille sosiaalivirkailijoille ei koulutusta tarpeeksi työnantajan toimesta järjestetä, kun toivottavasti sitä pontevasti työnantajaltanne vaaditte, niin ammattiylpeä ihminen opiskelee työhönsä liittyviä asioita sitten vapaaehtoisesti vaikka omalla ajallaan, oli sitten kyse vaikka vellikellon soittajasta. Työnantajalta kiitosta hyvin tehdystä työstä lienee Suomessa turha odottaa, mutta ehkä asiakas tai kaksi osaa sitä arvostaa.

    Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun 28.11.2001/2975 perusteluista asia hyvinkin ilmenee ( http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2001/200102975 viimeinen kappale)

    "Vanhemmat vastaavat alaikäisen lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan, vaikka lapsi ei asu vanhempiensa luona. Mikäli alaikäinen ei saa toimeentuloaan omista tuloistaan tai varoistaan tai vanhempiensa huolenpidolla, hän on oikeutettu saamaan tarpeen mukaan toimeentulotukea. Lapselle maksettu toimeentulotuki voidaan periä takaisin vanhemmilta, mikäli vanhemmat ovat tahallaan laiminlyöneet elatusvelvollisuutensa. Y:lle oli laadittava hänen menoistaan sekä tuloistaan ja varoistaan laskelma, jonka perusteella hänen oikeutensa toimeentulotukeen voitiin ratkaista. Laskelmaa laadittaessa oli otettava huomioon hänen vanhempiensa elatusvelvollisuus vain siltä osin kuin vanhemmat ovat tosiasiassa avustaneet häntä. Näillä perusteilla korkein hallinto-oikeus kumosi lääninoikeuden ja sosiaali- ja terveyslautakunnan päätökset Y:n osalta ja palautti asian sosiaali- ja terveyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi."

    Eli alaikäistä yksin asuvaa henkilöä ei ole suoraan suljettu toimeentulotukioikeuden ulkopuolelle, vaikka vanhemmat eivät olisikaan ttt-asiakkaita, kuten väitit, mutta myönnettyjä toimeentulokia voidaan (yrittää) periä alaikäisen vanhemmilta takaisin, mikäli elatuksen laiminlyönti on johtunut pikemminkin elatushaluttomuudesta kuin -kyvyttömyydestä.

    Äänestä

  • kellarimummu_ kirjoitti:

    ei pitäisi ainakaan kovaan ääneen julistaa tietoaan oikeaksi. Nöyrempää asennetta omaan osaamiseen siis kaivataan.

    Kirjoituksesi on taas valitettavankin yleinen osoitus siitä mikä on "sossun" lainsäädännön tuntemuksen taso. Jos teille sosiaalivirkailijoille ei koulutusta tarpeeksi työnantajan toimesta järjestetä, kun toivottavasti sitä pontevasti työnantajaltanne vaaditte, niin ammattiylpeä ihminen opiskelee työhönsä liittyviä asioita sitten vapaaehtoisesti vaikka omalla ajallaan, oli sitten kyse vaikka vellikellon soittajasta. Työnantajalta kiitosta hyvin tehdystä työstä lienee Suomessa turha odottaa, mutta ehkä asiakas tai kaksi osaa sitä arvostaa.

    Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun 28.11.2001/2975 perusteluista asia hyvinkin ilmenee ( http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2001/200102975 viimeinen kappale)

    "Vanhemmat vastaavat alaikäisen lapsensa elatuksesta kykynsä mukaan, vaikka lapsi ei asu vanhempiensa luona. Mikäli alaikäinen ei saa toimeentuloaan omista tuloistaan tai varoistaan tai vanhempiensa huolenpidolla, hän on oikeutettu saamaan tarpeen mukaan toimeentulotukea. Lapselle maksettu toimeentulotuki voidaan periä takaisin vanhemmilta, mikäli vanhemmat ovat tahallaan laiminlyöneet elatusvelvollisuutensa. Y:lle oli laadittava hänen menoistaan sekä tuloistaan ja varoistaan laskelma, jonka perusteella hänen oikeutensa toimeentulotukeen voitiin ratkaista. Laskelmaa laadittaessa oli otettava huomioon hänen vanhempiensa elatusvelvollisuus vain siltä osin kuin vanhemmat ovat tosiasiassa avustaneet häntä. Näillä perusteilla korkein hallinto-oikeus kumosi lääninoikeuden ja sosiaali- ja terveyslautakunnan päätökset Y:n osalta ja palautti asian sosiaali- ja terveyslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi."

    Eli alaikäistä yksin asuvaa henkilöä ei ole suoraan suljettu toimeentulotukioikeuden ulkopuolelle, vaikka vanhemmat eivät olisikaan ttt-asiakkaita, kuten väitit, mutta myönnettyjä toimeentulokia voidaan (yrittää) periä alaikäisen vanhemmilta takaisin, mikäli elatuksen laiminlyönti on johtunut pikemminkin elatushaluttomuudesta kuin -kyvyttömyydestä.

    ensinnäkin vastasin sosiaalipalveluohjaajan taidoillani, eli toimin sossussa pääasiassa "neuvonantaja", en siis ole sosiaalityöntekijä. sosiaalityöntekijät toimivat täydentävän toimeentulotuen myöntäjinä ja he siis päättävät kuinka paljon ja kenelle täydentävää maksetaan.
    vastaukseni koski lähinnä alaikäisen takuuvuokrakysymystä, johon siis vastaukseni on edelleen että jos vanhemmat ovat toimeentulotuen asiakkaita niin lapsen etua ja hyvinvointia ajatellen voidaan esim toisella paikkakunnalla olevaan opiskelija-asuntoon myöntää takuuvuokraan sosiaalilautakunnan kirjallinen vakuus. Kuten tekstini alussa kirjoitin, vanhemmat ovat lain mukaan alaikäisen lapsensa elatusvelvollisia. Toki alaikäiselle myönnettyä toimeentulotukea voidaan periä elatusvelvollisilta, mutta näin toimitaan hyvin hyvin harvoin ja vain erityisistä syistä. Jos katsotaan että vanhemmat eivät ole halukkaita/kyvykkäitä huolehtimaan alaikäisen lapsensa toimeentulosta/elämisestä, on kyseessä lastensuojeluasia.

    Niin ja toiseksi, en teinä ottaisi kaikkia "sossu vastaa" vastauksia niin henkeeni, koska kuka tahansa täällä voi toimia "sossuna"... itsekin olen vain sossun kesätyttö joka joskus tulevaisuudessa valmistumisen jälkeen osaa antaa teille päteviä vastauksia ;D

    Äänestä

  • Mahdollista kirjoitti:

    Sossu ei voi asiassa joustaa, koska laki sanoo, että alle 18 vuotiaan toimeentulo kuuluu vanhemmille.

    tiedän, mutta kyse olikin siittä että alkuperäinen ei olisi ylpeydeltään pystynyt sitä edes hakemaan, vaikka olisi oikeutettukin.

    Äänestä

  • oikeaa ja väärää kirjoitti:

    ensinnäkin vastasin sosiaalipalveluohjaajan taidoillani, eli toimin sossussa pääasiassa "neuvonantaja", en siis ole sosiaalityöntekijä. sosiaalityöntekijät toimivat täydentävän toimeentulotuen myöntäjinä ja he siis päättävät kuinka paljon ja kenelle täydentävää maksetaan.
    vastaukseni koski lähinnä alaikäisen takuuvuokrakysymystä, johon siis vastaukseni on edelleen että jos vanhemmat ovat toimeentulotuen asiakkaita niin lapsen etua ja hyvinvointia ajatellen voidaan esim toisella paikkakunnalla olevaan opiskelija-asuntoon myöntää takuuvuokraan sosiaalilautakunnan kirjallinen vakuus. Kuten tekstini alussa kirjoitin, vanhemmat ovat lain mukaan alaikäisen lapsensa elatusvelvollisia. Toki alaikäiselle myönnettyä toimeentulotukea voidaan periä elatusvelvollisilta, mutta näin toimitaan hyvin hyvin harvoin ja vain erityisistä syistä. Jos katsotaan että vanhemmat eivät ole halukkaita/kyvykkäitä huolehtimaan alaikäisen lapsensa toimeentulosta/elämisestä, on kyseessä lastensuojeluasia.

    Niin ja toiseksi, en teinä ottaisi kaikkia "sossu vastaa" vastauksia niin henkeeni, koska kuka tahansa täällä voi toimia "sossuna"... itsekin olen vain sossun kesätyttö joka joskus tulevaisuudessa valmistumisen jälkeen osaa antaa teille päteviä vastauksia ;D

    "Niin ja toiseksi, en teinä ottaisi kaikkia "sossu vastaa" vastauksia niin henkeeni, koska kuka tahansa täällä voi toimia "sossuna"... itsekin olen vain sossun kesätyttö joka joskus tulevaisuudessa valmistumisen jälkeen osaa antaa teille päteviä vastauksia ;D"

    Siksipä juuri teinä, pitäisikin olla erityisen tarkka vastauksissanne jos vastauksia annatte! Se että on vain sossussa 'kesätyttösenä' vaan, ei tarkoita sitä, että voi hölöttää läpiä päähänsä vakavissa asioissa. -Se kuuluu poliitikkojen tehtäviin.-

    Hoida sinä työsi huolella ja hartaudella niin, että siitä kiitoksen saat!

    Äänestä

  • parka kirjoitti:

    tiedän, mutta kyse olikin siittä että alkuperäinen ei olisi ylpeydeltään pystynyt sitä edes hakemaan, vaikka olisi oikeutettukin.

    kannattaisi varmaan lukea vähän tarkemmin!

    "voiko siis alaikäinen hakea takuuvuokraan (muuhunkin) rahaa sossusta kun äiti jonka luona asun, on kelan köyhyysrajojen alapuolelle? itse hän ei suostu hakemaan rahaa sieltä ylpeys syistä... "

    väitit että alkuperäinen kirjoittaja eli minä, en suostu ylpeys syistä hakemaan rahaa sieltä, kyseessä on kyllä äitini!

    anteeksi pilkun nussinta :D

    Äänestä

  • pliis help miii kirjoitti:

    kannattaisi varmaan lukea vähän tarkemmin!

    "voiko siis alaikäinen hakea takuuvuokraan (muuhunkin) rahaa sossusta kun äiti jonka luona asun, on kelan köyhyysrajojen alapuolelle? itse hän ei suostu hakemaan rahaa sieltä ylpeys syistä... "

    väitit että alkuperäinen kirjoittaja eli minä, en suostu ylpeys syistä hakemaan rahaa sieltä, kyseessä on kyllä äitini!

    anteeksi pilkun nussinta :D

    Eipä mitään anteeksi, sorry minun puolesta että luin vähän hätäseen ja ymmärsin väärin.

    Mutta vaikka äitisi olisi oikeutettu toimeentulotukeen, ne voisi soskussa kysellä että oliko lapsen muutto aivan tarpeen ja välttämätöntä, jos se synnyttää kustannuksia, mistä ei pärjää muuta kun soskun avulla.

    Kyllähän sosku myöntää tietyin edellytyksin vuokratakuun ja lisäksi tietyin edellytyksin muuttokustannuksiin tuen (omassa kunnassani korkeintaan parin kuukauden vuokratakuun ja muuttoavustusta korkeintaan 300 €).

    Voithan sinä soittaa soskuun ja esittää nämä kysymykset sinne. kyllä he neuvovat vaikka alaikäinen oletkin.

    Tsemiä. ja sorry väärinkäsitys vielä kerran.
    Kyllä äidilläsi kuitenkin olisi syytä myös niellä liiallinen ylpeys, mikäli ja kun on velvollisuus huolehtia myös muista kun itsestään.

    Äänestä

  • 'kesätyttönen' kirjoitti:

    "Niin ja toiseksi, en teinä ottaisi kaikkia "sossu vastaa" vastauksia niin henkeeni, koska kuka tahansa täällä voi toimia "sossuna"... itsekin olen vain sossun kesätyttö joka joskus tulevaisuudessa valmistumisen jälkeen osaa antaa teille päteviä vastauksia ;D"

    Siksipä juuri teinä, pitäisikin olla erityisen tarkka vastauksissanne jos vastauksia annatte! Se että on vain sossussa 'kesätyttösenä' vaan, ei tarkoita sitä, että voi hölöttää läpiä päähänsä vakavissa asioissa. -Se kuuluu poliitikkojen tehtäviin.-

    Hoida sinä työsi huolella ja hartaudella niin, että siitä kiitoksen saat!

    Juuri näin. Myös soskussa ja niin myös Kelassa, kun on saanut virheellistä tietoa, ne kuitataan aina että "jaa - se oli varmaan meidän kesäapulainen".
    Se ei ole mikään puolustus.

    Äänestä

  • pliis help miii kirjoitti:

    eli sossustako ei saa tiettyä könttäsummaa kerralla?

    asia harvinaisen selvä.

    joko asiasi ratkesi?kyllä alaikäistäkin tuetaan.voit varata itselle ajan.jos sos:virasto katsoo äitisi ansaitsevan tarpeeksi niin maksut lankeaa hänelle.lapsilisä kuuluu sinulle tietysti jos muutat.mutta kyllä alaikäisten vuokraa,takuuta,perusnormielämistä on maksettu.nyt 26.8 tuleva lapsilisä eikö riittäisi takuuseen?

    Äänestä

täältä voit saada jopa väärää tai harhauttavaa tietoa provoilijoilta!

Varaa aika sosiaalitoimistoon ja mene itse paikalle, selvitä asiasi sosiaalityöntekijän kanssa. Tilanteestasi riippuen voit saada tukea.

Kun varaat aikaa, ota samalla selvää mitä papereita sinun pitää tuoda mukanasi. Jos olet alaikäinen kuulut tietysti lastensuojelun piiriin!

Äänestä
  • Palveluohjaaja kirjoittaa ihan asiaa, mutta periaatteessa Kellarimummukin on oikeassa. Jos alaikäinen tulee hakemaan ttt takuuvuokraan, niin kyllä silloin halutaan tavata huoltaja ja saada selvyys hänen tuloistaan, vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Jos huoltaja on oikeutettu toimeentulotukeen, takuuvuokra voidaan todennäköisesti myöntää. Jos käy ilmi, että huoltaja ei halua tai pysty huolehtimaan alaikäisen kuluista, vaikka rahaa olisikin, tulee kuvaan lastensuojelu. Jos taas alaikäinen jo asuu yksikseen ja on rahaton, hän saa toimeentulotukea ja sitten ruvetaan selvittämään, pitääkö vanhempien maksaa tuki ja mihin toimenpiteisiin muuten pitää ryhtyä.
    Näin yli kahdenkymmenen vuoden sosiaalityöntekijän kokemuksella kirjoitettuna.

    Äänestä

  • suomenkielinen, ruotsia osaava kirjoitti:

    Palveluohjaaja kirjoittaa ihan asiaa, mutta periaatteessa Kellarimummukin on oikeassa. Jos alaikäinen tulee hakemaan ttt takuuvuokraan, niin kyllä silloin halutaan tavata huoltaja ja saada selvyys hänen tuloistaan, vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Jos huoltaja on oikeutettu toimeentulotukeen, takuuvuokra voidaan todennäköisesti myöntää. Jos käy ilmi, että huoltaja ei halua tai pysty huolehtimaan alaikäisen kuluista, vaikka rahaa olisikin, tulee kuvaan lastensuojelu. Jos taas alaikäinen jo asuu yksikseen ja on rahaton, hän saa toimeentulotukea ja sitten ruvetaan selvittämään, pitääkö vanhempien maksaa tuki ja mihin toimenpiteisiin muuten pitää ryhtyä.
    Näin yli kahdenkymmenen vuoden sosiaalityöntekijän kokemuksella kirjoitettuna.

    Hyvä yli 20 vuotta alalla ollut ruotsinkielitaitoinen!

    Vastauksesi oli erinomainen esimerkki siitä miten vastaus pitää antaa, selkokielellä ja ymmärrettävästi ja niin, että tulkinnan varaa ei ole, tai että tulkinnan varaa on mahdollisimman vähän.

    Tuntuu, että koskaan ei painoteta liikaa ilmaisuun. Erityisesti virkailijan on hallittava yleiskielinen ilmaisu, virkailija ei voi olettaa kysyjän tietävän lain yksityiskohtia, eikä ammattinsa osaava virkailija käytä esimerkiksi omia 'ammattislangi' sanoja asiakaspalvelutilanteissa.

    Virkailijan perustehtävänä on toteuttaa säädettyä lakia, toimia kansalaisen ja lainsäädännän välikappaleena ja toimia ehdottomasti lain määräysten mukaan.

    Valitettavasti nämä kauniit ja uljaat periaatteet saatetaan polkea henkilökohtaisten tai poliittisten tunteiden ja ihtohimojen alle, ei niinkään itse virkailijan kuin enemmänkin valittujen luottamushenkilöiden toimesta.

    Äänestä

  • suomenkielinen, ruotsia osaava kirjoitti:

    Palveluohjaaja kirjoittaa ihan asiaa, mutta periaatteessa Kellarimummukin on oikeassa. Jos alaikäinen tulee hakemaan ttt takuuvuokraan, niin kyllä silloin halutaan tavata huoltaja ja saada selvyys hänen tuloistaan, vanhemmat ovat elatusvelvollisia. Jos huoltaja on oikeutettu toimeentulotukeen, takuuvuokra voidaan todennäköisesti myöntää. Jos käy ilmi, että huoltaja ei halua tai pysty huolehtimaan alaikäisen kuluista, vaikka rahaa olisikin, tulee kuvaan lastensuojelu. Jos taas alaikäinen jo asuu yksikseen ja on rahaton, hän saa toimeentulotukea ja sitten ruvetaan selvittämään, pitääkö vanhempien maksaa tuki ja mihin toimenpiteisiin muuten pitää ryhtyä.
    Näin yli kahdenkymmenen vuoden sosiaalityöntekijän kokemuksella kirjoitettuna.

    olisiko siis äitini mahdollista saada toimeentulotukea kun vuositulot ovat 10 000 kieppeillä?
    niin en alunperinkään kysellyt toimeentulotuesta vaan pelkästään vuokravakuus summasta..
    kyllä äitini aikoo avustaa minua lapsilisän verran, mutta enempää rahaa en saa. eli 100 eurolla pitäisi kk elää, vuokra on 203 €, asumislisän kanssa ei tarvitse maksaa kun 40 €. :) voiko tässä siis olla kyse elatusvelvollisuuden rikkomisesta? mielestäni lapsilisä kuuluu lapselle itselleen jos asuu eri paikkakunnalla. mutta pitäisikö vanhemman tukea lastaan myös omista tuloistaan?

    kiitoksia oikein paljon sinulle vastauksesta, ja muillekin :) toivon mukaan nämä kertomanne asiat pitävät paikkaansa :)

    Äänestä

  • pliis help miii kirjoitti:

    olisiko siis äitini mahdollista saada toimeentulotukea kun vuositulot ovat 10 000 kieppeillä?
    niin en alunperinkään kysellyt toimeentulotuesta vaan pelkästään vuokravakuus summasta..
    kyllä äitini aikoo avustaa minua lapsilisän verran, mutta enempää rahaa en saa. eli 100 eurolla pitäisi kk elää, vuokra on 203 €, asumislisän kanssa ei tarvitse maksaa kun 40 €. :) voiko tässä siis olla kyse elatusvelvollisuuden rikkomisesta? mielestäni lapsilisä kuuluu lapselle itselleen jos asuu eri paikkakunnalla. mutta pitäisikö vanhemman tukea lastaan myös omista tuloistaan?

    kiitoksia oikein paljon sinulle vastauksesta, ja muillekin :) toivon mukaan nämä kertomanne asiat pitävät paikkaansa :)

    olemaan. Asuminen ja eläminen maksaa paljon enemmän kuin pelkkä vuokra. Jollain 60€ sä et edes syö kahta viikkoa terveellisesti. Kannattaisiko vielä olla ihan siellä kotosalla ja muuttaa vasta sitten kun olet täysi-ikäinen.

    Äänestä

  • pliis help miii kirjoitti:

    olisiko siis äitini mahdollista saada toimeentulotukea kun vuositulot ovat 10 000 kieppeillä?
    niin en alunperinkään kysellyt toimeentulotuesta vaan pelkästään vuokravakuus summasta..
    kyllä äitini aikoo avustaa minua lapsilisän verran, mutta enempää rahaa en saa. eli 100 eurolla pitäisi kk elää, vuokra on 203 €, asumislisän kanssa ei tarvitse maksaa kun 40 €. :) voiko tässä siis olla kyse elatusvelvollisuuden rikkomisesta? mielestäni lapsilisä kuuluu lapselle itselleen jos asuu eri paikkakunnalla. mutta pitäisikö vanhemman tukea lastaan myös omista tuloistaan?

    kiitoksia oikein paljon sinulle vastauksesta, ja muillekin :) toivon mukaan nämä kertomanne asiat pitävät paikkaansa :)

    http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtoi/index.htx
    http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtyo/index.htx

    Kysymyksiisi on vaikea antaa yksiselitteisiä vastauksia. Toisaalta tuskin haluat että asiaasi käsitellään julkisesti nettipalstalla?

    Paras olisi, että otat yhteyttä asuinkuntasi sosiaalitoimistoon ja alat selvittämään sitä tietä omaa asiaasi. Lapsilisä maksetaan periaatteessa vanhemmille ja sillä on tarkoitus rahoittaa lapsen elanto kuluja.

    http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/perhe/prlis/index.htx

    seuraava teksti löytyy linkistä

    http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2007/04/md1176293474181/passthru.pdf
    sivulta 24.

    3.3 Opiskelijat
    Opiskelijan ensisijainen toimeentulojärjestelmä on opintotukilain (65/1994) mukainen
    opintotuki, joka on tarkoitettu kattamaan opiskeluaikaiset opinto- ja toimeentulokustannukset.
    Opintotuki koostuu opintorahasta, asumislisästä ja valtion takauksesta opintolainaan.
    Siten 18 vuotta täyttäneen opiskelijan ensisijainen taloudellinen tuki on opintotuki
    sisältäen valtion takaaman opintolainan. Ministeriön näkemyksen mukaan opintolainan
    ottamista ei tulisi edellyttää alle 18-vuotiailta opiskelijoilta. Opintolainan ottamista
    ei myöskään tule edellyttää lastensuojelulain tarkoittamassa jälkihuollossa olevilta
    nuorilta taikka nuorilta, jotka opiskelevat sellaisessa koulutuksessa, joka antaa valmiuksia
    jatko-opintoihin, mutta ei paranna opiskelijan työmarkkinavalmiuksia tai valmista
    ammattiin. Kyseessä oleva koulutus voi olla esimerkiksi maahanmuuttajanuorille suunnattu
    kielitaitoa ja opiskeluvalmiuksia parantava koulutus.
    Opiskelija voi joutua tilanteeseen, jossa hän ei voi käytännössä saada opintotukea tai
    hänellä ei ole riittävästi varoja käytettävissä omaan tai perheensä elatukseen. Kunta on
    tällöin velvollinen myöntämään toimeentulotukea opiskelijalle samoin perustein kuin
    muullekin avun tarpeessa olevalle. Opintotuen osalta on syytä ottaa huomioon, että sitä
    myönnetään yleensä vain yhdeksälle kuukaudelle vuodessa.
    Vanhemmat eivät ole toimeentulotuesta annetun lain mukaan elatusvelvollisia täysiikäisiin
    lapsiinsa nähden. Vanhempien elatusvelvollisuutta ei voida perustaa myöskään
    lapsen elatuksesta annetun lain (704/1975) 3 §:n 2 momentin mukaiseen vanhempien
    vastuuseen lapsen koulutuskustannuksista. Jos toimeentulotuen hakija kuitenkin saa tosiasiassa
    vanhemmiltaan varoja toimeentuloonsa tai muuta elatusta, tämä otetaan hakijan
    käytettävissä olevina varoina huomioon (katso luku 3.8).

    tietoa myös linkissä:
    http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2005/12/aa1150876874640/passthru.pdf

    Laki löytyy täältä:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1997/19971412

    Äänestä

  • pliis help miii kirjoitti:

    olisiko siis äitini mahdollista saada toimeentulotukea kun vuositulot ovat 10 000 kieppeillä?
    niin en alunperinkään kysellyt toimeentulotuesta vaan pelkästään vuokravakuus summasta..
    kyllä äitini aikoo avustaa minua lapsilisän verran, mutta enempää rahaa en saa. eli 100 eurolla pitäisi kk elää, vuokra on 203 €, asumislisän kanssa ei tarvitse maksaa kun 40 €. :) voiko tässä siis olla kyse elatusvelvollisuuden rikkomisesta? mielestäni lapsilisä kuuluu lapselle itselleen jos asuu eri paikkakunnalla. mutta pitäisikö vanhemman tukea lastaan myös omista tuloistaan?

    kiitoksia oikein paljon sinulle vastauksesta, ja muillekin :) toivon mukaan nämä kertomanne asiat pitävät paikkaansa :)

    Kyllähän vanhemmalla on tietynlainen vastuu turvata lapsen toimeentulo, mutta tähän vastuuseen kuuluu sitten oikeus estää sinun muuttosi, mikäli sitä ei pysty kustantamaan.

    Ei voi olettaa että muutat ja sanot sitten vanhemmillesi, että niillä on velvollisuus maksaa sun laskusi.

    Poikanikin muuttaisi mielellään pariksi vuodeksi ainakin opiskelupaikkakunnalle, ja mielelläni sen muuten soisinkin mutta siihen ei ole varaa.

    Äänestä

Hei,
onko asiasi selvinnyt?

Tuli mieleen, että miten aiot selvitä itseksesi, jos saat kerättyä takuuvuokran verran rahaa?
Kaikki maksaa; vessapaperit, tiskiaineet jne. Ja yleensä soluasunnossa maksetaan tv-lupakin katsojien kesken, jos on jollakulla ja se on keittiössä. Kämppikset eivät katso hyvällä, jos ei osallistu kimppamaksuihin. Minun opiskeluaikaan oli vielä lankaliittymä, jossa oli omat sääntönsä ja taisi vuokrasopimukseen kuulua sähkön maksukin kolmeen osaan.

Saisitko jotain tukea isovanhemmilta ja muista sukulaisilta&/kummeilta? Lapsilisäähän maksetaan siihen asti, kun täyttää 17 vuotta.

Onnea joka tapauksessa. Ainakin itsekseen asuminen on opettavaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pliis help miiii kirjoitti:

olen 16 vuotias tyttönen, muuttamassa (toivottavasti) kotoa pois, soluasunto olisi tarjolla, mutta kun rahaa ei ole takuuvuokraan. vanhemmat ovat eronneet ja köyhiä kun ovat, rahaa ei heru. voiko siis alaikäinen hakea takuuvuokraan (muuhunkin) rahaa sossusta kun äiti jonka luona asun, on kelan köyhyysrajojen alapuolelle? itse hän ei suostu hakemaan rahaa sieltä ylpeys syistä...
ja lisäksi vielä:
vuokratakuu on 190 e, voisinko saada koko summman sossusta?

vastailkaa kiltit. tärkeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu