http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1405261
Tässä vaan spekuleeraan.
Tuo lienee ollut sovittu juttu ja tarkoitus on ollut hermostuttaa murhaaja pidättämällä näyttävästi joku. Näyttelijähän näyttelee rahasta.
Jotenkin tässä alkaa haista, että mitään murhaa ei ole edes tapahtunut vaan kyseessä on joku muu omituinen juttu.
Tässä vaan spekuleeraan.
Tuo lienee ollut sovittu juttu ja tarkoitus on ollut hermostuttaa murhaaja pidättämällä näyttävästi joku. Näyttelijähän näyttelee rahasta.
Jotenkin tässä alkaa haista, että mitään murhaa ei ole edes tapahtunut vaan kyseessä on joku muu omituinen juttu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Omituista, että ei DNA-vastetta löydy poliisin tietokannasta. Eikä tuolta pidätetyltä.
Anteeksi lukijoilta tämä raakalaismainen pohdiskelu.
Psykologin kuolema jo sinänsä aiheuttaa mielenkiintoisen dilemman. Ihmismielen hämäys voi olla motiivina? Ajatella, että esimerkiksi jonkun hius voidaan ottaa baarissa ja viedä rikospaikalle!
Voit olla osittain oikeassakin.
Kyseinen näyttävä ja laajalti uutisoitu toimenpide voi varsin hyvin olla keino kiinnittää kaikkien huomio täysin epäolennaiseen tutkintalinjaan.
Samalla hetkellä tutkinta saattaa pyöriä täysillä jossakin ihan toisaalla.
Elikä tarkoituksena on harhauttaa todellista epäiltyä, joka saattaa tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen kun virkavallalla on joku muu kopissa...
Kyllä tutkinnan johtajaa on ehdottomasti vaihdettava, aivan ammattitaidotonta toimintaa. Kerro toki kuinka usein poliisi pidättää ja vangituttaa viattomia ihmisiä tuudittaakseen oikean tekijän valheelliseen turvallisuudentunteeseen?
"Murhaaja palaa aina rikospaikalle"
Kuka murhasi rouva Skrofin? Lättähatut?
Poliisin, korjaan rikospoliisin, on ajateltava kuten murhaaja ajattelisi.
Vihasurmasta julkisuuteen levitetty tietokin voi olla täysi ankka. Motiivi saattaa olla täysin väärä.
Jospa murhaajaa ei olekaan tai sitten on jossain hengettömänä? Yleensä konnat eivät elä pitkään. Litvinenkon murhaajakin on varmaan jo aikoja sitten Englannin kanaalissa ankeriaiden syöttinä.
Iltapäivälehdissä revittely saa asiaan tällaisen pienen salapoliisin liikkeelle.
Näytelmän järjestäminen murhaajan kiinnisaamiseksi on kyllä mielenkiintoinen teoria poliisin toimista.
"Kyllä tutkinnan johtajaa on ehdottomasti vaihdettava, aivan ammattitaidotonta toimintaa."
Kenties homman yksi idea olikin juuri tuo. Tarkoitus saada kaikki epäilemään, että virkavalta on täysin hukassa.
"Kerro toki kuinka usein poliisi pidättää ja vangituttaa viattomia ihmisiä tuudittaakseen oikean tekijän valheelliseen turvallisuudentunteeseen?"
Mistäs minä voisin sellaisen asian tietää?
Mutta poliisi on ennenkin käyttänyt tiedotusvälineitä hyväkseen harhauttamistarkoituksessa.
Esimerkiksi etsittäessä Steen Christenseeniä poliisi järjesti hyvin näyttävän ja komeasti uutisoidun operaation karhukoplineen ja konepistooleineen ruotsinlaivoilla vaikka todellinen jälki oli jossakin ihan muualla.
Christenseenin tapauksessa viattomia kansalaisia oli ristikon alla.
Eipä ole anteeksipyyntöjä kuulunut.
"Eipä ole anteeksipyyntöjä kuulunut."
Oliko joku läheisesi tai sinä itse silloin kopissa kun kerran tiedät?
Jospa se tarkka-ampuja olisikin saanut hollille? Ja nasauttanut viattoman perheenisän?
Vitun luimukorvat!
Jospa niin.
Mutta enpä muista, että meillä olisi vielä koskaan tarkka-ampuja nasauttanut syyllistäkään...
Kun käyttäydytään kuin akkalauma niin ihme ettei Suomessa viattomia enemmänkin ole hirressä!
TV-ohjelmastakin poistettiin se osa, missä Pasilan juopoilla poliiseilla oli vankka epäily lapsiperheenisästä ja poliisin sala-ampuja oli vetänyt pervitiininsä, makuualustansa ja erään kiväärin ja valmiina murhaamaan koko poliisikunnan puolesta viattomia. Luulisi hävettävän.
Onneksi kansalaiset itse hoitivat homman ja löysivät syyllisen ja poliisi sitten pääsi Hämeenlinnassa oikean paskan jäljille.
Niin, tarkoitit varmaan tuolla ristikon alla-termillä vankiselliä? Ainakin oletin niin ja vastasinsen mukaisesti.
"Eppäillä toki soppii!" sanoi Simpauttajakin.
http://www.mil.fi/ajankohtaista/tiedotteet/arkisto/2003/images/20030602_1300_1/tarkkuuskivaari_barret.jpg
Olet oikeassa. Jos poliisi joutuu ampumaan esim. kiinniottotilanteessa, kyse on todellakin epäillystä.
Mun moka, väärä termi...
Okei...
Enpä muista kuulleeni, että Christensenin kiinniottoon olisi osallistunut tarkka-ampujia edes harhautusmielessä. Onko asiasta jotain faktaakin tarjolla?
Eipä muuta, kuin mielenkiintoistahan tämä spekulointi on! :-)))
Onpa hyvinkin :-)
YLE poisti ohjelmastaan osion, missä Pasilan pojat olivat täysin varmoja lapsiperheessä asuvasta poliisimurhaajasta. Korvat luimussa poistivat osion jälkeenpäin.
Siinä oli oikeasti todellinen piiritystilanne mikä oli peräisin sen perusteella, että ko. poliisimies oli vuosaarelainen ja luultiin hänen olleen jossain tekemisissä epäillyn kanssa.
Se oli todellinen vaaranpaikka täysin viattomalle kansalaiselle joka ei edes tuntenut ko. poliisimiestä saati olisi missään vaiheessa edes liikkunut kaupungilla.
Se vain oli tutkintalinja missä kaikki poliisit olivat "SATAVARMOJA" että tuohan se on!
Kyllä hävettäisi. Vaan eivät ole tulleet anteeksipyytämään.
Eihän siitä kukaan tiedä.
Tulikärpänen käsivarressa, mikä lie ollut.
Selvempi juttu. Kiitos selvityksestä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1405704
poliisi jahdannut joitakin rikollisia ja esitti että heillä on suuroperaatio menossa lapissa heidän kiinni saamiseksi ja pidätti rosvot ruotsin lautalta seuraavana päivänä. Muistan jotain tälläistä mutta en yhtään, että mikä rikos silloin oli kyseessä.
Kyllähän periaatteessa KT joka opiskelee hahmometodia pystyisi tuollaiseen uhraukseen että tulla julkisuuteen. Ihmettelen itse sitä miksi hän halusi nimensä julki ? Käsittääkseni aika harva näyttelijä haluaisi nimeään julki jos joutuisi tällaiseen ryöpytykseen.
Mutta parempi on olla sanomatta mitään kun en asiaa tiedä sen tarkemmin. Porin poliisin rikostutkinta on taas näyttänyt että tutkintaryhmän ÄÖ ja looginen terve järki on huima.