Vedetään pieni gallup.
Ammattitaidolla ( )
Tuurilla ( )
Mopolla (x)
Ammattitaidolla ( )
Tuurilla ( )
Mopolla (x)
Porin Poliisi
????
5692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Stalinismissa jokaiselle vangitulle saatiin aina tuomio, todisteet riittivät ja tekijät tunnustivat. Rikokset ratkesivat sadan prosentin teholla.
Asiallisessa systeemissä tutkitaan, saadaan epäiltyjä, vangitaan ja sitten selvitetään, oliko epäilty syyllinen vai ei. Poliisilla täytyi olla erittäin hyvä syy epäillä vangittua. Sitä syytä taas ei voi kertoa julkisuuteen vielä, koska oikeaa tekijääkin asia varmaan kiinnostaisi.
Jos poliisi jättäisi epäiltyjen listalta pois aina automaattisesti kaikki mukavat, rehellisinä pidetyt ja kunnioitetut kansalaiset ja hyvien perheiden lapset, niin paljonpa jäisi tapauksia selvittämättä.
Mahtoi olla helvetin hyvä syy esittää vangitsemista, ihan huuhaata koko juttu. Tarkastukset olisi voitu tehdä ilman vangitsemista. Täydellistä ammattitaidottumuutta!
Käräjäoikeus oli sitä mieltä, että vangitsemiseen oli riittävä syy. Jos on eri mieltä asiasta, niin nyt olisi kantelun paikka.
Tiedoski vaan että Suomessa vangitsemispäätöksen tekee oikeus,ei poliisi.Poliisi vain toimii esittelijänä asiassa.
"tutkintojensa" perusteella, Oikeus on kumileimasin, sokea,joka uskoo poliisien valehtelutkin,
kyllä poliisi edelleenkin toimii tutkijana, tuomarina, jopa päätöksien toimeenpanijana.
Poliisin ei olisi tarvinnut esittää vangitsemista, mutta mikälie vainoharhaisuus iskenyt tutkijoihin.