Palstaa selattuani heräsi kysymys, miksi toisilleen tuntemattomat ihmiset käyttäytyvät keskenään loukkaavasti? Miksi he ovat ilkeitä toisilleen ihan tieten tahtoen? Mikä tämän tausta on?
Miksi joku henkilö tuntee tarvetta loukata sellaista henkilöä, josta ei tiedä mitään? Kertokaa te, jotka näin teette. Saako siitä hyvänkin mielen?
Jos yksi sanoo, olen paras ja kaunein, miksi niin ei saa sanoa muut? Miksi muiden sanomaa käydään vähättelemään?
Onko vanha susien dominassiteoria pannut siihen uskovien ihmistenkin päät sekaisin - koirista nyt puhumattakaan?
Miksi joku henkilö tuntee tarvetta loukata sellaista henkilöä, josta ei tiedä mitään? Kertokaa te, jotka näin teette. Saako siitä hyvänkin mielen?
Jos yksi sanoo, olen paras ja kaunein, miksi niin ei saa sanoa muut? Miksi muiden sanomaa käydään vähättelemään?
Onko vanha susien dominassiteoria pannut siihen uskovien ihmistenkin päät sekaisin - koirista nyt puhumattakaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tottakai itsestään saa sanoa hyviä puolia.
Jos kertoo itsestään hyviä puolia ihan sellaisenaan ilman makeilun makua, niin osoittaa vastapuolelta suurta epävarmuutta jos alkaa vähätellä toista ja kehua itseään sen kustannuksella että "sulla ei olekaan".
Asian voi esittää usealla tavalla, kus tiärät. Aikuinen ihminen harvoin aivan tietämättään sekoittaa näitä tyylejä.
Minusta tähän nyt ei sudet liity millään tavalla.
onhan se ihan eri asia, jos sanot, että OLET PARAS kuin että kerrot, että sinulla on mielestäsi kauniit hiukset! Sekin on eri asia jos sanot, että sinulla on kauniit hiukset niin kauniit, ettei sulle pärjää kukaan! Tai että muiden hiukset ei ole mitään.
Tästä joidenkin isottelusta ei kaiken lisäksi saisi kai suivaantua täällä, niinhän se oli?
Eikö ole vähän lapsellista tuo uho?
Onhan koiranomistajat tottuneet ajattelemaan vuosikymmeniä niin, että he ovat pomoja - alfoja, kun pieneen piiriin sitten laitetaan kuusi seitsemän samanlailla ajattelevaa he alkavat luonnollisesti etsiä itselleen pomotettavaa, kuten koiristaankin. Tosiaan eivät pomota.
Täällä käskyn saavatkin "alemmat" ihmiset, joilla on koiria enemmän sanottavanaan siitä, miten heitä kohdellaan. Siksikö tämä palsta on ristiriitoja täynnä?
Jos edelleen noudatetaan tätä dominassikaavaa, niin uusimpien tutkimusten mukaan alfat eivät kinaa, vaan siihen sortuukin hierarkian alapää. Siis?
turhaa ottaa kaikkea lukemaansa niin vakavasti että siitä koituu itselle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Eihän sun ole kaikkea pakko uskoa vaikka toinen sanois olevansa miten voittamaton tahansa! Herran jestas! Saa toki sanoa mielipiteensä mutta saa myös olla uskomatta. Itse sen päätät mitkä mittasuhteet annat millekin jutulle.
siihen asti, kunnes kyseiset tapaukset alkavat henkilökohtaisen rääpimisen, jonka jälkeen olenkin minä syytettyjen penkillä.
Joillakin ei ole kykyä hyväksyä itse tekemiään virheitä virheiksi. Yleensä niiden julkituoja "ammutaan".
koiraharrastajiin?
Ei asialla itsellään ole tekemistä sen kanssa, omistaako koiran/koiria vai ei.
Kaikilla keskustelupalstoilla syntyy keskusteluja, jotka vaihtelevat mukavasta jutustelusta aina kiivaisiin riitoihin. Osia keskusteluista poistetaan tai sitte koko keskustelu.
Pomoja ja erimielisyyksiä on jokaisessa yhteisössä. En kyllä ymmärrä, mitä oikein haet.
pikkasia kleinejä ja se ei usko että omistajan pitää olla pomo.
Se on niitten koiriensa kamu ja siks sen toinen koira näykkii omistajaa kun omistaja hoitaa sitä.
liian akateemista tekstiä tasollesi, kun et ymmärtänyt.
akateemista tekstiä? Ihan ymmärrettävää tavallista kansankieltä, mutta itse aloituksen tarkoitus jäi hämärän peittoon.
Älä nyt viitsi alkaa vähättelemään minun tai kenenkään älykkyyttä? Susi?
Tai vähättele pois vaan, minua ainakin, kyllä mun hyvä itsetunto sen sallii :o) Pusipusi
olen sen ainakin jo kahteen kertaan selittänyt.
Ai miksi dominassi koiraihmsiin? Kysytkö tosissasi?
johon viittaat on varmaan tehnyt sinuun mielipiteillään lähtemättömän vaikutuksen/saanut aikaan sinulle syviä henkisiä traumoja, mutta minun kanssani kyseisellä rodulla ei ole mitään tekemistä.
Asiattomuus vaan jatkuu, syytä ei vain saisi kysellä - eihän?
että miksi nimenomaan koiraihmisiin. Dominanssia voi olla missä asiassa ja minkälaisissa ihmisissä hyvänsä -> myös koiraihmisissä, mutta ei kaikissa koiraihmisissä. Tämä palsta on suunnattu koiraihmisille. Missään muualla näillä pastoillako ei tällaista ilmene?
monella suomi24:n palstalla olen vieraillut, mutta en toki kaikilla, ja tuskin koskaan kaikilla käynkään.
Mielestäni se on hyvinkin luonnollista, että aikaa myöten alkaa samaistua siihen mitä tekee. Alkaa uskoa siihen mitä uskottelee.
Niinhän ne väittää psykiatreistakin, että samaistuvat aikaa myöten potilaisiinsa.
Tuosta ylempää olin ymmärtävinäni, että tässäkin dominanssi asiassa on olemassa tällä palstalla yksi ainoa totuus. Muiden sanomisesta julkisesti saa sapiskaa.
tai keitä nyt ajattelet tässä asiassa, itseäsikö? mutta minä ainakaan en ajattele niin että esimerkiksi poistoissa täällä olisi syrjintää.
Kun mennään henkilökohtaiselle tasolle nimittelyineen ja ulkonäköseikkojen kuvailemiseen, arvosteluun ja halveksuntaan, joutaa sellaiset jo poistaakin. Pahimmat kirjoitukset on lähestulkoon aina rekkaamattomien kirjoittamia.
Kun ihminen vastaa näihin hävyttömyyksiin rekatulla nimimerkillään, on se mielestäni osoitus kunnollisesta selkärangasta. Rekkaamaton rääväsuu on selkärangaton, joka ei uskalla paljastaa itsestään muuta kuin oman ilkeytensä.
Itsekin kirjoitan ilman nikkiä, mutta en herjaa pilkkaa, halveksi, solvaa, nimittele tms. ketään.
On palstoja, joilla ei esiinny ensimmäistäkään nimimerkillä kirjoittavaa. Solvaukset lentelee puolin ja toisin. Siellä kukaan ei vastaa itsestään.
Mielestäni uma on nainen, jolla todella löytyy selkärankaa, tietoa, kokemusta, asiallista asennetta jne. Mutta hänelläkin on oikeus loukkaantua ja myös suuttua. Ei kuitenkaan koskaan alennu sille tasolle, jolta hän saa törkeäkielisä loukkauksia. Siinä ihmisessä on ryhtiä ja mielestäni varaa olla sitä mitä sanoo olevansa, ei vain esittää.
En minäkään aina ole samaa mieltä hänen kanssaan. En silti nimittele enkä halveksi.
Sinänsä se, että ihminen on koiransa isäntä/emäntä ja laumanjohtaja, ei merkitse sitä että asia automaattisesti näkyy täällä, siis tämä laumanjohtajuus.
Kysehän on yksilöistä. Ei pidä yleistää eikä vetää tietynlaisia johtopäätöksiä tietyn ryhmän kohdalla.
On sinulla, rakkauden planeetta, vielä paljon opittavaa.
mä olen myös miettinyt. Kai se on alkukantaista olemassaolon taistelun jäänteitä. Tai sitten luonnevikaisuutta.
Ei ne nämä nettikiusaamiset ja -loukkaukset niinkään pahoja olen, varsinkaan jos ei edes tiedä toisen henkilöllisyyttä; ei siis voi laajentaa kiusaamista netin ulkopuolelle. Jokaipäiväisessä elämässä moni ihminen elää helvetissä toisten pahuuden takia.
Ihminen on kuitenkin senverran kehittyneempi, kai, kuin esim. koirat, ettei ihmisen enää pitäisi alentua loukkaamaan ja kiusaamaan tahallisesti toista ihmistä ja jopa nauttimaan siitä. Lienee kyse silloin puhtaasti luonnevikaisuudesta.
Moni ihminen olisi jo lopetettu luonnevikaisuuden takia, jos olisivat koiria.