kallein ammattilais kameramalli ainoa.Muovi kuluu enemmän,eikä kestä hankausta.Kansa haluaa metallia ja pitkää ikää kameralle.
miksei olympus tee metallirunkoisia
digi slr kameroihin
4
1125
Vastaukset
- konkelokoipi
Käsittääkseni suosituin materiaali nykyään on polykarbonaatti, joka on suht jämäkkää muovia. Valmistajat haluavat tehdä kameroistaan kevyitä ja pieniä, joten metalli- ja magnesiumrungot ovat tulleet harvinaisiksi; ainoastaan pro-malleissa rungot metallia. Polykarbonaatti on vahvaa tavaraa, ja mielestäni kestää kyllä kaikenlaiset hankaukset. Ja jossain määrin sietää jopa kolhujakin.
Olympus varsinkin on pyrkinyt pieniin ja keveisiin järkkärirunkoratkaisuihin. Pienimpiä malleja(E-400, E-410) on haukuttu "neitikameroiksi" juuri kokonsa takia. Silti nämä kyseiset mallit on saatu jämäkäntuntuisiksi ja eivät tällä osastolla ole yhtään kilpailijoitaan heikompia.
Itse olen muuten huomannut erikoisen trendin koskien kameroiden ns. "rimpulakerrointa" - Olympuksen eduksi: Olympus E-300 voitti aikoinaan EOS 300D:n, ja E-500 marginaalisesti EOS 350D:n. Mielipidekysymyksiä toki, ja jokainenhan tykkää rutistella kameroita eri kohdasta. Täten siis veikkaan, että E-510 tuntuu kädessä paremmalta kuin EOS 400D... (E-510 en ole kokeillut, mutta käyttäjäkommenttien mukaan rungon laatu on parempi kuin 400D:ssä.)
Minulla on E-500 ja E-1, ja olen kokeillut monia kameroita kädessäni. Harrastajamallien keskuudessa erot ovat pieniä. Kyllä ne kaikki kestävät yhtä paljon(tai vähän) rankempaa käyttöä. E-1:ni tosin on kyllä kuin toiselta planeetalta verrattuna harrastajarunkoihin: vankka kuin tankki sekä kestää pölyt ja roiskeet. Mutta en silti usko, että 1,5 vuotta vanha E-500:ni pamahtaisi palasiksi ihan lähitulevaisuudessa...- monenmoisella kuvannut
Kyllä näissä "muovikameroissa" on tarpeelliset osat metallia mm. bajonetti yms. Itse olen nyt digiaikana päätynyt Olympukseen, ensin E-300 ja nyt E-510. Aiemmin filmiaikana käytin Canoneita, Nikoneita ja Pentaxia, ihan hyviä vehkeitä kaikki. Tuosta muovisuudesta, tänään kuvasin työpaikalla saman hintaluokan kuin E-510, Canon EOS kameralla ja se ihan tosissaan tuntui muoviselta, mutta silläkin sai ihan ok. kuvia. Vanhempi kamerani E-300 on yhä vuosien jälkeen käytössä ja toimii erinomaisesti, eikä ole edes "hankautunut" piloille. Nämä vehkeet ovat hintaluokassa, jota harrastelijat käyttävät ja siihen hommaan erinomaisia. Muuten, kun olen nyt E-510 kameralla kuvannut pari viikkoa, niin silläkin saa pahuksen hyviä kuvia, vaikka on "muovia". Ei pidä tehdä kummallisia päätelmiä, jos ei ole ko. laitteita edes kokeillut.
- Verkonpaino
Muovi hajoo herkemmin joten uutta on ostettava :)
Satsaa laatuu osta Canon tai Nikon.- 758opu9
Canon on tosi lepsun tuntuinen. Nikon on kestävämmän tuntuinen, mutta Olympuksen kanssa on vaikea sanoa kumpi tuntuu paremmalta. Hämmästyttää kuitenkin miten markkinointi on onnistunut saamaan Canonin vaikuttamaan ei muoviselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773661
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851628Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261367- 1581262
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941043Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191038- 351011
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?90989Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk105907- 62775