Onko nyt niin,että hoitajaksi voi halutessaan ryhtyä ilman koulutusta?Työllistyä ja käyttää esim.lähihoitajan nimikettä?Kysyn siksi,että laitoksessa jossa omaiseni on,työskentelee henkilö joka ei ole päivääkään alalle kouluttautunut.Kuitenkin kaksi vuotta tehnyt lähihoitajan työtä.
Toinen ihmetykseni aihe on,miten eräässä entisessä paperikaupungissa koulutetaan lähihoitajia huomattavasti lyhennetyin opintoviikoin.Toisaalla ihminen opiskelee täydet opintoviikot lainojen ja tukien varassa ja nämä entiset paperiammattilaiset omaksuvat samat opit vuotta nopeammin nauttien liiton korvauksia.
Näistä asioista voi vetää seuraavia johtopäätöksiä:
-koulutus venytetty turhaan "kolmivuotiseksi"ja olisi syytä karsia turhat aineet pois,kuten tässä tietyssä tapauksessa on tehty
-homma on sen verran yksinkertaista,että koulutusta ei edes tarvita(epäilen)
-liitto on täysin saamaton/välinpitämätön asioiden suhteen.Eli alikoulutetut saavat huseerata alalla ammattilaisten seassa.Tämänhän liitto jo myöntää hyväksymällä tämän paperikaupungin kirjekurssi koulutuksen.
Sääliksi käy hoidokkeja ja ammattitaitoisia ja koko opinnot suorittaneita HOITAJIA.
Toinen ihmetykseni aihe on,miten eräässä entisessä paperikaupungissa koulutetaan lähihoitajia huomattavasti lyhennetyin opintoviikoin.Toisaalla ihminen opiskelee täydet opintoviikot lainojen ja tukien varassa ja nämä entiset paperiammattilaiset omaksuvat samat opit vuotta nopeammin nauttien liiton korvauksia.
Näistä asioista voi vetää seuraavia johtopäätöksiä:
-koulutus venytetty turhaan "kolmivuotiseksi"ja olisi syytä karsia turhat aineet pois,kuten tässä tietyssä tapauksessa on tehty
-homma on sen verran yksinkertaista,että koulutusta ei edes tarvita(epäilen)
-liitto on täysin saamaton/välinpitämätön asioiden suhteen.Eli alikoulutetut saavat huseerata alalla ammattilaisten seassa.Tämänhän liitto jo myöntää hyväksymällä tämän paperikaupungin kirjekurssi koulutuksen.
Sääliksi käy hoidokkeja ja ammattitaitoisia ja koko opinnot suorittaneita HOITAJIA.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No noinhan se on vähän jokaisessa koulutuksessa. Työssä tarvitsee vain hyvin pienen osan koulutiedosta ja loput opitaankin sitten itse työssä.
Lähinnähän noita toisen asteen koulutuksia on venytetty sen takia, että saa samalla kelpoisuuden hakea korkeakouluihin. Ei sen takia, että tulisi paremmaksi työntekijäksi.
Elikä vedetäänpä henkselit sinun vuodatuksesi yli ja todetaan, että kelpoisuus hakea korkeakouluun on se avainsana kolmivuotiseen koulutkseen.
Aikuisopiskelijat, jotka vaihtavat alaa eivät luonnollisesti sillä kelpoisuudella ja niillä täytteenä olevilla huuhaa-opinnoilla mitään tee.
"Työssä tarvitsee vain pienen osan koulutiedoista ja loput opitaan sitten työssä."
Herra varjele joutumasta hoitajien käsiin,jotka opettelevat työtä erehdyksiensä ja virheidensä kautta.Raksalla esim. asian ymmärrän.Muurari tekee huonoa jälkeä ja seinä puretaan.Mutta että hoitoalallakin sama periaate.Kyllä juuri tällä alalla koulutuksen pitäisi tarjota riittävät eväät työn hallitsemiselle,koska kysymys voi olla ihmishengestä.Sitäpaitsi pitkä ja vaativa koulutus karsii alalle sopimattomat jo kyllin aikaisessa vaiheessa.
joka ikinen tekee virheitä, oli koulunsa käynyt missä ja miten tahansa. Tärkein asia onkin PEREHDYTYS. Eli olit mitä tahansa ja miten pitkälle tahansa opiskellut, niin KUNNON työhön perehdyttäminen takaa sen että työt tehdään kunnolla. Ja ammattilainen ei suinkaan ole se joka osaa kaiken, vaan se joka osaa pyytää neuvoa jos ei jotain asiaa hallitse.
Itse valmistuin lähihoitajaksi työvoimapoliittisesta koulutuksesta. "Nautin" sinä aikana koulutustukea, jota maksoi siis oma ammattiliittoni. Koulutus kesti 1v10kk, koulua käytiin ympäri vuoden MYÖS kesällä. Opintoviikkoja saatiin kasaan 90.
Koulutusohjelman opintoja käytiin se sama 40ov, mitä normaali päiväopiskelijatkin käyvät. Perusopinnoista oli jätetty pois ns. täyteaineet. Se mitä opiskeltiin niin opiskeltiinkin sitten ihan tosissaan. Ystävä opiskeli yhtäaikaa normaali päiväopiskelijana ja hän kummasteli kovasti meidän työn määrää mitä opiskeluni aikana jouduin tekemään. Eli siis johtopäätökseni on että ei se koulutuksen pituus ratkaise vaan se laatu.
lähihoitajan nimikettä ei voi käyttää kukaan muu kuin lähihoitajaksi valmistunut. (siksi mm. nimikesuojaus!!!)
Ilmeisesti myös työharjoittelu oli jätetty pois?Tai et joutunut/päässyt osallistumaan kuin yhden alan työharjoitteluun kolmen sijasta.En tarkoita sinua,mutta näkisin että on hyväksi kokea kaikki työharjoittelupaikat lapset,vanhukset jne,koska on noinkin tärkeästä ammatista kysymys.Silloin ei tule tehtyä virheellistä valintaa vain mutu tuntumalta.
perusjakson aikana oli kolme 5.viikon mittaista työharjottelua. (eli yhteensä 15 viikkoa) jotka kaikki suoritettiin erilaisissa ympäristöissä. Näihin harjoitteluihin sisältyi myös aikuisten näytöt. Suuntautuvissa opinnoissa oli kaksi 8.viikon työharjoittelua, joissa toisessa oli mukana myös näyttö. Myös nämä oli erilaisissa paikoissa. Yhteensä siis opintojen aikana oli 16 viikkoa harjoittelua. Ja mikäpä sen enempää opettaa kuin käytäntö...
eli kolmen harjoittelun ja erilaisen työssäoppimispaikan sijasta sain VIISI erilaista kokemusta. Näitten pohjalta olikin sitten helppo tehdä päätös omasta työpaikasta.
.....
näin tein myös minä.1v10kk koulua(jonka ohessa myös töitä) ja 5 eri työharjoittelu paikkaa.Lomaa oli koko aikana yht 2vk kesällä jonka aikana piti tehdä pari etätehtävää ja lukea kokeisiin.että ei se niin nannaa ole lukea lh lyhennetyllä oppimäärällä...itse katson etten ole jäänyt mistään paitsi.
EN missään nimessä hyväksy mitään lyhennettyjä koulutuksia ja sitten ollaan niin lähihoitajaa että.. -harva kuitenkin muistaa mainita ettei ole lähihoitaja- kaikille ainakin 7 viikkoa työharjoittelua, jokaikiseltä eri sektoreilta EI mitään joustoa. Lähihoitajaksi haluava käyköön koko koulutuksen, ketään ei lasketa YHTÄÄN vähemmällä, kaikille AIVAN sama koulutus. NIIN EI TULE VAHINKOJA; EI OLE KIVA TEHDÄ TÖITÄ PUOLIOPPINEEN KANSSA, minä ainakin vaihdan vuoron, jos iltavuorossa tai viikonloppuna on tälläinen työpari. EI esim. psykkalla ole tälläisellä mitään tekemistä. JOKO koulun penkille kunnolla tai unohtaa koko koulutuksen.
Valmistun lähihoitajaksi lokakuun lopussa työvoimapoliittiselta joustavalta lähislinjalta. Olen entinen sairaanhoidon opiskelija (AMK), elämäntilanteen muututtua lopetin koulun 1,5 vuoden opiskelujen jälkeen. Nyt EU:n tukemana ilman lomia ja henk koht opetussuunnitelmalla ja lähinnä pelkästään työharjoittelujen perusteella valmistun.
Saan yhtä paljon rahaa kuin saisin ansiosidonnaista. Jos jatkaisin (eli aloittaisin alusta) AMK:ssa, en saisi mitään tukia koska mieheni on töissä jne.
Ja kyllä, on raskasta ollut, sovittaa elämä työn ja opiskelun kanssa. Kun on perhettäkin. Että ei tässä yhtään vähemmällä päästä. Nuorisopuoli käy kaikki peruasineet yms läpi, mutta itse näin 30 vee täyttäneenä olen jo aikaisemmin kaikki käynyt.
3 kk vielä...
Jos joku liitto hyväksyy tälläisen koulutuksen, vaihdan liitoa heti, ei ihmisen hoitaminen ole samaa kuin paperikoneen hoitaminen. MISSÄ SUOMI MENEE??
Testit takaisin jokaiseen kouluun ja koulutus sama kaikilla, ei mitään poikkeuksia, en minä haluaisi työskennellä kirjekurssilla valmistuneen työkaverin kanssa, TEO ei anna lähihoitajan nimikettä käytettävän kenenkään muun kuin täydellisin koulutuksen saaneen, ne jotka eivät käy täyttä koulutusta ovat hoitoapulaisia.
"Jos joku liitto hyväksyy tälläisen koulutuksen, vaihdan liitoa heti, ei ihmisen hoitaminen ole samaa kuin paperikoneen hoitaminen."
Siitä vain vaihtamaan sitten liittoa. Kyseinen koulutus on jo hyväksytty etkä sinä mahda sille yhtään mitään. Sitä paitsi aikuiskoulutuksen laajuus on ihan samat 120 opintoviikkoa. Se vain suoritetaan tiiviisti kahdessa vuodessa.
älkää ihmiset viitsikö valittaa. Tutustukaa nyt hyvät ihmiset tuohon koulutukseen ennenkuin tuomitsette. Aikuiskoulutuksessa käydään TÄYSIN samat asiat kuin päiväkoulussa. Ja aikuiskoulutus on vielä jollain tasolla vaativampikin kuin ns. nuorisoaste. vrt. nuorten/aikuisten näytöt.
Todella inhottavaa lukea tuollaisia, kun ihmiset eivät selvästikään tiedä mistä puhuvat.
Samaa mieltä, ottakaa selvää asioista ennen kommentointia. Aikuiskoulutuksena käyty lähihoitajan tutkinto tai yo_pohjainen tutkinto on aivan sama kuin nuortenkin, mutta se kestää 2 vuotta vain koska tavalliset lukuaineet on jätetty siitä pois. (useimmat ovat kyllä ne jo opiskelleet esim. lukiossa paljon vaativampana tai amiskassa aikaisemmin) Lähihoitajan opinnot ovat kyllä aivan yhtä kattavat!
Toinen ryhmä opiskelee 30 opiskeluviikkoa enemmän,niin mitä ihmettä he siellä tekevät??Aivan sama opiskeletko ajallisesti kolme vuotta tai puolitoista yhteen pötköön jos opintoviikkojen määrä on sama.MUTTA KUN SE EI OLE.Toiset valmistuvat 90 opintoviikkoa opiskelleena ja toiset 120.Aivan yksi lysti onko tahti kovempi ja onko lomia.Tosiasioita on turha vääristellä.Täälläkin kaupungissa opiskelee kaksi ryhmää.Toinen TÄYDET ja toinen VAJAAT opintoviikot.Sattumoisin tiedän,että ei ole kuin yksi yo-pohjainen opiskelija tässä lyhennetyllä kurssilla.Toivottavasti ei keksitä tehdä lääkäreitä samalla metodilla,sillä heistäkin on huutava pula.Ai niin.Eikä ole mikään "nuorisoaste" koulutus.Keski-ikä lienee noin 42-45 vuotta näillä lyhyen oppimäärän onnekkailla opiskelijoilla.
No kerropas nyt mitä lähihoitajan työssä erittäin olennaista nuo 30 ylimääräistä sisältää? Kenties liikuntaa tai jotain vapaavalintaista hömppää?
Sitähän tässä ketjussa juuri on ihmetelty.Tuolla aloittaja epäilikin,että istutetaanko toista ryhmää vuosi turhaan koulunpenkillä.On aika suuri menoerä vaan turhan takia opiskella jonninjoutavaa ja tuhlata vuosi elämästään.Muut vastaajat ovat näköjään sitä mieltä,että 80-90 opintoviikolla saavutetaan sama pätevyys kuin 120 opintoviikolla.Olkoon siis näin,mutta jotain mätää tuntuu koulutuksessa olevan.
Siihen 120op kuuluu ne äidinkielet, historiat, liikunnat ja muut tavalliset oppiaineet.. 90 tai 80 op kuuluu pelkät ammatilliset aineet, jotka ovat samat kuin muillakin. Koittakaa nyt ymmärtää, ammattitaitoon niiden ei luulisi vaikuttavan.
Itse olen menossa juuri yo-pohjaiseen koulukseen missä opiskellaan tuo 80op, eli kaikki ammatilliset aineet. Tavallisia oppiaineita ei ole, koska ne on käyty paljon laajempana jo lukiossa..
Mitä sillä ylimääräisellä hömpällä tekee ihmisen peruhoidossa, taitaa olla liikaa noussut n.s hattuun tuo vertailu, jos nyt on lukutasolla lueskellut ilman erikois sovellutuksia ja lisäksi liikuntatunnit mukaan lukien.