objektiiveja sovitteen kanssa digi järjestelmä rungossa,ja onko OM-zuikojen piirto reunoillakin hyvä.Kino OM-runkojen ja objektiivien omistaja.
mitä menettää ominaisuuksissa kun
käyttää OM-zuiko
81664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ominaisuudet.
Objektiivit toimii yleensä hyvin, myös digissä, mutta kaikki automatiikka katoaa.
Olympushan poimii keskeltä ruutua vain neljäsosan kinon kuva-alasta, joten kyllä siihen objektiivin paras piirto sattuu, ellei sitten sovite tee tepposia.
Kaikenhan siinä saa säätää itse: aukko ja tarkennus objektiivista. Kameran valotusmittarikaan ei sitten enää välttämättä ole yhtä tarkka kuin Digital Zuikoja käytettäessä.
Mutta jos sinulla on paljonkin noita OM-putkia, niin tietenkin kannattaa adapteri hankkia. Joskus saattaa olla jopa hauskaa leikkiä niillä, vaikka uusia Zuikojakin suosittelen ostamaan.
Ja koska Olympuksen kuvakenno on puolet filmiruutua pienempi vaikuttaa se polttoväliin tuplaavasti. Eli esim. 50mm f/1.4 laitettuna digi-Olympukseen muuntuu se 100mm f/1.4 vastaavaksi. Kuvanlaatu taasen kärsii hieman: kuvat ovat hieman pehmeämpiä.
kun ne piirtää keskustaa painottaen,luulis ettei ole vinjetointia, eikä muitakaan reuna pekmeyksiä.
Olen lukenut paljon keskusteluja dpreview.comissa kyseisestä aiheesta. Vanhat OM-objektiivit häviävät uusille digiobjektiiveille himmennettyinäkin. OM-objektiiveja kuin myös muitakaan filmilaseja ei suunniteltu pienelle digikennolle. Paras piirto on keskellä, mutta sekään ei riitä. Parhaillakaan OM-laseilla ei kuulemma pääse kuin juuri ja juuri kittilasien tasolle.
Mutta vinjetoinnin kanssa ei pitäisi olla ongelmaa. Ja piirto reunoillakin saattaa yllättää(tosiaan tietyin varauksin). Toisaalta, mikäs minä olen asiasta puhumaan? Olen vain lukenut ja nähnyt muiden testejä sekä kommentteja. Itselläni ei ole kokemusta muista kuin digi-Zuikoista. OM- sekä muidenkin filmiobjektiivien kokeilu voi hyvinkin olla kokeilun arvoista.
epäilyttämään ettei tämä vaan ole myyjien kikka tehdä sovittu keskustelu rinki jossa sopivasti väheksytään vanhat om-objektiivit jotta saataisi digi objektiivit kaupaksi.En ole mistään kuullut että objektiivien piirtoominaisuudet olisivat radikaalisesti parantuneet,sekä lasilaadut muuttuneet paremmiksi.Tuntuis että on sama mihin se objektiivi piirtää filmille tai kennolle.
Vanhoissa OM-objektiiveissa ei olekaan mitään vikaa - kunhan ne ovat OM- tai jossain muussa filmirungossa.
Kyllä lasilaadut ynnä muut tekniikat ovat vuosien saatossa parantuneet, mutta kyse ei nyt olekaan siitä. Kaiken tämän takana on kennon/filmin koko. Fourthirds-kenno on puolet kinokokoa pienempi. Kun OM-objektiivi laitetaan Fourthirds-kennoiseen kameraan, vain pieni osa objektiivin keskustasta on käytössä = Resoluutio/piirtokyky kärsii. Toisin olisi, jos tuossa digikamerassa olisi kinokokoinen kenno; koko objektiivin lasipinta-ala olisi käytössä.
Tämän resoluutiovajeen saa kyllä digitaaliobjektiivillakin, kääntää koko hoidon vain väärinpäin kuvakennon eteen. Tuloksena on järjetön suurennos(jopa 10:1), mutta kuvanlaatu on todella pehmeää. Tällä tyylillä olen kuitenkin saanut melko hienoja supermakrokuvia ötököiden päistä ja silmistä.
Siis parhaiden tulosten saamiseksi jokaiselle filmi-, dia- ja kennokoolle on oltava omat objektiivinsa. Kaikilla nykyisillä järkkärivalmistajilla on omat digiobjektiivinsa digijäkkäreille. Puhtaasti fysiikan lakien takia.
Jos englanti taipuu, tässä tarkempaa informaatiota aiheesta:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/any-lens.html
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html
Zuiko 100 2.8 ja mustavalkofilmi tri-x suurennos kokonegalta 30x40cm ja nännistä näkyy hento neitikarva. Digi on hyvä johonkin, en vielä ole tarvinnut. 1976 OM2 pelaa ku tykki.