rikoskomisario Juha Joutsenlahtea Suomen Porista.
Joutsenlahden "korkealla ammattitaidolla" selvittettäisiin vaikka Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin caset.
Ehdotan, että merkonomiministeri nimittää Joutsenlahden "ylikommariksi" KRP:en Vantaalle.
Joutsenlahden "korkealla ammattitaidolla" selvittettäisiin vaikka Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin caset.
Ehdotan, että merkonomiministeri nimittää Joutsenlahden "ylikommariksi" KRP:en Vantaalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kollektiivisesti tämän palsta inisijöitä, joiden käsittämättömällä tietomäärällä, päättelykyvyllä sekä osaamisella ratkaistaisiin kaikki maailman mysteerit, toimittaisiin omasta mielesta aina oikein, käytäisiin proxima Centaurissa ym.ym.
Nämä ruippanat vain eivät yksinkertaisesti ole huomanneet käsittämättömiä viisausvarojaan vaan valittavat vain tällä foorumilla.
Palkinnon bonuksena voitaisiin antaa jonkinmoinen palkkiosumma jolla nämä lapsinerot pääsisivät tekemään parannuksen maailmalle.
Ehdotan Alpo Stasia vuoden Itkijäksi. Sen verran henkilö on kunnostautunut itkemisen ja valittamisen saralla.
Joutsenlahti on kokenut tutkinnanjohtaja joten varmasti sopisikin hyvin KRP:n pallille istumaan. Arkirealismi on vaan sitä että aina ei välttämättä tule vangituksi oikea tekijä. Ja eihän se poliisin syy ole että joku vangitaan. Poliisi heittää tiskiin faktat joiden perusteella jonkun epäillään syyllistyneen rikokseen ja esittää vangittavaksi. Niin monta kertaa on tälläkin palstalla kirjoitettu että KäO punnitsee näytön ja päättää itse vangitsemisesta. Se ei taas ole poliisin vika. Vai onko??? Voisitko ystävällisesti vielä kommentoida asiaa...
poliisin/syyttäjän puolella kuin epäillyn, jos kyseessä esim. rajatapaus vangitsemisen edellytyksiä harkitessa.
totean vain että päätös on täysin käräjäoikeuden omassa harkinnassa.
Kyseessä on poliisista irtaallaan oleva instanssi. Mikäli KäO luottaa enemmän poliisin tai syyttäjän kuin "vastaajan" asianajajan arvioon/näyttöön/näytön puutteeseen vangitsemisasiassa niin se ei ole todellakaan poliisin vika.
jos pollareiden käräjäoikeudelle antamat tiedot ovat vääristeltyja (jopa tekaistuja)? Syytä epäillähän ei vielä tarkoita kovin vahvoja faktoja vaan kaiken maailman teoriatkin riittää ? Pollarit ovat kokeneita oikeudessa ja todistajana olleina tietävät miten homma hoituu halutulla tavalla ilman riskiä virkavirheestä. Siis valheita joista ei jää kiinni.
Tommosethan pääsee yleensä suojelupoliisiin.Kokemustahan jo on "suojelee oikeata rikollista" yrittää löytää "sopivan" syylliseksi.