Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko. Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon. Valuharkkorungossa on valun jälkeen paljon vettä, joka taas tietää kustannuksia. Kuivattamista ja kuivattamista. Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava. Lisää tietää työtä. Mahdollisesti tulee kuivumisesta aiheutuvia seinän halkeamia. Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
Mahdollisimman työläs tapa tehdä talon seinät joten ei kiitos. Valuharkko tippui heti pois en edes kysy tarjousta.
Valuharkko on huono
Rakentaja 2008 kevät
26
10225
Vastaukset
- ....
Ei valuharkkutaloon tule palkkeja ikkunan yläpuolelle. Se on samaa runkoa ikkunoiden yläpuolella kuin muuallakin. Siporex ja muissa vastaavissa laitetaan palkki, kun runko ei muuten kestä.
- Lammissa
rakennetaan palkki liittoprofiilista ja valuharkoista. Aiempi työohje oli väsätä puumuotti, nykyinen tapa vaikuttaa hyvältä.
- lammista rakennan
Itse olemme latoneet Lammitaloa 300 neliötä kahteen kerrokseen ja meidän mielestä taas tuo valubetoniharkon latominen on helppoa - vain uretaania väliin ja harkkoa toisen päälle. Aukkojen ylityksiä ei tarvi tosiaankaan muotittaa ja valaa vaan on olemassa ns. aukonylitysrautoja, joiden päälle normaalit harkot vaan ladotaan. Seinien valuja tietenkin tulee aika runsaasti, mutta ei nekään työläitä ole kun ottaa alle 10 m3 betonia kerrallaan.
Valubetoniharkosta tulee tukeva rakenne. En toki tuomitse muitakaan harkkoja - kaikista saa varmaan hyvän talon aikaan, mutta työläs ei kyllä valubetoniharkkorungon teko minun mielestä ole. Mutta kukin näkee hommat omalla tavallaan. Joku pitää nurmikon leikkuutakin työläänä ja toki Lammirungon kasaaminen siihen verrattuna työlästä onkin;)- ruohikoita
ja lammia työksesi.
- CCC....
joka ei tiedä asiasta mitään!!! sinunlaisesi ei kannatakaan tehdä näin vaativaa taloa. HEHEHEE
- duunari2
jos mielestäsi on helppoa sekoittaa n. 7000 kg (150 m2 talo) muurauslaastia myllyllä jä lätkiä sitä joka harkon väliin taikka sitten valuttaa betoni letkusta suoraan valuharkkoon.
Valussa on paljon vettä, miksiköhän sipotalo pinnoitetaan vasta vuoden päästä rakentamisesta. - hyvä homma
Osta Puutalopaketti ja uusi 2008 Lada, Ladakin on helpommin tehtävissä kuin vaikka 2008 Mercedes C malli.
Sinä ET todellakaan tarvitse teräsbetonista tehtyä ilmatiivistä ja mahdollisesti alumiini ikkunoilla ja ovilla olevaa matalaenergia kivitaloa...
Pakettitalo puusta, valmistajia löytyy myös Ruotsista ja Virosta, suosittelen sinulle jälkimmäistä.- huumor i
puree parhaiten.
- tyhmiä maailma täynnä
Mitä kustannuksia tulee jos betonissa on vettä? kerroppa.Ikkunan yläpuoliset palkit on valettava tai ostettava valmis palkki.Jonkinlainen palkki on rakennettava joka taloon oli materiaali mitä tahansa.Seinä ei halkea kuivumisen takia koska harkko on kova jo ladontavaiheessa.Harkon sisäosan valaminen ei harkkoa halkaise.Vielä yläpohjan ja sisäosan tiiveys on hyvä kun oikein rakentaa.Vaihda muuhun materiaaliin kun olet noin tyhmä
- Usko vain
Valuharkko on huono. Styroksia harkosta suurin osa. Uretaania harkkojen väliin heh heh. Todella massiivista heh heh. Tiedät varmaan että betoni kutistuu kuivuessaan ja halkeamia tulee valuharkkosaumoihin. Varsin naurettava tapa tehdä seinää. Betonia joutuu kuivattaan tiedätsä hei. Muuten mökissä fiilis kuin uimahallissa. Puurakenteinen yläpohja on perseestä. Niitä tehdään tikkutaloihin ei kivitaloihin. Mutta tärkeintä on että olet onnellinen=)
- Rakennusmies
Usko vain kirjoitti:
Valuharkko on huono. Styroksia harkosta suurin osa. Uretaania harkkojen väliin heh heh. Todella massiivista heh heh. Tiedät varmaan että betoni kutistuu kuivuessaan ja halkeamia tulee valuharkkosaumoihin. Varsin naurettava tapa tehdä seinää. Betonia joutuu kuivattaan tiedätsä hei. Muuten mökissä fiilis kuin uimahallissa. Puurakenteinen yläpohja on perseestä. Niitä tehdään tikkutaloihin ei kivitaloihin. Mutta tärkeintä on että olet onnellinen=)
Sipo miehen kommentilta. Yhtälailla sipotalossa on yläpohjassa puuta, hieman vaan vähemmän ja jos siporexia väittää massiiviseksi kun siihen saa lusikallakin tehtyä reiän, siitähän suurin osa on ilmaa niin todella massiivista se sitten onkin.
Jos seinät on betonia niin ei niitä mitään joudu kuivattaamaa, siinä ne kuivuu itsekseen kun muita rakennusosia tehdään sen jälkeen kun seinät on valettu.
Mutta sama se, kun rakennan oman taloni niin teen sen puurunkoisena, mun puolesta muut saa rakennella "kivitalojaan"
- ei halvin
Valubetoniharkkoa ei voi missään nimessä sanoa huonoksi. Päinvastoin, se on paras. Halvimmaksi siitä rakentaminen ei kuitenkaan tule, mutta halpa harvoin onkaan parasta.
Sipoa emme edes kysyneet sen huokoisuuden vuoksi (se vasta kostea onkin).
Valubetoniharkkoa vertasimme muihin ratkaisuihin ja hinnanero ei ollut merkittävä halvimpaan ja osa kevytsoraharkkopaketeista puolestaan olisi tullut kalliimmaksi kuin valubetoniharkko noin loppupeleissä.- kaikki tarjoukset
samalta valubetoniharkkomyyjältä.
Kaikki materiaalit kuivuvat katon alla, myös betonivalusi styroxin sisällä, on varmasti yhtä märkää kuin tehdastoimitettu sipo.
Huokoinen aine kuivuu paremmin.
- raksaaja--sh
>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
Riippunee siitä miten tehdään.
>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
Perätöntä kakkaa.
> Valuharkkorungossa on valun jälkeen paljon vettä, joka taas tietää kustannuksia.
Höpöhöpö.
Esimerkiksi siporexissa on yhtä päljon vettä kuin lammissa. Erona se että lammissa eristeessä ei kuitenkaan ole vettä ja siksi lämmityskulut pienemmät jo eka talvena. (puhumattakaan seuraavista)
> Kuivattamista ja kuivattamista.
Ei lainkaan enempää kuin muissa.
>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
> Lisää tietää työtä.
Väärinpäin. Enemmän työtä on kaikkien muiden palkkiratkaisujen tekemisessä.
>Mahdollisesti tulee kuivumisesta aiheutuvia seinän halkeamia.
Kaikissahan tuo on mahdollista. Etenkin Jämerässä käsketään verkottamaan talo kauttaaltaan.
Lammissa kannattaa verkottaa sisäpuolella akkunan ympärykset. Ja aukkojen ympärillä on raudoitus oltava ympäriinsä. Virheet näkyy 100% varmasti hiushalkeamana.
>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
Täyttä potaskaa.
>Mahdollisimman työläs tapa tehdä talon seinät joten ei kiitos. Valuharkko tippui heti pois en edes kysy tarjousta.
Just joo. Parempi kun et rakenna laisinkaan.
(onko OiVoi:lla / RakRak:lla edelleen elämä löytämättä?)- Ja päivää
Sitä on jostain kömmitty hereille.
Mitenkään kommentoimatta lakuperäistä provoa, mutta vastauksia kuitenkin.
>>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
>
>Riippunee siitä miten tehdään.
Lammi lienee tällä hetkellä harkoista kallein tehdä ulkopuolisella. Eli tuo miten tehdään liittynee siihen itse/ joku muu. Itse tehden työ on ilmaista.
>>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
>
>Perätöntä kakkaa.
Lecan kanssa lienee tasoissa, mutta sipo lienee yksinkertaisin.
>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>
>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko. Sipossa tavallinen ikkunan yläpuolinen palkki yksinkertaisesti nostetaan paikalleen.
>Kaikissahan tuo on mahdollista. Etenkin Jämerässä käsketään verkottamaan talo kauttaaltaan.
Jos joku ohjeistaa, niin se ei ole huono asia. Verkottaminen helpoittaa huomattavasti tasoitusta, joten varsinainen kustannuslisä tuo ei ole, vaan pikemminkin päinvastoin.
Jos ei dokumentaatiota ole, niin ei se tee jostain parempaa.
>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>
>Täyttä potaskaa.
No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
Muut kommentit aivan kohdallaan. - jii
Ja päivää kirjoitti:
Sitä on jostain kömmitty hereille.
Mitenkään kommentoimatta lakuperäistä provoa, mutta vastauksia kuitenkin.
>>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
>
>Riippunee siitä miten tehdään.
Lammi lienee tällä hetkellä harkoista kallein tehdä ulkopuolisella. Eli tuo miten tehdään liittynee siihen itse/ joku muu. Itse tehden työ on ilmaista.
>>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
>
>Perätöntä kakkaa.
Lecan kanssa lienee tasoissa, mutta sipo lienee yksinkertaisin.
>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>
>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko. Sipossa tavallinen ikkunan yläpuolinen palkki yksinkertaisesti nostetaan paikalleen.
>Kaikissahan tuo on mahdollista. Etenkin Jämerässä käsketään verkottamaan talo kauttaaltaan.
Jos joku ohjeistaa, niin se ei ole huono asia. Verkottaminen helpoittaa huomattavasti tasoitusta, joten varsinainen kustannuslisä tuo ei ole, vaan pikemminkin päinvastoin.
Jos ei dokumentaatiota ole, niin ei se tee jostain parempaa.
>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>
>Täyttä potaskaa.
No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
Muut kommentit aivan kohdallaan.">>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>
>Täyttä potaskaa.
No ehkäpä nyt ei kuitenkaan."
tuo niinkuin niin monen muunkin detskun heikkous tai hyvyys riippuu siitä miten se tehdään. Jos sen joku hutaisee urakalla niin lopputulos ei luultavasti ole tiivis, mutta kun siihen käyttää aikaa niin siitä saa täysin tiiviin. Jostain syystä mistään ei löydy pätevää detaljikuvaa siitä miten tuo pitäisi tehdä.. - valuharkkotalossa
asuminen ilmaista?
Kun vertaatte siporex-taloa muihin,
niin mitä mielestänne maksaa lämmitys siporex-talossa ja mitä valuharkkotalossa?
Tunnepohjalla on juttunne, faktaa kehiin. - raksaaja
Ja päivää kirjoitti:
Sitä on jostain kömmitty hereille.
Mitenkään kommentoimatta lakuperäistä provoa, mutta vastauksia kuitenkin.
>>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
>
>Riippunee siitä miten tehdään.
Lammi lienee tällä hetkellä harkoista kallein tehdä ulkopuolisella. Eli tuo miten tehdään liittynee siihen itse/ joku muu. Itse tehden työ on ilmaista.
>>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
>
>Perätöntä kakkaa.
Lecan kanssa lienee tasoissa, mutta sipo lienee yksinkertaisin.
>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>
>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko. Sipossa tavallinen ikkunan yläpuolinen palkki yksinkertaisesti nostetaan paikalleen.
>Kaikissahan tuo on mahdollista. Etenkin Jämerässä käsketään verkottamaan talo kauttaaltaan.
Jos joku ohjeistaa, niin se ei ole huono asia. Verkottaminen helpoittaa huomattavasti tasoitusta, joten varsinainen kustannuslisä tuo ei ole, vaan pikemminkin päinvastoin.
Jos ei dokumentaatiota ole, niin ei se tee jostain parempaa.
>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>
>Täyttä potaskaa.
No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
Muut kommentit aivan kohdallaan.>>>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
>>Riippunee siitä miten tehdään.
>Lammi lienee tällä hetkellä harkoista kallein tehdä ulkopuolisella. Eli tuo miten tehdään liittynee siihen itse/ joku muu. Itse tehden työ on ilmaista.
Joop.
>>>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
>>Perätöntä kakkaa.
>Lecan kanssa lienee tasoissa, mutta sipo lienee yksinkertaisin.
Joop. Ehkä.
>>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
>Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko.
Eikö? Meillä taidettiin tehdä.
>Sipossa tavallinen ikkunan yläpuolinen palkki yksinkertaisesti nostetaan paikalleen.
Niinpä.
Siihen ei kuitenkaan yksin kykene ellei akkunat ole sontaluukun kokoiset. Mielestäni esim lammi on tuossakohden kätevänpi.
>>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>>Täyttä potaskaa.
>No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
Jospa nyt kuitenkin 50% totta.
Eli huolellisella työllä saadaan tuostakin kohden tiivis.
Kivirakenteisessa yläpohjassa on erit haasteet, seinän ja katon yhtymäkohdan ollessa helpompi saada tiiviiksi. - raksaaja
valuharkkotalossa kirjoitti:
asuminen ilmaista?
Kun vertaatte siporex-taloa muihin,
niin mitä mielestänne maksaa lämmitys siporex-talossa ja mitä valuharkkotalossa?
Tunnepohjalla on juttunne, faktaa kehiin.Laskin nuita muutamaan otteeseen viime talvena.
Taisi mennä jotenkin niin että sipotalo on luokkaa alle 200€ vuodessa kalliinpi asua suorasähkölämmitteisenä kuin matalaenergia seinä tms.
Eli ei juuri mitään rahallista merkitystä. Lämpötaloudellisempi ois kuitenkin aina se toivottanpi valinta mikäli muutoin vaihtoehdot ois samalla viivalla.
(nyt on menossa ihan ihmeellinen vuosi, talvella meni normaalia vähemmän lämmitysenergiaa mutta esimerkiksi anoppilan puutalossa joudutaan lämmittämään myös kesäkaudella, meidän kivimökissä en ole 100% varma puskeeko MLP yöllä lämpöä lattiaan, ei sen pitäis...) - Ja päivää
raksaaja kirjoitti:
>>>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
>>Riippunee siitä miten tehdään.
>Lammi lienee tällä hetkellä harkoista kallein tehdä ulkopuolisella. Eli tuo miten tehdään liittynee siihen itse/ joku muu. Itse tehden työ on ilmaista.
Joop.
>>>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
>>Perätöntä kakkaa.
>Lecan kanssa lienee tasoissa, mutta sipo lienee yksinkertaisin.
Joop. Ehkä.
>>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
>Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko.
Eikö? Meillä taidettiin tehdä.
>Sipossa tavallinen ikkunan yläpuolinen palkki yksinkertaisesti nostetaan paikalleen.
Niinpä.
Siihen ei kuitenkaan yksin kykene ellei akkunat ole sontaluukun kokoiset. Mielestäni esim lammi on tuossakohden kätevänpi.
>>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>>Täyttä potaskaa.
>No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
Jospa nyt kuitenkin 50% totta.
Eli huolellisella työllä saadaan tuostakin kohden tiivis.
Kivirakenteisessa yläpohjassa on erit haasteet, seinän ja katon yhtymäkohdan ollessa helpompi saada tiiviiksi.>>>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>>>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
>>Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko.
>Eikö? Meillä taidettiin tehdä.
Koska oli pakko. Lammilla ei ole tarjolla sipon tapaisia palkkeja aukkojen ylityksiin.
>Siihen ei kuitenkaan yksin kykene ellei akkunat ole sontaluukun kokoiset. Mielestäni esim lammi on tuossakohden kätevänpi.
Sipoharkko painaa jotain 26kg tjsp. Harkolla on pituutta 60cm. Palkit menevät suunnilleen samassa suhteessa. Yksin nostaen, jos ei urheilla halua, niin ikkunan koko on pieni. Kaksin nostaen taasen menee jo tavalliset ikkunat aivan helposti. Mitään 4m olohuoneen ikkunaan ei sitten käsin nosta vaikka käsiä olisi kuinka paljon.
>>>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>>>Täyttä potaskaa.
>>No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
>Jospa nyt kuitenkin 50% totta.
>Eli huolellisella työllä saadaan tuostakin kohden tiivis. Kivirakenteisessa yläpohjassa on erit haasteet, seinän ja katon yhtymäkohdan ollessa helpompi saada tiiviiksi.
Ei huolellisella työllä mikään materiaali ole huono, ainakaan aluksi. Jotkut materiaalit kuitenkin antavat anteeksi ns. töppejä. Kivisessä yläpohjassa on se hyvä puoli, että tuota ei oikein voi töpätä, tai sitten on jo todella käsi. - lisää kustan-
Ja päivää kirjoitti:
Sitä on jostain kömmitty hereille.
Mitenkään kommentoimatta lakuperäistä provoa, mutta vastauksia kuitenkin.
>>Runkovaihtoedoista kalleimmaksi tulee valuharkko.
>
>Riippunee siitä miten tehdään.
Lammi lienee tällä hetkellä harkoista kallein tehdä ulkopuolisella. Eli tuo miten tehdään liittynee siihen itse/ joku muu. Itse tehden työ on ilmaista.
>>Työtä aivan helvetisti verrattuna lecaharkkoon tai kevytbetoniharkkoon.
>
>Perätöntä kakkaa.
Lecan kanssa lienee tasoissa, mutta sipo lienee yksinkertaisin.
>>Kaikki ikkunan yläpuoliset palkit on valettava.
>
>Totta kai. Mutta siihen ei tarvitse erikoisrakenteita eikä apumiehiä. Sama tavara käy anturasta ylöspäin vesikattoon asti.
Hieman pieleen. Ei kai kukaan tee valamalla koko taloa jos ei ole pakko. Sipossa tavallinen ikkunan yläpuolinen palkki yksinkertaisesti nostetaan paikalleen.
>Kaikissahan tuo on mahdollista. Etenkin Jämerässä käsketään verkottamaan talo kauttaaltaan.
Jos joku ohjeistaa, niin se ei ole huono asia. Verkottaminen helpoittaa huomattavasti tasoitusta, joten varsinainen kustannuslisä tuo ei ole, vaan pikemminkin päinvastoin.
Jos ei dokumentaatiota ole, niin ei se tee jostain parempaa.
>>Yläpohjan ja seinän liittymäkohdan tiiveys heikko.
>
>Täyttä potaskaa.
No ehkäpä nyt ei kuitenkaan.
Muut kommentit aivan kohdallaan.nuksia takuuvarmasti. Meillä ei tosin siporexi, mutta verkotuksesta peritään ulkopinnassa 5 euroa neliöltä ja sisäpinnan osalta en nyt muista, mikä se lisähinta oli.
- veteen
lisää kustan- kirjoitti:
nuksia takuuvarmasti. Meillä ei tosin siporexi, mutta verkotuksesta peritään ulkopinnassa 5 euroa neliöltä ja sisäpinnan osalta en nyt muista, mikä se lisähinta oli.
älä siposeinän sisään.
2x kuitulaasti ja värilaasti riittävät ulos ja jos olet käyttänyt rungon teossa normaalit vaakaraudoitukset, tavallinen tasoite sisään riittää. - ladottavien
lisää kustan- kirjoitti:
nuksia takuuvarmasti. Meillä ei tosin siporexi, mutta verkotuksesta peritään ulkopinnassa 5 euroa neliöltä ja sisäpinnan osalta en nyt muista, mikä se lisähinta oli.
valuharkkoseinien oikaisu se vasta kallista onkin! Jostain kumman syystä yli 50mm oikaisut on kovin yleisiä? Naapurin L****-taloakin korjataan jo toista kertaa ja vaan pahalta näyttää edelleen..
- latoo/muuraa
ladottavien kirjoitti:
valuharkkoseinien oikaisu se vasta kallista onkin! Jostain kumman syystä yli 50mm oikaisut on kovin yleisiä? Naapurin L****-taloakin korjataan jo toista kertaa ja vaan pahalta näyttää edelleen..
rungon, voi helposti maksaa pari tonnia ylimääräisestä oikomisesta rappauksen yhteydessä.
Mutta jos juoppo muurari selvin päin kalliilla rahalla tekee vinoja seiniä ja niitä joudutaan oikomaan, se syö rakentajaa.
Jos jossain tarvitsee oikoa yli 50mm, siihen mieluummin rakentaa eteen terassin ja jättää oikomatta, sano.
- juupa juu
Siporex kelluu joten ei kai kivi kellu ;)
- mestari-71
Valuharkoista saa ihan hyvän talon kun on ammattitaitoa, osaamista ja oikea asenne. Kaikista materiaaleista tehtäviä rakennuksia voi pilata huonolla työllä ja osaamattomuudella. Täällä on aika paljon mukana kirjoittelemassa oman tuotemerkin puolesta joko myyjiä tai edustajia. Ennenkuin teette materiaali- ja rakenneratkaisuja ottaakaa selvää ammati-ihmisiltä eri vaihtoehdoista ja niiden soveltuvuudesta teidän hankkeeseenne.
Onnea ratkaisuillenne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124070MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822091Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5501658Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991395Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331048Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216943Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60893- 171864
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3838