http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707186370470_uu.shtml
Kauheeta luettavaa. Näinkö löyhin perustein joutuu kansalainen vangittavaksi nykyajan Suomessa.
- Naapuri arvosteli Tannerta pikkujoulunäytelmästä ja pelkäsi tulevan murhaamaan
- Tannerin näyttelijärooli jäi "päälle"
- Tanner on "tumma ja tulinen"
- Tannerilla on iso vatsa ja punainen auto. Poliisia ei haitannut että Tannerilla on Opel, eikä etsitty Volvo.
Huh huh. Alan itse ainakin laihdutuskuurille ja myyn varmuuden vuoksi punaisen passattini pois.
Kauheeta luettavaa. Näinkö löyhin perustein joutuu kansalainen vangittavaksi nykyajan Suomessa.
- Naapuri arvosteli Tannerta pikkujoulunäytelmästä ja pelkäsi tulevan murhaamaan
- Tannerin näyttelijärooli jäi "päälle"
- Tanner on "tumma ja tulinen"
- Tannerilla on iso vatsa ja punainen auto. Poliisia ei haitannut että Tannerilla on Opel, eikä etsitty Volvo.
Huh huh. Alan itse ainakin laihdutuskuurille ja myyn varmuuden vuoksi punaisen passattini pois.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Puhumattakaan siitä että uhri tunnisti tuon syytetyn murhaajaksi.
Minusta riittävät perusteet. Punaiset volvot on toivottavasti jo kauan sitten läpikäyty, eli nyt lienee syytä olettaa että volvo ei ollutkaan volvo.
Poliisi on kyllä ollut aika saamaton Ulvilan tutkimuksissa, vihjeitä, todisteita ja motiiviehdokkaita oli kuitenkin niin paljon että jotain olisi pitänyt löytyä jo kauan sitten. Enkä minä olisi vielä vakuuttunut vangittuna olleen syyttömyydestä.
Minullakin on punainen ooppeli, mutta en pelkää joutuvani vankeuteen.
"Minullakin on punainen ooppeli, mutta en pelkää joutuvani vankeuteen."
No, sitten sinä et varmaan ole vatsakas, joten voit olla kohtuu turvallisella mielellä.
Mutta jos sinä olisit vatsakas punaisen auton omistaja niin häkki heilahtaisi. Jos sovelletaan tuota samaa poliisin logiikkaa.
Uhri on kuollut!!!
loukkaantuihan se vaimokin pahasti, eli hänkin oli uhri.
Jokainen porilainen tietää kyseisen ihmisen. Mutta tunnistusrivissä ei välttämättä tullut nimi mieleen, pelkästään ajatus että tuon tunnen jostain.
Tapetun eukko siis tunnisti taiteilijan tekijäksi?
Vaikka tekijällä oli huppu päässä? Kyllä on lapsellista ja sokeasti auktoriteetteihin uskovaa porukaa joukossa.
Melkoisen saletti että tunnistus oli samaa luokkaa kuin Petterssonin kohdalla, poliisi varmaankin laittoi muut seisojat ilman huppua riviin ja taiteilijalle ainoana hupun.
Sitten uhrin vaimo sanoi että kyllä tuo taiteilija eniten muistuttaa tekijää.
Jaahas eikun selliin, voi perkele...
auto!!! Kyllä nyt hirvittää!!
Joo, en ole enää vatsakas. Olen laihduttanut huhtikuun jälkeen 15 kiloa. Eli sinusta tuo kai olisi raskauttava todiste, eikö totta? Punainen ooppeli, keski-ikäinen mieshenkilö joka oli teon tapahtuma-aikoihin vatsakas, mutta nyt laihduttanut tunnistamisen hankaloittamiseksi.
Onneksi poliisi ei ajattele näin, enkä pelkää edelleenkään.
Vaikuttaa siltä että surmaaja oli "tekijämiehiä",sillä henkirikokset on suomessa ratkottu lähes 100%.ti.Uskoisin niin että aika on poliisien pahin vihollinen tämäntyyppisissä jutuissa ja riski vääriin kiinniottoihinkin kasvaa.
Viikko putkassa syytettynä henkirikoksesta ei varmasti ole herkkua syyttömälle.Mutta täytyy muistaa kuinka vakavasta rikoksesta tässä on kysymys.
...Volvo muuttuu Opeliksi, niin eiköhän "vatsaton" voi muuttua vatsakkaaksi, vai mitä? Parasta on sinunkin lihoa takaisin ja myydä autosi...;-)
Poliisi on kyllä ollut aika saamaton Ulvilan tutkimuksissa, vihjeitä, todisteita ja motiiviehdokkaita oli kuitenkin niin paljon että jotain olisi pitänyt löytyä jo kauan sitten. Enkä minä olisi vielä vakuuttunut vangittuna olleen syyttömyydestä.
voisin sanoa ettet itse ois päässy paskaakaa selville tuosta murhasta---
suomen laki sanoo että tuomita saa ainoastaaan jos oikeus on varma että kyseinen henkilö on tehnyt kyseisen rikoksen! eli toisin sanoen poliisi kuitenkin päättää oletko rikollinen vai et. viiden vuoden kuluttua suomessa jokaisella on joku siru nahanalla!!!!!
Syyllinen. Näyttää melkein siltä että poliisi suojelee jotakuta. Ainakin joku suojelee syyllistä, sillä varmasti on ihmisiä jotka tietää aivan varmasti tekijän.
syylliseksi epäiltiin etnisen taustansa takia...niin se vain on että kusipäät poliisit ja muut viranomaiset ja ns kunnolliset ihmiset tekee monen elämän helvetiksi tässä maassa.Mutta takaisin tulee...kusipäät saavat ansionsa mukaan.
Seuraavaksi epäillään palokuntaa punaisten autojen trakia kuten eräs kirjoittaja asian ilmaisi....
Puhut täyttä asiaa joka on täysin totta, saas nähdä milloin Poliisi on oven takana ( syyllistyin pahoinpitelyyn 6 vuotta sitten )
Tuli mullekkin mieleen, suojellaanko todellista murhaajaa, ja nyt etsitään epätoivoisesti "sopivaa" syllistä.
Onkohan tutkinnanjohtajan DNA tutkittu. Saattaisi olla aihetta
ihmiset!!!!!!!
Joo pollari suojelee...niin vissii ja tikulla tissiin....
ei YLEENSÄ POLIISIT SUOJELE KETÄÄN... TÄÄLÄHÄN EI OLIS KUKAAN VANKILASSA EIKÄ PUTKASSA JOS SUOJELIS...
hei haloo , järkeää kiitoos
Pitäisi tutkia koko poliisi porukka. Yksi espoolainen konstaapeli pitää poliisiautoaan myös siviili käytössä. Löytyy pihatalon parkkipaikalta. Onkohan autoetu verotettu?
Tämän miehen tunnisti "murhaajaksi" surmatun miehen vaimo, en kiellä etteikö hänkin olisi uhri. Ymmärrettävästi hän on ollut tapahtumahetkellä ja varmasti sen jälkeenkin syvässä shokissa. Ja varmaankin jos poliisi ilmoittaa, että meillä olisi tällainen "tumma ja tulinen epäilty", joka on liian lyhyt surmaajan kuvaukseen ja autokaan ei kyllä täsmää, hän on luultavasti halunnut hinnalla millä hyvänsä tunnistaa miehensä murhaajan.
Kaikki kunnia Porin poliisille, työtään he vain tekevät, mutta eikö olisi jo aika siirtää tutkinta Krp:lle? Ei jäisi uutta murhamysteeriä Suomen rikoshistoriaan.
Minusta nuo perusteet eivät olleet lainkaan huterat. Pahempi juttu jos poliisi kuittaisi villaisella vaikka merkit selvästi olivat epäilyttäviä ja tunnistus rivissä on asia jota EI VOI omaistenkaan takia sivuuttaa olankohautuksella.
Olisiko poliisin pitänyt vain taputtaa vaimoa olalle ja käskeä mennä kotiin nukkumaan tunnistuksen jälkeen?
Lakatkaa poliisin jyrääminen. Tärkeintä on murhaajan kiinnisaaminen. Olisi parempi, että poliisi ottaisi entistä herkemmin tutkittavaksi niitä joita on vähääkään syytä epäillä.
Mutta ehkä kohu vaikeuttaa huomattavasti poliisin toimintaa, koska ihmisiä hekin vain ovat.
Edellinen kommentti oli pelkkää asiaa.
Yhteiskunta on antanut poliisillekin resurssit,jotka ovat tällä hetkellä täysin riittämättömät.
No, olisiko sitten oikein, että tehdään niin kuin Stalinin Venäjällä. Kaikki jotka ovat vapaina ovat epäilyksen alaisia. 10% koko asukasmäärästä on vankileireillä. Riittävän pitkät tuomiot, jotta myös ne jotka opvat jotain tehneet saavat ansionsa mukaan. Eli poliisi sulkee naapurin toivomuksesta kenet tahansa vankilaan. Poliisi ei suomessa etsi syyllistä, vaan kiinni otetun joka pannaan istumaan.
Näitä tapauksia on lukuisia. Pelkästään 400 vuosittain on tullut laittomasti poliisin pidättämäksi. Entpä jos valitat????
Olisikohan tämän surullisen surmatragedian tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden kuitenkin syytä pitää hänelle kuuluvat kesälomat ja jatkaa sitten lomien jälkeen töitään levännein mielin?
Kyllä minusta syyllinen olisi ennemminkin tämä Tannerin ilmiantanut naapuri. Arvostelujen jälkeen vielä suurempi kosto tekemällä syyttömästä syyllisen. Tämmöisellä ihmisellä sitä saattaisi olla jotain myös naapuriaankin vastaan ja monien vuosien takaa. Psykopaattia kun on vaikea tunnistaa. Ja syitähän naapurin vihaamiseen on...
Koko juttu saattoikin olla ohjattu näytelmä. Näytelmällä toivottiin saatavan jotakin ihmisiä avaamaan suunsa. Siis niiden, jotka saattavat tietää asiasta jotakin. Mutta kyllä ihmiset haluavat toiselle paljon pahaa. Se tässä on tullut jälleen kerran ilmi. Järki ei ole monenkaan ihnmisen paras ominaisuus. Ihmiset elävät järjenvastaisesti.
Noh noh, turha alkaa ilkeäksi. Maalaispoliisi sai tahtomattaan liian ison jutun ja joutui julkisuuden valokeilaan, eikä ole osannut tehdä yhtään mitään. Liekö näitä Lavian/Kankaanpään joutsenlahteja?
Eiköhän juttu siitä ratkea kun kokeneet miehet astuvat remmiin. Vaikka sympatiani ovat enemmän tekijän kuin uhrin puolella, niin tutkimalla nyt vaikka punaisella volvolla ajavat uhrin irtisanoman entiset työntekijät, juttu saattaisi selvitä.
Sitten laajennetaan tarvittaessa muihin vihamiehiin, rakastajattarien puolisoihin, jne, niin varmasti selviää kun todisteita on noinkin paljon.
poliisi on uskovaisten jumalaakin suuremmassa asemassa!suomessa!se saa tehdä virheitä!eikä sitä rangaista!esimerkkejä suomessa on kyllä!vuosikymmenien takaa!ja jälkeenkin!toisista viattomista!Ihmisistä!halutaanTehdä!Syyllisiä!jotta joku !Komissaario!Saisi!Kiilloitettua!Kilpeään ja Kannuksiaan!Näin !Toimii!Suomessa!Hyvä!Velijärjestelmä!johon!Poliisi!Kuuluu!Jonka!Suojelijana!On!Eduskunta!
Kukahan sinuakaan riekkujaa auttaisi,jos joku huligaanilauma potkis sulta paskat pihalle ja veis lompsan.Huudatko silloin poliisin tyhmyyttä??
ei tosiaankaan poliisi,niillä on liian kiire kiusata viattomia ihmisiä.. eihän poliisia kiinnosta oikeat rikolliset niiden kiinnisaanti vaatisi työtä ja sitä myöden älykkyyttä.. poliisin päätyö on vain kerätä valtiolle rahaa ja suojella niitä isoimpia rikollisia eli poliitikkoja yms. sä sinisilmäinen kusipää et vaan sitä tajua,onneksi tyhmyydestä ei vielä sakoteta..
Toi Ulvilan juttu pitäs varmaan siirtää KRP:n tutkittavaksi. Poliisilla ei tunnu olevan mitään hajua tekijästä. Melkosta hakuammuntaa, tulee mieleen tämä bodomin juttu siinäkään poliisi oli kyllä ihmeen köykäsin eväin liikkeellä.
Jos tämä Tapper on sata75 ja murhaajan kuvaus on sata80 tai yli, niin onko unohdettu kokonaan, että tekijällä oli paksupohjaiset kengät jalassa ja päässä kommandohuppu? Kengistä tulee heti pari senttiä ja hupun alla sojottavat hiukset nostavat huppua ylöspäin jolloin pää näyttää pidemmältä ja isommalta...että kyllä mielestäni tulisi tarkemmin tarkastella tapausta. Se, että joku on kavereitten mielestä mukava tyyppi, ei tee kenestäkään syytöntä, ainoastaan todisteiden puuttuminen vaikuttaa. Perheväkivaltaiset miehetkin ovat kavereitten mielestä maailman mukavimpia, monesti. Uhrin vaimon kertomukseen on kaikki syy luottaa, juuri tuli tv:ssä tutkimus ajasta, jossa todistettiin, että traumaattisella hetkellä ihminen muistaa tarkemmin yksityiskohtia. Myös hätäkeskuksen nauhalta saadaan varmasti äänivertailuja. Pitää myös muistaa, että näyttelijä osaa näytellä. Täysin tuomitsematta ketään, jottei nyt väärää käsitystä syntyisi. Toivottavasti tämä murha selviää mahdollisimman pian, ehkä krp todellakin olisi oikea taho tämän ratkaisemiseksi?
Bodom-jutun. Jos se oli hoidettu huonosti, miksi haluat tämän jutun heille?
juu--1
Niin tarkoitin bodom jutussa syyttäjää joka lähtee juttua viemään eteenpäin. Kyllähän KRP ratkaisi Eveliina Lappalaisen surman, vaikka olikin vaikeajuttu.
Tällainen olisi kuvottava kokoemus. 100 egee ei tod ole tarpeeksi. Saisivat maksaa veikkausvaroista tällaiset hutit ettei verovaroja tuhlata ihan jonkun töpin takia. Poliisilla on kovat paineet saada valmiiksi tämä juttu. Jos ei ole koko murhaaja enään maassa. Ei luulis ainakaan Porissa olevan, Palkkamurhaaja!! Onhan noita.
Eli käytännössä auto ja tunnistus olivat ainoat todisteet.
Tietääkö muuten joku, miten tuo tunnistus käytännössä menee? Sellainen tunnistusrivitunnistus vai käytetäänkö kuvasta tunnistamisia joskus? (Jossain amerikkalaisessa sarjassa tehtiin niin.) ;) Luulen, ettei tunnistajan tarvitse olla ainakaan täysin varma, ja varsinkin kun on nähnyt ihmisen vain kommandopipo päällä ollessaan peloissaan on vaikea tunnistaa.
Hyvä juttu tässä on ainakin se, että ilmeisesti poliisilla sitten on tekijän DNA, tai ainakin paikalta löytynyt näyte jota epäilevät tekijän DNA:ksi, kun kerran DNA taisi olla vahvin todiste syyttömyyden puolesta.
Suomessa tunnistus hoidetaan yleisimmin poliisin arkistossa olevien kuvien perusteella, ei tietääkseni ainakaan riviin tunnistettavia laiteta..
Ammatti ihmiset sen selvittää
vitulla sä luulet että asian selviävän jos asiaa tutkii depiilin tasoa oleva porukka vastaa vaan ????
Ja sinä luulet, että se selviää ku siitä täälä jauhetaan.
Sanoinko luulevani jotain?
Ja ootko tottunu, että asiat selviää vituilla?
Ku sulla on vaan mielessä,
että millähän vitulla tämä asia selvitetään.
Kokeile vaikka mutsias
Nämä vangitsemisperusteet ovat ne, jotka vangitun asianajaja ilmoitti. Voi kyllä miettiä, että olisiko poliisin pitänyt jättää asia heti tutkimatta sillä perusteella, että epäillyn kaverit kertoivat, että se on mukava mies. Minusta ei.
1. Naapuri
Murhatun naapuri kertoi poliisille, että hän on edellisenä päivänä lähettänyt näyttelijälle palautetta. Tuntemieni näyttelijöiden kritiikinsietokyky on sitä luokkaa, että en missään tapauksessa antaisi heille negatiivista palautetta. Oli ihan fiksua ilmoittaa asiasta poliisille heti eikä vasta 40 vuoden päästä. Nythän sekin selvisi.
2. Rooli jäi päälle
Okei. Joskus näyttelijöillä rooli jää päälle. Varmaan poliisille tuttu juttu. Tässä nyt ei ollut siitä kyse.
3. Tunnistus
Jos lesken mukaan epäilty vaikutti samanoloiselta, niin olisi ollut outoa jättää asia tutkimatta. Olisi leskelle jäänyt epäilys, että tappaja päästettiin vapaaksi.
4. Auto
Väri oli sama mutta merkki eri. Vanhemmiten kaikki autot muuttuvat ooppeleiksi. Olisiko ollut järkevää jättää auto tutkimatta?
5. Kuva koneella
Eihän siinä mitään erikoista ole, että Lainsuojattomat-teemaan saa kommandopipoisen naisen kuvan. Varmaan kannatti selvittää kuvan alkuperä kuitenkin eikä ajatella, että ei tää varmaan mitään tarkoita.
6. Romanitausta
Tekijä oma firma otti kotisivulleen luonnekuvaukseksi rasistisen "tumma ja tulinen"
luonnehdinnan. Ei olisi kannattanut. Porin poliisilla on kyllä kadulta riittävästi kokemusta, että puukottaja voi olla myös valkolainen. Turha syyttää toista rasismista jos itse tukee samanlaisia ajatusmalleja silloin kun se hyödyttää bisnestä.
syyllistämisissä ollaan tarkempia, mutta muun syyllistämisen ja tuomion suhteen ei ole millään väliä. Minkäänlaista näyttöä saati todistusta ei tarvita tuomion aikaansaamiseksi. Mikä vain kelpaa todistukseksi eli mikä juttu tai asia milloinkin kenenkin päähän välähtää - sen ei tarvitse liittyä mitenkään itse asiaan. Tällaisia johdannaisia sen vuoksi voidaan odottaa aina vain lisää. Tuonkaltainen heppoisuus on pöyristyttävää, millä voidaan ihminen syyllistää ja tuomita.
mielestäsi rasistinen luonnekuvaus? Sehän sopii yhtälailla syntyperästä riippumatta ihmiseen kuin ihmiseen joka on tumma ja tulinen. Minäkin olen tumma ja '%&#/! tulinen! Mutta romani en ole. Taidat olla yksi iso rasisti itse.
Tämä taitelija vangittiin -on syytä epäillä- perusteella joten se on perusteena lievä. Siispä mielestäni menettely oli aivan oikein, mitäpä jos tämä kaveri olisikin ollut murhaaja kuka haluaisi sellaisen liikkuvan yleisillä paikoilla, hädissään ja arvaamattomana?? Nyt suitsutettaisiin poliisin työtä että saivat yhden hullun pois liikenteestä! Ja kun todisteet eivät riittäneet niin mies päästettiin pois. Siinä se.
Ja jos tässä olisi ollut kyse jostain peruspulliaisesta niin asiasta ei olisi kirjoiteltu ja tämä kaveri ei kriisiapuja tarvisi/saisi. Taitelija saa vähän erillä tavalla julkisuutta ja ihmisten ymmärrystä, mutta loppujen lopuksi taiteilijat tarvivat julkisuutta ja täten tämäkin kaveri hyötyy siitä vielä.
Nyt saisivat Oulunkin poliisit keskittyä näihin tämän perän ulkomaalaisiin raiskaaja tyyppeihin. Ei muuta kuin -on syytä epäillä- perusteella putkaan kunnolla porukkaa niin eiköhän sieltä jonkun pokka pettäisi! Siinä sitä vasta oikeusmurhaa tapahtuukin kun annetaan täällä näiden ukkojen mellastaa miten haluavat ilman että siitä pidetään jatkuvaa hälyä kansan keskuudessa! Kai on jo edetty siihen pisteeseen, jossa tämän kansanosan tekemät raiskaukset ovat "hyväksyttyjä" ja otetaan vastaan pelkästään asiana mille ei voida mitään.
1 strike and your out-mentaliteetti pitäisi olla kaikille.
On kautta aikojen toiminut mielivaltaisesti Suomessa, mutta tällä kertaa sai ylimielisyys kolauksen, kun kiusattiin syytöntä henkilöä, joka sattuu olemaan kuitenkin jonkinlainen paikallisjulkimo.
Jos kyseessä olisi ollut aivan tavis kaduntallaaja, olisi hän vieläkin vangittuna, vaikka näyttöä siihen epäilyyn ei olisikaan, sillä maassamme tuntuu poliisitoimi perustuvan aika vankasti arvailu ja mutu tekniikoihin, toisin kuin pitäisi.
Tästä jos jotain opimme, niin ehkä emme jakele poliisille oikeuksia puhelinkuunteluun ja verkkoliikenteen seurantaan yhtä heppoisin perustein kun aiemmin, sillä jos tälläisella hakuammunnalla joku vangitaan epäiltynä murhasta, sinunkin puhelintasi kohta kuunnellaan ihan vain sen vuoksi, kun nenäsi oli paikallisesn konstaapelin mielestä väärässä asennossa, kun kävelit hänen ohitseen kadulla.
Ei senpuoleen, minun puhelintani voivat kuunnella niin paljon kun jaksavat, tietävät ainakin sitten, montako rullaa vessapaperia ja miten monta litraa maitoa rouva tilaa Gefan ollessa marketissa..Jotta näin XD
Kyllähän se totuus on että Suomessa Poliisi saisi toimia PALJON KOVEMMINKIN.
EI ne syyttömiä ole koskaan kiusanneet ja syyllisiäkin liian harvoin.
Jos Poliisin kanssa tulee ongelmia niin syy on VAIN SINUSSA ITSESSÄSI, vaikea monen myöntää mutta totuus on tässä.
Tai onko käynyt vaikka liikenteessä niin että hurautit kahdeksankympin alueella reilua satasta ja sakko tuli vaikka sinun mielestä aurinko paistoi ja et VARMASTI AIHEUTTANUT MITÄÄN VAARAA....
Jos olet taposta/murhasta epäiltynä niin eiköhän Poliisilla ole aina jotain näyttöä/epäilyjä siitä miksi sinut on vangittu, jokainen tekee virheitä mutta on ammattiryhmiä joissa niitä ei SALLITA Poliisi, Lääkäri, Kirurgi jne jne he jos töppäävät ovat varmasti otsikoissa.
Entäpä tämä töppäys sitten, kaveri saa varmasti korvaukset ja samalla iltapäivälehdet muutaman maukkaan otsikon.
Kirjoituksesi oli niin hyvä ja todenmukainen että se täytyisi ehdottomasti julkaista lehdessä, tai jossain muussa julkisessa tiedotusvälineessä. Yhdyn täysin kirjoittamaasi kuten 85% Suomen kansasta
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään ongelmia Poliisin kanssa, mutta mitä tuohon syyttömien kiusaamiseen tulee, niin siitä löytyy kyllä dokumenttia enemmänkin jos vaan viitsi hiukan hakea.
Lähipiiristä tiedän vuosien takaa tapauksen, jossa pari tuttua joutui pidätetyksi kotoaan käytännössä munasillaan, epäiltiin henkirikoksesta toisella puolella Suomea, syksyisellä tyhjällä leirintä alueella.
Paikallinen kyläkauppias oli kertonut poliisille tarkat tuntomerkit autosta ja sillä liikkuneesta kaksikosta, jonka "oli" tapahtuma aikana paikalla nähnyt.
Pikku mokana oli se, että kyseinen kulkupeli oli kolaroitu solmuun jo kuukausia aiemmin, vakuutusyhtiö oli lunastanut auton ja se oli myös poistettu rekisteristä.
Kolme vuorokautta olivat poliisit tivanneet tunnustusta ja väittäneet, että kyllä te olette siellä olleet, kun teidät ja auto on tunnistettu ja nähty siellä paikalla.
Viimein meni perille, että eivät ole kaverit voineet olla siellä paikalla, autolla, jolla ei pysty ajamaan edes teoriassa.
Tämän seikan, että kyseenomaista autoa ei kaveruksilla ollut käytössä ja että se oli pois rekisteristä, eivät poliisit antaneet häiritä olleenkaan, kun ahdistelivat kavereita käytännössä sen kolme päivää putkeen.
Syynä tähän oli jokin kärhämä alkukesästä paikallisen alkuasukkaan kanssa, joka piti pikku puotia kylällä ja oli katkera asiakkaidensa palautteesta,
oli saanut poliisit kauppaansa yrittäessään käydä käsiksi toiseen kaveruksista.
Näin sitten tämä asiakaspalvelun ihmemies, siinä ilmeisessä kostonhimossaan päätti ilmiantaa väärät henkilöt ja sotkea samalla sitä oikeaa poliisin tutkintaa, oli ilmeisesti laittanut oikein nimet ja rekisterinumerot muistiin sopivaa ajankohtaa ajatellen.
Kyseinen "silminäkijä" saikin jotain sanktiota muistaakseni jostakin perättömästä lausumasta, tai mistä nyt lienee, mutta sakkoja rapsahti.
Mainitaan nyt vielä sekin, että ko kaverit eivät ole koskaan olleet aiemmin tekemisissä poliisin kanssa, eikä heillä ole tänäkään päivänä rikosrekisteriä saati muita konnuuksia takanaan.
Sitä saatiinko oikea tekijä kiinni, en enää muista, tästä on liki parikymmentä vuotta aikaa, mutta sama meno tuntuu jatkuvan:
Syyttömiä putkaan ja sitten vaan levy pyörimään: TunnustaTunnustaTunnusta...
Totuushan on että poliisikin tekee virheitä. Piste.
Olen ITSE ollut aiheetta putkassa kun olin väärään aikaan väärässä paikassa ja väärän näköinen. Kuitenkin ymmärrettävä teko poliisilta sillä olin ainoa persoona koko maisemassa. Myöhemmin paljastui että "uhri" oli yrittänyt huijausta.
Että tällaista se on elämä. Kuka tahansa voi koska tahansa joutua vangituksi, vaikea myöntää mutta totuus on tässä.
Olen kuitenkin varma että totuus tulee melko nopeasti ilmi, niin kävi minunkin tapauksessa ja kävelin vapauteen 24 tunnin jälkeen.
Kiitokset poliisille kohteliaasta ja ammattitaitoisesta toiminnasta, luotan heihin edelleen.
Sanon vielä kerran: Kuka tahansa voi joutua koska tahansa kiinniotetuksi.
Eli huomaathan tuon, että mikä tuossa kivassa stoorissasi oli syynä pidätykseen ja epäilyyn? Se että joku kertoi nähneensä omin silmin tapauksen ja nuo tekijät. Ja toki poliisin on tarkastettava tuollaiset tapaukset, sinunkin on se pakko myöntää! Vai olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto se, että joku soittaisi poliisille että nyt naapuriin näyttäisi menevän (vaikka sinun kotiisi) aseistautunutta ja kännistä porukkaa ja poliisi vastaisi, että "ei me nyt tulla kun on noita turhia ilmiantoja tullut niin paljon että parempi on antaa vaan olla?!
Nyt vaan ulukomaalaset kuriin joka paikkakunnalla. Poliisin voimalla.
Näin toimitaan poliisivaltiossa, jossa sopivat etenee uralla ja pätevät syrjäytetään.
Epäpätevän täytyy päteä, ja kun ei ole mitään vastuuta niin...
Ehkäpä tässäkin tapauksessa yritettin syytetyn mielenterveys saada järkkymään henkisellä kidutuksella. Väliäkö sillä, jos oli syytön sairashan on helppo tuomita.
Oispa helppoa tutkinnan johtajan hymyillä mediassa!!!!
Nykyisin poliisi ei tiedä vaan luulee ja epäilee.Kun poliisi joutui yliajetuksi ja poliisit näkivät tapauksen niin siitä huolimatta he luulivat näin tapahtuneen.
Poliisille on ykshailee kuka tuomitaan, kunhan asia on pois päiväjärjestyksestä. Tässä tapauksess käräjäoikeus oli epäillyn puolella.
Mitenkähän Roger Moore pärjäisi Suomessa.Varmaan saisi elinkautisen
Poliisi menetteli aivan oikein. Jostakin on aloitettava. Joskus näissä todellisuus on "Roger Mooreakin" ihmeellisempi. Julkisuus on nyt tätä, että se jättää tilaa jeesusteliville pulmusille.
ihmisestä, jotka löytyi Tannerin koneelta. Siis kuvia tanssiesityksestä. Onpa päteviä perusteita. Huh huh.
http://www.todellisuus.fi/projektit/[email protected]
Tuo naamio ei näytä peittävän kasvoja mitenkään hyvin. Nyt alkaa tuntua sille, että jos murhaajalla oli samanlainen, niin vaimon tunnistus on ollut hyvinkin tärkeä seikka.
Saas nähdä kuinka käy.
Paljastaahan tuo silmät, nenän ja suun ihan hyvin, mutta se, ettei kasvojen muoto näy vaikeuttaa. Ja nainen on ollut ihan kauhuissaan, järkyttynyt ja surullinen nähdessään murhaajan, joten voi olla että muistikuvat ovat hatarat.
Ja missään ei ole sanottu, että hän on ollut vakuuttunut että mies on murhaaja. Ehkä hän on tunnistanut, että on mahdollista että murhaaja on sen näköinen.
tai se Sorsalahti tulee ja pidättää meidän Niinan.
Nyt kun tämä Ulvilan tapaus on saanut viimeaikoina karmeudessaan huvittaviakin piirteitä lähinnä taiteilijan vangitsemisperusteiden muodossa, niin ovatko seuraavat vangittavat n. 180 senttisiä jotka omistavat Volvo 343 muistuttavan auton? Muistuukin mieleen entinen kassakaappimurtaja Volvo-Markkanen, että onkohan häntä kuultu asiassa. Tosin Volvo-Markkanen oli herrasmies jo rosvoaikanaan verrattuna tähän Lahden surmaajaan.
ALKAA VAIKUTTAA JO PALMEN MURHATUTKIMUKSELTA VÄLILLÄ JA SITTEN KENNEDY-SOPALTA.....
EI KAI NYT VOLVO-KUSKEJA RUVETA LEIMAAMAAN...
Itseäni kiinnostaa se seikka, että tuo avaintodistaja/naapuri on niin monessa mukana. Ensin naapuri lähettää meilin Tannerille ja saa siihen vastauksen. Yleensähän kirjoittelua korkeintaan jatketaan. Tannerhan jo vastasi, miksi siis olisi vastauksen jälkeen lähtenyt murhareissuun? Eikö siinä jo saanut purkaa itseään puolin ja toisin? Toisekseen naapuri oli pihallaan näkemässä ja muistamassa kellonajat ja punaiset autot. Miten hän niin vikkelästi on yhdistellytkään asioita? Kolmanneksi naapuri vielä kertoi poliisille että hän pelkää että Tannerilla oli suunnitelma murhata hänet. Jatkuiko esitykseen liitynyt meilikauna todistajalla edelleen, miten Tannerin vastaus vaikutti häneen? Aika erikoinen tapaus tuo avaintodistajanaapuri on. Ovatko hänen motiivinsa auttaa murhatutkimuksessa vai sittenkin muualla?
Sanottiinko jossain, että auton nähnyt naapuri ja kirjenaapuri ovat sama henkilö?
Naapureita kun tuolla alueella on useempikin...
Veikkaisin, että autovideossa ollut vanhempi mies ei ollut sama kuin kirjeitä lähetellyt.
Jos joku Sinulle läheinen olisi tapettu niin varmasti hyväksyisit poliisien kaikki ratsaukset tappajan kiinni saamiseksi.
Aivan varmasti toivoisit, että poliisit tarttuisivat kaikkiin mahdollisiin oljenkorsiin, jotta rikos selviäisi.
Nyt on poliisilta pallo aivan hukassa, kunhan nyt tehdään näyttävä pidätys jotta sadaan suuri yleisö kuvittelemaan että juttua vielä muka tutkitaan! Ei taida olla enää mitään tutkittavaa.
Miten tulikin muutaman vuoden takainen Bodom juttu mieleen? Sillon vaan yritettiin miestä saada tunnustamaan kuukausikaupalla, nyt luovuttivat viikossa. Suomessa on näköjään kidutus sallittu jos poliisi yrittää säilyttää maineensa.
ja syytä epäillä. Tällä kertaa olisi kyllä pitänyt luovuttaa jo aiemmin.
Hyvä että poliisi tutki asiaa eikä viitannut kintaalla.
Olisi kyllä syytä kertoa yleisölle miksi tätä miestä ei enää syytetä ja hänet on täysin vapautettu syytteistä.
Mutta koska asiaa ei voida oikeasti valaista niin moni jää miettimään onko mies sittenkään saanut maineensa täysin puhdistettua.
Vielä ei voi olla satavarma asiasta.
... tämä olikin vain "teatteria". Minkä siirron todellinen murhamies teki huojennuksissaan. En oikein jaksa uskoa, että poliisi oli tässä asiassa noin julki-tolvana, yhdessä iltapäivälehtien kanssa.
Vanhaan aikaan maalla tutkintaa tekevä konstaapeli kysyi esimieheltään ennen työhönsä ryhtymistä, että "tutkitaanko vai selvitetäänkö asia?" Esimies kysyi, että kukas se on tutkittava? Konstaapeli totesi, että ei ole sinun tuttu. No, eikun selvitetään asia.
Ainahan poliisia arvostellaan.Kun on kyseessä henkirikos,niin eiköhän kaikki keinot sen selvittämiseksi ole käytössä.Nyt ei vaan tärpännyt.
Ei poliisi huvikseen ketään pidätä.Tämäkin "herkkä"taiteilija saa tästä vain uutta julkisuutta ja fyffeä sitä kautta.Itkee vain mediassa mielenterveytensä puolesta ja poliisin mielivallasta.
Toivottavasti oikea murhaaja löytyy pian.
Kyllä tää Suomi on sellanen sossuvaltio, poliisivaltio, että oksat pois !!!!!!!!!!
Iltasanomain haastattelema Porin poliisipäällikkö totetaa että "Tutkinta jatkuu täysillä. --- Porin poliisi on sotien jälkeen selvittänyt kaikki henirikokset. Yhtään pimeätä juttua ei ole."
Kunnon asenne! Mutta entäs jos omat voimat ei riitä? Jokaisen punaisella autolla ajavan isohkomahaisen pitäminen sellissä vuorollaan...vai olisiko syytä pyytää Helsingin suunnalta apua, ettei kansalaisten yhdenmukaisuus ja oikeudenmukainen kohtelu vaarantuisi?
tulee mieleen ison naapurimaan toiminta.
Ettekö tajua että koko näyttelijän pidätys oli murhaajan hämäämistä luulemaan että on turvassa. Pidättivät poliisin kanssa yhteistyössä ammattinäyttelijän, jotta saivat pari päivää seurata tauhassa oikeaa murhaajaa, jonka tietävät murhaajaksi mutta eivät vielä pysty todistamaan. Nyt näyttelijä muka itsee epäoikeudenmukaista pidätystään. Teatteria koko touhu murhaajan hämäämiseksi:
on seurannut tätä touhua ja vaimon kertomuksia asiasta, vois olla seuraava vangittava aika selvä asia.
Tämä hengenvaarallisesti loukkaantunut oli yhden vuorokauden sairaalassa.
tekijä. en kyllä ole perehtynyt koko tapaukseen edes lehtilööpeistä. joten voitte jyrätä ihan rauhassa tämän kirjoituksen. Mutta jos oli vain vrkn sairaalassa niin ei kovin pahoin ole sattunut naiseen.
henkivakuutusrahat kiinnostaneet...
Tuskin se nainen nyt tekijä voisi olla, kun oli tämä vanhin lapsistakin hereillä. Ellei sitten olisi joku salasuhdetragedia, näistäpä ei tiedä, mitä kenenkin yksityiselämässä on tapahtunut.Periaatteessahan olisi tietenkin sekin mahdollista, että esim. naisen "salainen" miesystävä olisi....No joo, näitähän voisi jahkailla mielinmäärin näitä teorioita..Varmasti "etsivät" tekevät parhaansa, ja tutkivat kaikki mahdolliset asianhaarat.Kyllä tämä raakalainen vielä haaviin putoaa!
Ompa aikuusella miehellä huonot hermot,kun työkyky menee ja joutuu kallotohtorin pakeille viikon putkassa olon jälkeen.Mitä siinä on itkemistä,kun tietää olevansa syytön.Mua ainakin nauraattaa tollaiset neidit.
Tarvitaan vain pahantahtoisen naapurin ilmianto, ja poliisin liipasinherkkä pamppupartio hakee kenet tahansa pois. Eikä vain pidätä, vaan vangitsee olemattomien syiden nojalla.
Tässä nähdään kuinka paljon poliisilla ON valtaa.
Nyt kyllä kyrsii tän näytelmän kattelu.
On traagista, on menny työkyky ja kaikkee. Pitkälle sairaslomalle reppana joutuu, ettei vaan ihan eläkkeelle. Viikko sellissä ja pillittää kun pikkutytöt. Elkää te muut enää lietsoko noita saatanan nössöjä.
ollut epäiltynä koko suomea kuohuttaneesta murhasta ja vangittuna syyttä? Mitään kokematon nössö taidat olla itse.
Missä se on mitään kuohuttanut. Lehdistöhän tossa on vaan revitellyt.
Sitä kun on yksin vangittuna, niin ajatus alkaa väkistenkin kiertää kehää. Vaikka itse tietää totuuden, niin miten asiasta selviää, jos vielä jotkut tekniset todisteetkin puhuisivat itseään vastaan.
Sekö on aina totta mikä iltapäivälehdissä kerrotaan??! Haloo, hyvät ihmiset, turha spekuloida poliisin työtä iltapäivälehtien perusteella.
Eiköhän tässäkin tapauksessa lehdet ole kirjoittaneet juttunsa niin, että ne ovat mahdollisimman epämieluisia poliisin näkökulmasta. Ja mahdollisimman herkullisia lukijoiden kannalta. Sanavalinnat ja tapa jolla asioista kerrotaan ratkaisee. Totuus on jossain ihan muualla...
Iltapäivälehti on kauniimpi nimitys roskalehdelle.
Eihän suomessa ole valvovilla viranomaisissa koskaan mitään vikaa jos mokaa se on inhimillinen erehdys ja ainoa instassi mikä saa viellä laillisesti ampua ihmisen.Ampuja saa palkallisen virkavapaan siihen asti kun kohu on laantunut.
Ihmisen jota syytetään noinkin raskaasti,ei muuta kuin Vankilaan ja estetään syytetyn puolustus totaallisesti,jos viel on rahaton osapuoli niin määrätään edustaja joka puhaltaa ko.viranomaisten kans samaan hiileen ni,loppu tulos SYYTÖN ISTUU !!!
Täysin jonninjoutava älämölö mitättömästä asiasta.
KÄSITTÄMÄTÖN JUTTU
Pidätettynnä olleen näyttelijän julkisuuspeli ei ole mitään muuta kuin yhteiskunnan rahastusta. Julkisuudesta haetaan myötätuntoa ja sitä kautta korotusta normaaliin 100 euron vuorokausikorvauksiin, jotka aiheetta pidätetyille maksetaan. Luonnollisesti pitää maksaa pidätyksen ajalta menetetyt ansiotulotkin kohtuullisin koroin. Oikeasti masentunut ihminen harvoin kaipaa minkäänlaista julkisuutta, vaan vetäytyy jopa omaisiltaan omaan rauhaansa. Ei kukaan masentunut ja järkyttynyt lähde lööppeihin kuvansa kera. Toistan vielä että yritetään vain rahastaa isoja korvauksia ja lehdille vielä myydään "oma tarina!" Tatkkuutta viranomaisilta tällaiseen touhuun!!!!
Poliisin työtä arvostellaan. Se oli pakkotilanne koska merkit täsmäsivät, jopa liiankin.
Ajatelkaapas hiukan, poliisi jahtaa murhaajaa joka yritti myös menehtyneen puolisoa eliminoida, hän haavoittui. Tutkimukset osuivat sattumalta liian hyvin nyt pidätettyyn henkilöön, ei poliisi voinut jättää tapausta auki vaan se oli koeponnistettava. Kyse on kuitenkin kylmäverisestä murhaajasta, häikäilemättömästä sellaisesta, jota polisi etsii. Murhaajalla on etumatkaa!
Jos nyt näitä asioita punnitaan, niin on kohtuutonta syyllistää poliisia. Sitäpaitsi poliisi ei koskaan ole nyt pidätettynä ollutta henkilöä syyttänyt, ainoastaan epäillyt. Media irrottelee yksittäisiä lauseita poliisien puheista kuten "tumma ja tulinen", näin annetaan mielikuva kansalaisille, että mitä tuo "tumma" esim. tarkoittaa. Minusta se on törkeätä johdattelua ja lainausten väärinkäyttöä.
Poliisi työskentelee yhteiskunnan hyväksi, ei ole itsensä takia olemassa!
Ja sen minä tiedän tasantarkkaan että pidätettyä on poliisin taholta syytelty ja painostettu tunnustamaan, jota nyt porin poliisi harrastaa.
vittu mikä valittaja tanneri on .viikko putkassa ja itkee kun akat.mitä yksi viikko putkassa muka tekee normaalille ihmiselle? et pysty mukamas menemään töihin,luuseri.jos tunnet ettet jaksa yhteiskunnan asettamia velvoitteita suorittamaan ja työssä käymään ,ammu ittes tai naru kaulaan.iltalehtien palstoilla tapaa oikeastikin kärsiviä ihmisiä.saat kyllä ilmaista mainosta,haastattelupalkkioineen sun muuta.poliisit tekivät vain omaa työtään ja turha tollaisen itkupillin on sitä arvostella...aivan kuin et itse olisi koskaan virheitä tehnyt.ota tapahtunut uutena kokemuksena,näytteliä kun olet.perkele,heti kun pääsit ulos niin aloit säälinhakuisen valittamisen ja korvausten kärttämisen lehtijuttuineen.tosimies huolehtisi perheestään,eikä asettaisi omia asioita etusialle,niinkuin onko tukka hyvin lehtikuvissa ja paljonko voi ruinata korvauksia suomen valtiolta,jolla on muutakin rahanmenoa...ole edes kerran mies ja lahjoita saamasi korvaussumma työssään kuolleiden poliisien leskille. tipahdit valittamisesi takia sarjaan etniset sun muut sosiaalipummit..lapuan patruunatehtaan mainos.päätä päiväsi lapuan patruunalla.
On tuomittu kuolemaankin syyttömänä.
Niin onko polliisi tyhmiä vai minä? Polisihan on koko ajan väittänyt että niillä on DNA tekijästä,,,, no vissiin jo kerran otettu tältä Karilta ,, että en ymmärrä alkuunkaan miksi ylipäänsä ketään vangitaan ennen kuin se DNA natsaa johonkin. Lapsellista touhua poliisilta ja samoin näistä kirjoituksista tässä ylipäänsä!