kosteussulku vs vesieriste

voit käyttää ... Niillä on vedenläpäisyvyyden suhteen likimain samanlaisia arvoja, joskin nimenomaan vesihöyry pääsee helpommin sulun läpi. Määräykset eivät velvoita käyttämään jompaa kumpaa märkätilassa, vaan voit määräysten puolesta laittaa märkätilan vaikka kosteussululla jos niin haluat.

Primeri tulee myös sulun alle.

molempia kirjoitti:

voit käyttää ... Niillä on vedenläpäisyvyyden suhteen likimain samanlaisia arvoja, joskin nimenomaan vesihöyry pääsee helpommin sulun läpi. Määräykset eivät velvoita käyttämään jompaa kumpaa märkätilassa, vaan voit määräysten puolesta laittaa märkätilan vaikka kosteussululla jos niin haluat.

Primeri tulee myös sulun alle.

Lue lisää

olla.Ainoastaan vesieriste on hyväksyttävä märkätilassa,koska siinä on eristeen paksuus määrätty,minimissään 0.7mm,eikä sitä saavuteta kosteussululla,vaan ainoastaan vesieristeellä!

ihan noin kirjoitti:

olla.Ainoastaan vesieriste on hyväksyttävä märkätilassa,koska siinä on eristeen paksuus määrätty,minimissään 0.7mm,eikä sitä saavuteta kosteussululla,vaan ainoastaan vesieristeellä!

Lue lisää

vielä ystävällinen ja kertoisit minullekkin missä kohdassa rakentamismääräyskokoelmaa ks. 0,7mm paksuus on määrätty? Oppisin ehkä jotain uuttakin....

ihan noin just kirjoitti:

vielä ystävällinen ja kertoisit minullekkin missä kohdassa rakentamismääräyskokoelmaa ks. 0,7mm paksuus on määrätty? Oppisin ehkä jotain uuttakin....

sertifiointikoulutuksessa,kyllä laki sen paksuuden määrää,voit kysyä vaikka tätä paikkakuntasi rakennusvirastolta rakennustarkastajalta,niin ei se kosteussulku missään nimessä riitä,siinä on tuo vähimmäispaksuus,joka on oltava minimissään koko alalla,usko nyt vaan!

mulle kirjoitti:

sertifiointikoulutuksessa,kyllä laki sen paksuuden määrää,voit kysyä vaikka tätä paikkakuntasi rakennusvirastolta rakennustarkastajalta,niin ei se kosteussulku missään nimessä riitä,siinä on tuo vähimmäispaksuus,joka on oltava minimissään koko alalla,usko nyt vaan!

Lue lisää

ne sulle semmosta puppua höpöttää että vaatii... Kukas sen sertikoulutuksen järjestää ja kuka siitä hyötyy??

Ja rakennusvirastossa voivat kyllä vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta valtion virkamiehinä heidänkin on lakeja noudatettava. Eivät ihan oikeasti voi alkaa vaatimaan mitä lakikirjoissa ei ole määrätty...

Tämä koskee myös sitä sun sertiäs, se ei ole mikään pakollisuus, vaikka tiedän että joissain kunnissa "vaaditaan" ks. serti, jotta saa tehdä märkätila töitä.

koska ilmeisesti et pääse rakmk käsiksi tällä haavaa, copy pastesin sulle kohdat märkätiloista. Nyt voit minulle osoittaa vielä, missä tuo 0,7mm paksuus määrätään laissa?

7.1 Märkätilan suunnitteluperiaatteet
7.1.1
Märkätilojen vedenpoisto ja rakenteet on suunniteltava ja rakennettava siten, ettei vettä pääse valumaan tai siirtymään kapillaarivirtauksena ympäröiviin rakenteisiin ja huonetiloihin.

7.2 Lattia- ja seinäpinnoitteet
7.2.1
Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen
taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys.
7.2.2
Vedeneristyksen tulee olla riittävän sitkeä, jotta se saumoineen kestää rakennustyön aikaiset rasitukset ja käytön aikaiset alustan liikkeet.
7.2.3
Märkätilojen vedeneristyksenä toimiva lattianpäällyste tai lattiapäällysteen
alla oleva vedeneristys on ulotettava riittävän korkealle seinälle sekä liitettävä vedenpitävästi seinän vedeneristykseen estämään
veden pääsy seinä- ja lattiarakenteiden sisään.


Jälkisanat;
Suosittelen ehdottomasti käyttämään kosteissa tiloissa niihin suunniteltuja VESIERISTEITÄ sekä käyttämään ao. tuotteelle koulutettuja alan AMMATTILAISIA. Tosiasia on, ettei kumpaakaan tällähavaa rakmk määrää.

että totta kai kirjoitti:

ne sulle semmosta puppua höpöttää että vaatii... Kukas sen sertikoulutuksen järjestää ja kuka siitä hyötyy??

Ja rakennusvirastossa voivat kyllä vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta valtion virkamiehinä heidänkin on lakeja noudatettava. Eivät ihan oikeasti voi alkaa vaatimaan mitä lakikirjoissa ei ole määrätty...

Tämä koskee myös sitä sun sertiäs, se ei ole mikään pakollisuus, vaikka tiedän että joissain kunnissa "vaaditaan" ks. serti, jotta saa tehdä märkätila töitä.

koska ilmeisesti et pääse rakmk käsiksi tällä haavaa, copy pastesin sulle kohdat märkätiloista. Nyt voit minulle osoittaa vielä, missä tuo 0,7mm paksuus määrätään laissa?

7.1 Märkätilan suunnitteluperiaatteet
7.1.1
Märkätilojen vedenpoisto ja rakenteet on suunniteltava ja rakennettava siten, ettei vettä pääse valumaan tai siirtymään kapillaarivirtauksena ympäröiviin rakenteisiin ja huonetiloihin.

7.2 Lattia- ja seinäpinnoitteet
7.2.1
Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen
taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys.
7.2.2
Vedeneristyksen tulee olla riittävän sitkeä, jotta se saumoineen kestää rakennustyön aikaiset rasitukset ja käytön aikaiset alustan liikkeet.
7.2.3
Märkätilojen vedeneristyksenä toimiva lattianpäällyste tai lattiapäällysteen
alla oleva vedeneristys on ulotettava riittävän korkealle seinälle sekä liitettävä vedenpitävästi seinän vedeneristykseen estämään
veden pääsy seinä- ja lattiarakenteiden sisään.


Jälkisanat;
Suosittelen ehdottomasti käyttämään kosteissa tiloissa niihin suunniteltuja VESIERISTEITÄ sekä käyttämään ao. tuotteelle koulutettuja alan AMMATTILAISIA. Tosiasia on, ettei kumpaakaan tällähavaa rakmk määrää.

Lue lisää

perusteella ainoa vaihtoehto on käyttää nimenomaan vedeneristettä, koska kosteussively ei juurikaan kestä rakenteiden elämistä rikkoutumatta.

"7.2.2
Vedeneristyksen tulee olla riittävän sitkeä, jotta se saumoineen kestää rakennustyön aikaiset rasitukset ja käytön aikaiset alustan liikkeet."

Ja esimierkiksi vetonitin ohjeissa suositellaan kosteussivelyä käytettävän vedeneristeen "primerina" ennen varsinaista vedeneristämistä.

että totta kai kirjoitti:

ne sulle semmosta puppua höpöttää että vaatii... Kukas sen sertikoulutuksen järjestää ja kuka siitä hyötyy??

Ja rakennusvirastossa voivat kyllä vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta valtion virkamiehinä heidänkin on lakeja noudatettava. Eivät ihan oikeasti voi alkaa vaatimaan mitä lakikirjoissa ei ole määrätty...

Tämä koskee myös sitä sun sertiäs, se ei ole mikään pakollisuus, vaikka tiedän että joissain kunnissa "vaaditaan" ks. serti, jotta saa tehdä märkätila töitä.

koska ilmeisesti et pääse rakmk käsiksi tällä haavaa, copy pastesin sulle kohdat märkätiloista. Nyt voit minulle osoittaa vielä, missä tuo 0,7mm paksuus määrätään laissa?

7.1 Märkätilan suunnitteluperiaatteet
7.1.1
Märkätilojen vedenpoisto ja rakenteet on suunniteltava ja rakennettava siten, ettei vettä pääse valumaan tai siirtymään kapillaarivirtauksena ympäröiviin rakenteisiin ja huonetiloihin.

7.2 Lattia- ja seinäpinnoitteet
7.2.1
Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen
taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys.
7.2.2
Vedeneristyksen tulee olla riittävän sitkeä, jotta se saumoineen kestää rakennustyön aikaiset rasitukset ja käytön aikaiset alustan liikkeet.
7.2.3
Märkätilojen vedeneristyksenä toimiva lattianpäällyste tai lattiapäällysteen
alla oleva vedeneristys on ulotettava riittävän korkealle seinälle sekä liitettävä vedenpitävästi seinän vedeneristykseen estämään
veden pääsy seinä- ja lattiarakenteiden sisään.


Jälkisanat;
Suosittelen ehdottomasti käyttämään kosteissa tiloissa niihin suunniteltuja VESIERISTEITÄ sekä käyttämään ao. tuotteelle koulutettuja alan AMMATTILAISIA. Tosiasia on, ettei kumpaakaan tällähavaa rakmk määrää.

Lue lisää

Nuo mainitut ainevahvuudet tulee materiaalitoimittajan työohjeista. Eli ainesvahvuus millä materiaalivalmistaja katsoo riittävän vesieristävyyden saavutettavan. Todennäköisesti ne on varmuusvaroineen lähellä tai samoja millä aineet on sertifioitu.

Tietääkseni ja todennäköisesti ei mitkään kunnat missään päin suomea vaadi sertifioitua asentajaa tekemään vesieristystyötä. Eikä edes vakuutusyhtiöt vaikka sirkus on paljolti osaltaan heitin lempilapsi. Moiseen ei ole perusteita koska asiasta ei ole lakia tai asetusta Ainostaan suosituksia ja niihin voi suhtautua kuten haluaa.

Tuo mossotuksesi vesieristyksen "tarpeettomuudesta" tulee tuosta rakmk. tulkinnasta. Siis nuo ohjeethan ovat vain suuntaa antavia ja antavat mahdollisuuden toteuttaa hyvä päämäärä monella tavalla. Mikä on siis hyvä asia.
Käytännössä vaan tällä hetkellä hyvän rakennustavan mukainen vesieristysmenetelmä on juuri nuo siveltävät vesieristysmössöt valmistajan antamien ohjeiden mukaan. Ja jokaisella valmistajalla on omat kerrosvahvuutensa ja näkemyksensä toteuttamis tavoista ja niitä ois hyvä noudattaa.
Mutta tämä tuo ramkk ei tietenkään sulje pois muitakin tapoja tehdä vesieristys mutta ennenkuin tekee muulla tavalla olisi hyvä olla aiheesta todellista syvälle luotaavaa tietoa ja ymmärrystä.

Kosteussulku siis ei ole vedeneristys ja sitä ei ole syytä käyttää kohteessa jossa vesieristystä tarvitaan. Nuo ns. vesieristeiden primerit on toiminnaltaan paljolti vastaavia mitä ennen käytettiin kosteussulkuna. Nykyään siis niiden päälle tulee se itse eristysmassa.

tuleee kirjoitti:

Nuo mainitut ainevahvuudet tulee materiaalitoimittajan työohjeista. Eli ainesvahvuus millä materiaalivalmistaja katsoo riittävän vesieristävyyden saavutettavan. Todennäköisesti ne on varmuusvaroineen lähellä tai samoja millä aineet on sertifioitu.

Tietääkseni ja todennäköisesti ei mitkään kunnat missään päin suomea vaadi sertifioitua asentajaa tekemään vesieristystyötä. Eikä edes vakuutusyhtiöt vaikka sirkus on paljolti osaltaan heitin lempilapsi. Moiseen ei ole perusteita koska asiasta ei ole lakia tai asetusta Ainostaan suosituksia ja niihin voi suhtautua kuten haluaa.

Tuo mossotuksesi vesieristyksen "tarpeettomuudesta" tulee tuosta rakmk. tulkinnasta. Siis nuo ohjeethan ovat vain suuntaa antavia ja antavat mahdollisuuden toteuttaa hyvä päämäärä monella tavalla. Mikä on siis hyvä asia.
Käytännössä vaan tällä hetkellä hyvän rakennustavan mukainen vesieristysmenetelmä on juuri nuo siveltävät vesieristysmössöt valmistajan antamien ohjeiden mukaan. Ja jokaisella valmistajalla on omat kerrosvahvuutensa ja näkemyksensä toteuttamis tavoista ja niitä ois hyvä noudattaa.
Mutta tämä tuo ramkk ei tietenkään sulje pois muitakin tapoja tehdä vesieristys mutta ennenkuin tekee muulla tavalla olisi hyvä olla aiheesta todellista syvälle luotaavaa tietoa ja ymmärrystä.

Kosteussulku siis ei ole vedeneristys ja sitä ei ole syytä käyttää kohteessa jossa vesieristystä tarvitaan. Nuo ns. vesieristeiden primerit on toiminnaltaan paljolti vastaavia mitä ennen käytettiin kosteussulkuna. Nykyään siis niiden päälle tulee se itse eristysmassa.

Lue lisää

ei tohon ole paljoakaan lisättävää, kuin se että jossakin taloyhtiöissäkin on vaan tehty päätös, että märkätiloissa käytetään setifioituja aineita ja tekijää. Kukaan ei moista määrää, se on vaan niin päätetty. Ihan sama jos päätetään että talo maalataan punaiseksi ja Miranolilla.

Ja muutenhan toi sertifiointi pelleily on pelkkää rahastusta ja kesselöintiä. -ei ole takuuta, jos aineita sekoitellaan...sertifioidulle työlle "takuu" yms.paskaa

*Aina tapahtuu virheitä kun tehdään töitä. Jos ei tee töitä ei tee virheitä*

Allalla vuodesta 88 kirjoitti:

ei tohon ole paljoakaan lisättävää, kuin se että jossakin taloyhtiöissäkin on vaan tehty päätös, että märkätiloissa käytetään setifioituja aineita ja tekijää. Kukaan ei moista määrää, se on vaan niin päätetty. Ihan sama jos päätetään että talo maalataan punaiseksi ja Miranolilla.

Ja muutenhan toi sertifiointi pelleily on pelkkää rahastusta ja kesselöintiä. -ei ole takuuta, jos aineita sekoitellaan...sertifioidulle työlle "takuu" yms.paskaa

*Aina tapahtuu virheitä kun tehdään töitä. Jos ei tee töitä ei tee virheitä*

Lue lisää

juuri näin. työn tilaajalla on halutessaan oikeus päättää jotta työn tekijällä ja menetelmällä on sertifikaatti. Vähän siis kuin siis päättäisi jotta talo on punainen miranol ja maalarilla pitää olla valkoinen parta. niin voi päättää mutta kukaan ei vaadi maalarilta valkoista partaa. vesieristyksessä ei myöskään asentajalta sertifikaattia.
Sertifioidun asentajan käyttäminen ei vaikuta tekijän vastuisiin millään tavalla joten sinänsä se on täysin markkinointia ja rahastusta ja turvallisuuden tunteen myyntiä asiantuntemattomille.

tuleeee kirjoitti:

juuri näin. työn tilaajalla on halutessaan oikeus päättää jotta työn tekijällä ja menetelmällä on sertifikaatti. Vähän siis kuin siis päättäisi jotta talo on punainen miranol ja maalarilla pitää olla valkoinen parta. niin voi päättää mutta kukaan ei vaadi maalarilta valkoista partaa. vesieristyksessä ei myöskään asentajalta sertifikaattia.
Sertifioidun asentajan käyttäminen ei vaikuta tekijän vastuisiin millään tavalla joten sinänsä se on täysin markkinointia ja rahastusta ja turvallisuuden tunteen myyntiä asiantuntemattomille.

Lue lisää

Skanska teki rakentamistaan kohteista kylpyhuoneasennusten suhteen tilastoja, joissa ilmeni, että sertifioitujen märkätila-asentajien tekemisten jäljiltä löytyi huomautettavaa alle 10 %:ssa tapauksissa ja muiden asentajien tekemissä kylppäreissä lähes 50 %:ssa.

Eivät käytä enää kuin sertifioituja asentajia.

Siinä on jo yksi hyvä syy itse kullekin käyttää pelkästään sertifioituja asentajia.

että totta kai kirjoitti:

ne sulle semmosta puppua höpöttää että vaatii... Kukas sen sertikoulutuksen järjestää ja kuka siitä hyötyy??

Ja rakennusvirastossa voivat kyllä vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta valtion virkamiehinä heidänkin on lakeja noudatettava. Eivät ihan oikeasti voi alkaa vaatimaan mitä lakikirjoissa ei ole määrätty...

Tämä koskee myös sitä sun sertiäs, se ei ole mikään pakollisuus, vaikka tiedän että joissain kunnissa "vaaditaan" ks. serti, jotta saa tehdä märkätila töitä.

koska ilmeisesti et pääse rakmk käsiksi tällä haavaa, copy pastesin sulle kohdat märkätiloista. Nyt voit minulle osoittaa vielä, missä tuo 0,7mm paksuus määrätään laissa?

7.1 Märkätilan suunnitteluperiaatteet
7.1.1
Märkätilojen vedenpoisto ja rakenteet on suunniteltava ja rakennettava siten, ettei vettä pääse valumaan tai siirtymään kapillaarivirtauksena ympäröiviin rakenteisiin ja huonetiloihin.

7.2 Lattia- ja seinäpinnoitteet
7.2.1
Märkätilan lattiapäällysteen ja seinäpinnoitteen on toimittava vedeneristyksenä tai lattiaan päällysteen alle ja seinään pinnoitteen
taakse on tehtävä erillinen vedeneneristys.
7.2.2
Vedeneristyksen tulee olla riittävän sitkeä, jotta se saumoineen kestää rakennustyön aikaiset rasitukset ja käytön aikaiset alustan liikkeet.
7.2.3
Märkätilojen vedeneristyksenä toimiva lattianpäällyste tai lattiapäällysteen
alla oleva vedeneristys on ulotettava riittävän korkealle seinälle sekä liitettävä vedenpitävästi seinän vedeneristykseen estämään
veden pääsy seinä- ja lattiarakenteiden sisään.


Jälkisanat;
Suosittelen ehdottomasti käyttämään kosteissa tiloissa niihin suunniteltuja VESIERISTEITÄ sekä käyttämään ao. tuotteelle koulutettuja alan AMMATTILAISIA. Tosiasia on, ettei kumpaakaan tällähavaa rakmk määrää.

Lue lisää

satavuotiaassa hirsitalossa,ei muovia koskaan muualla kuin roskapussissa.Oletteko koskaan kuulleet juttuja,että suomi on täynnä hometaloja mistähän mahtaa johtua.?

kiitos asun kirjoitti:

satavuotiaassa hirsitalossa,ei muovia koskaan muualla kuin roskapussissa.Oletteko koskaan kuulleet juttuja,että suomi on täynnä hometaloja mistähän mahtaa johtua.?

voisiko olla, että noissa vanhoissa taloissa ei paljon vedellä sisällä ole läträtty, jos se ämpärillä on sisälle tuotu niin ei sillä mitään vesivahinkoa aikaiseksi saakkaan.

Yhtälailla hirsitaloissa on homevaurioita, mutta ne on yleensä ikkunan alla kun ikkunan pellitykset on vuotaneet taikka maakosteus nousee seinään ja pari alinta varvia on märäntynyt, että turha siinä on henkseleitä paukutella sillä sellaista rakennetyyppiä ei ole koskaan vielä tehtykään mikä olisi täysin ongelmaton.

sama asia kirjoitti:

Skanska teki rakentamistaan kohteista kylpyhuoneasennusten suhteen tilastoja, joissa ilmeni, että sertifioitujen märkätila-asentajien tekemisten jäljiltä löytyi huomautettavaa alle 10 %:ssa tapauksissa ja muiden asentajien tekemissä kylppäreissä lähes 50 %:ssa.

Eivät käytä enää kuin sertifioituja asentajia.

Siinä on jo yksi hyvä syy itse kullekin käyttää pelkästään sertifioituja asentajia.

Lue lisää

joojoo. tilastoja on helppo manipuloida haluamallaan tavalla otantaa esim.suunittelemalla.
Siinä yksi syy miksi itsekukin kannattaisi mieluummin olla kiinnostunempi ammattitaitoisesta kaverista ja hyvin tehdystä työstä. sertin saa ilman työkokemusta alalta illan kurssilla ja n.500 eurolla.Siinä toinen syy.

tuleee kirjoitti:

joojoo. tilastoja on helppo manipuloida haluamallaan tavalla otantaa esim.suunittelemalla.
Siinä yksi syy miksi itsekukin kannattaisi mieluummin olla kiinnostunempi ammattitaitoisesta kaverista ja hyvin tehdystä työstä. sertin saa ilman työkokemusta alalta illan kurssilla ja n.500 eurolla.Siinä toinen syy.

Lue lisää

illan kurssilta,kyllä saat ottaa enemmän oppitunteja esim.AKK:ssa ja sen jälkeen tulee näyttökoe,joka on ensin hyväksyttävä ja sen jälkeen se menee VTT:n päätettäväksi.Katso vaikka VTT:n sivuilta,niin ne vaatii 3:n vuoden työhistorian vesieristyksestä,sen jälkeen kahden päivän kurssi,ennenkuin antaa sertin,ei sitä millään yhden illan kurssilla saa.

tuleee kirjoitti:

joojoo. tilastoja on helppo manipuloida haluamallaan tavalla otantaa esim.suunittelemalla.
Siinä yksi syy miksi itsekukin kannattaisi mieluummin olla kiinnostunempi ammattitaitoisesta kaverista ja hyvin tehdystä työstä. sertin saa ilman työkokemusta alalta illan kurssilla ja n.500 eurolla.Siinä toinen syy.

Lue lisää

Skansa olisi halunnut manipuloida omia tilastojaan, joiden perusteella he selvittivät itselleen, kenelle kannattaa antaa vesieristystyöt????

sertiä kirjoitti:

illan kurssilta,kyllä saat ottaa enemmän oppitunteja esim.AKK:ssa ja sen jälkeen tulee näyttökoe,joka on ensin hyväksyttävä ja sen jälkeen se menee VTT:n päätettäväksi.Katso vaikka VTT:n sivuilta,niin ne vaatii 3:n vuoden työhistorian vesieristyksestä,sen jälkeen kahden päivän kurssi,ennenkuin antaa sertin,ei sitä millään yhden illan kurssilla saa.

Lue lisää

Ai niin sorry sanoin ja muistin väärin. Siis sertin voi anoa kun on käynyt kaksi iltaa kursseilla ja suorittanut näyttökokeen.
En ooo käynyt vtt-n sivuilla mutta tiedän suurinpiirtein miten asiat menee käytännössä.
Omilla kursseilla oli mm. pari vesieriste kauppiasta jotka halusivat vähän lisäoppia jotta tietävät mitä myyvät kansalaisille ja heitin työkokemuksiaan ei kukaan kysellyt.
Kurssin vetäjäkin oli koulutukseltaan insinööri mutta en kyllä omaa kylppäriäni palkkaisi tekemään vaikka olisi mitkä sertit. Vesieristettä oli mallivetojen jälkeen enemmän isännän housuissa ja paidoilla kun siinä malli kohteessa.

Tämä kaikki vain taas sen vuoksi jotta ihmiset yrittäisi muistaa mikä siinä vesieristys työssä se tärkeä asia olikaan.

mulle kirjoitti:

sertifiointikoulutuksessa,kyllä laki sen paksuuden määrää,voit kysyä vaikka tätä paikkakuntasi rakennusvirastolta rakennustarkastajalta,niin ei se kosteussulku missään nimessä riitä,siinä on tuo vähimmäispaksuus,joka on oltava minimissään koko alalla,usko nyt vaan!

Lue lisää

Paksuutta ei määrää laki vaan vesieristeen valmistaja ilmoittaa kullekin tuotteelle oman minimipaksuuden.

Kannattaa ehkä mennä uudelleen koulutukseen ja oppia kuuntelemaan mitä siellä kerrotaan.

Koulutuksen käynyt kirjoitti:

Paksuutta ei määrää laki vaan vesieristeen valmistaja ilmoittaa kullekin tuotteelle oman minimipaksuuden.

Kannattaa ehkä mennä uudelleen koulutukseen ja oppia kuuntelemaan mitä siellä kerrotaan.

Lue lisää

vaadittiin koulussa tuo 0.7mm,eikä vesieristeen merkistä puhuttu mitään,tuo paksuus oli vaatimuksena,että saa vtt:n myöntämän sertifikaatin.Ei mun tartte enää uudestaan sitä mennä oppimaan,vai oitäskö mennä kertoon alan mestareille,et netin keskustelupalstoilla tyrmättiin niitten opetus,en varmaan mene,sikstoiseks,ei oo mitään järkee pihistellä eristeen paksuuden kanssa,ellei tosissaan haluu ikävyyksiä myöhemmin.Piste.

meiltä kirjoitti:

vaadittiin koulussa tuo 0.7mm,eikä vesieristeen merkistä puhuttu mitään,tuo paksuus oli vaatimuksena,että saa vtt:n myöntämän sertifikaatin.Ei mun tartte enää uudestaan sitä mennä oppimaan,vai oitäskö mennä kertoon alan mestareille,et netin keskustelupalstoilla tyrmättiin niitten opetus,en varmaan mene,sikstoiseks,ei oo mitään järkee pihistellä eristeen paksuuden kanssa,ellei tosissaan haluu ikävyyksiä myöhemmin.Piste.

Lue lisää

teet itestäs ihan uunon kun tuollaista suollat. Mikä lie "timpuri" olet. Täällä on moneen kertaan jo sanottu että erilaisilla vedeneristeillä on eri kuivakalvo paksuus(ns.minimi) annettu. Se on annettu jos tuote on sertifioitu aine(siis testattu).
Ja seinissä ja lattioissa se (kuivakalvon paksuuden)ei välttämättä tarvitse olla sama. Lattioissa yleensä paksumpi(minimi suositus).

Ainoa missä olet oikeassa on se, että ei oo mitään järkee pihistellä eristeen paksuuden kanssa.EI NI.Piste

mennä opiskeleen kirjoitti:

teet itestäs ihan uunon kun tuollaista suollat. Mikä lie "timpuri" olet. Täällä on moneen kertaan jo sanottu että erilaisilla vedeneristeillä on eri kuivakalvo paksuus(ns.minimi) annettu. Se on annettu jos tuote on sertifioitu aine(siis testattu).
Ja seinissä ja lattioissa se (kuivakalvon paksuuden)ei välttämättä tarvitse olla sama. Lattioissa yleensä paksumpi(minimi suositus).

Ainoa missä olet oikeassa on se, että ei oo mitään järkee pihistellä eristeen paksuuden kanssa.EI NI.Piste

Lue lisää

se varmaan niin on,että niillä kaikilla on omat ohjeistuksensa paksuudessa,miksköhän meille ei sanottu sitä,vaan puhuttiin vaan yleisesti minimipaksuudesta,mutta laitan ainaskin itse,niinkuin säkin ,vesieristettä reilusti,oli merkki mikä tahansa,ei sitä liikaa voi olla,tietysti kohtuus siinäkin.Mutta näin!Nyt asia on loppuunkäsitelty ja tuli vähän opittua lisää,myönnän!

kyllä kirjoitti:

se varmaan niin on,että niillä kaikilla on omat ohjeistuksensa paksuudessa,miksköhän meille ei sanottu sitä,vaan puhuttiin vaan yleisesti minimipaksuudesta,mutta laitan ainaskin itse,niinkuin säkin ,vesieristettä reilusti,oli merkki mikä tahansa,ei sitä liikaa voi olla,tietysti kohtuus siinäkin.Mutta näin!Nyt asia on loppuunkäsitelty ja tuli vähän opittua lisää,myönnän!

Lue lisää

vedeneristeen paksuusvaatimus on aina merkkikohtainen.

sertifikaatin omaava henkilö on käynyt koulutuksen jossa on opetettu vedeneristeen asennukseen liittyvät asiat ja ihan hyvä juttu. Jos vaikka tällä vältyttäisiin niiltä niin paljon puhutuilta mokilta. Ja niin vältytäänkin, sen olen huomannut ihan käytännössä.

Yksi asia mikä ottaa todella päähän: se on vedeneriste. Ei siis mikään vesieriste sillä eihän vettä eristetä vaan eristetään vedeltä. Näillä termeillä on erittäin suuri ero. Käyttäkää ns. ammattilaiset oikeita termejä....