Vettä myllyyn.. On hieman kummalliseksi mennyt tämä talopaketeista käytävä keskustelu täällä. On se kumma kun ennen puhuttiin, että ainoa oikea rakentamistapa on paikallaan rakennettu ja pitkästä puusta.
Näinhän ne on satoja vuosia tehty ja pystyssä ovat edelleenkin.
Precuthan on juuri tätä, eli paikallaan rakennettu. Precut mieleltään jostain kumman syystä peikoksi ja kirosanaksi. Suomennos precut sanasta on määrämittainen. Ei ainakaan meidän paketissa ollut liian lyhyttä tavaraa ja tavara oli mitä luvattiin. Tavaroita ei roiskittu tontille miten sattuu. Ja siinäkin vastuu sopivan paikan järjestämisestä tontilla on rakentajalla.
Rungon pystytti !yksi ainoa henkilö! aikataulussaan ja eipä ollut moitteen sijaa työssä.
Sisähommiin päästiin ihan niinkuin oli ajateltukkin.
Näistä paketti keskusteluista on kokonaan jätetty pois rakennusmestarin vastuu, joka on nykyään valvoa että kaikki on ja sujuu niinkuin pitää..
Materiaalit pitää tarkistaa ja työ valvoa.
Ennen precutiin päätymistä sain hyvää tietoa sukulaismieheltä joka oli pystyttänyt useita kastellitaloja ja ei hänelläkään ollut pahaa sanottavaa kyseisestä talopaketti toimittajasta vaan päinvastoin.
Ei ei en ole kastellin myyjä, jos joku jo ajatteli haukkua minut sellaiseksi.. :-P
Näinhän ne on satoja vuosia tehty ja pystyssä ovat edelleenkin.
Precuthan on juuri tätä, eli paikallaan rakennettu. Precut mieleltään jostain kumman syystä peikoksi ja kirosanaksi. Suomennos precut sanasta on määrämittainen. Ei ainakaan meidän paketissa ollut liian lyhyttä tavaraa ja tavara oli mitä luvattiin. Tavaroita ei roiskittu tontille miten sattuu. Ja siinäkin vastuu sopivan paikan järjestämisestä tontilla on rakentajalla.
Rungon pystytti !yksi ainoa henkilö! aikataulussaan ja eipä ollut moitteen sijaa työssä.
Sisähommiin päästiin ihan niinkuin oli ajateltukkin.
Näistä paketti keskusteluista on kokonaan jätetty pois rakennusmestarin vastuu, joka on nykyään valvoa että kaikki on ja sujuu niinkuin pitää..
Materiaalit pitää tarkistaa ja työ valvoa.
Ennen precutiin päätymistä sain hyvää tietoa sukulaismieheltä joka oli pystyttänyt useita kastellitaloja ja ei hänelläkään ollut pahaa sanottavaa kyseisestä talopaketti toimittajasta vaan päinvastoin.
Ei ei en ole kastellin myyjä, jos joku jo ajatteli haukkua minut sellaiseksi.. :-P
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän se paremmuus ole tekotyylistä kiinni vaan siitä että miten kaikki yksittäiset hommat käytännössä hoidetaan.
En malta olla jälleen mainitsemaatta noista "hyvistä" vanhoista taloista, että satavuotiasta rakennuskanssata vain 2% on enään olemassa. Eli sadasta vuonna 1903 rakennetusta talosta vain 2 on elänyt tähän päivään asti. 98% on lahonnut, palanut tai muuten vain purettu pois sopimattominan tai asumiskelvottomina.
Todellakin, vanhoja taloja on syyttä suotta purettu pois, kun on haluttu uutta. Osa on palanut ja osa huonosti tehdyistä/ylläpidetyistä on jopa lahonnut. Suurin syy noiden talojen säilymättömyyteen on kuitenkin ihmisen uudistamisen halu joka ei liity mitenkään asuinkelvottomuuteen vaan trendien näkemykseen tai ylläpitoon kyllästymiseen. Kaikki talot vaativat ylläpitoa ja hoitoa. Epäilen, että oma taloni seisoo toisetkin yli 100 vuotta, jos se saa hyvän hoidon eikä nykyisistä talopaketeista ole silloin mitään jäljellä, jos niitäkin ei hoideta (huoltomaalaukset, putkistojen yms. uudistus kun vanhat rapisee; ei ne uudetkaan iankaiken kestä, katon huolto jne).
Olen niitä onnettomia wanha-talo friikkejä ja kunnostanyt juuri hyväkuntoisen vanhan 100-vuotiaan talon ja oli kyllä huomattavasti helpompaa kuin kaverilla, joka osti 60/70-luvun vaihteessa tehdyn tasakattoisen tiilitalon. Ja yksi vertailukohde oli sukulaisen 80-luvulla tehty homepommi...wanhuus ja huonokuntoisuus tai uutuus ja hyväkuntoisuus eivät aina kulje käsi kädessä. Työkaverin uusi rivitaloasunto (valm. 12/2002) vuotaa katosta ja kesällä perhe lähtee evakkoon kun koko yläpohja ja ulkoseinät revitään auki jotta vesivahinko voidaan korjata...että se niistä "hyvistä" uusista.
veden kanssa kluttaamisella, niitä kun ei ole siihen suunniteltu, eikä ne todellakaan ole kovin hyviä - silloin ei ole osattu parempaa vaatia eikä tehdä. Nykyvaatimuksien mukaan sellaisia ei edes saa enää "hyvin tehdä", kun hukkaavat energiaa ja ovat vetoisia, eli epäterveellisiä. Sitten tietysti kun asiantuntijat korjaavat ne "vanhat hyvät" talot, tulee niistä vaarallisempia "pesiä" kuin uudet ovat. Joten :)
Riippuu paljon talosta ja korjaustavasta...wanha ei välttämättä ole huono, mutta ei se aina ole hyväkään (riippuu paljon rakentaessa käytetyistä materiaaleista/ratkaisuista ja vuosien varrella tehdyistä korjauksista). Sama pätee uudehkoihinkin, 60/70 luvulla vanhat olivat huonoja senaikaisen käsityksen mukaan ja uudet tehtiin lastulevystä formaldehydeineen ja homepesineen...varmasti oli vetoinen vanha terveellisempi muttei energiaystävällisempi (terveellisyys ei ole sama kuin energiaystävällisyys). Nykytalot ovat varmaan tehty taas uusilla ratkaisuilla ja parinkymmenen vuoden päästä katsellaan, mitä tapahtuu.
Tämä lienee kuitenkin jälleen makuasia, josta ei voi kiistellä ja suotakoon kaikille omat mielipiteensä. Toisaalta, tasakatot olivat yhteen aikaan se "ainoa oikea kattoratkaisu" nykyaikaan ja mitenkäs siinä kävikään?
Jos joutuisin valitsemaan 30-luvulla harmaakiviperustuksille tehdyn rakenteeltaan hyväkuntoisen "hirsimörssärin" tai 70-luvun talon, niin kyllä täytyy sanoa, että hirsimörssäri olisi parempi. Jos taas vastassa olisi 40-luvun talo tai 90-luvun talo, niin kyllä 90-luvun talo veisi voiton. Riippuu yksilöstä...
Ennen (tuhat vuotta sitten) oli erillinen tupa ja pirtti, siis kaksi hirsirakennusta vastakkain ja pihalla oli erikseen vedenkäsittelyä varten kota, joka toimi keittiönä ja pesupaikkana sauna.
Edes vielä 100 vuotta sitten vettä ei juurikaan käsitelty asuinraknneuksessa ja silti talojen elinkaari oli vain joitain kymmeniä vuosia. Nykyisellä kosteusrasituksella vanhantyylisessä hirsitalossa alkaa varmaan näkyä kostusongelmat alle kahden kymmenen vuoden.
Uskallan väittää että nyt muodikkaista hirsitaloista käydään monta keskustelua, ennen kuin minä olen eläkkeellä. Tyyli on samaa mitä nyt käydään 70 luvun muovipussitaloista.
Meillä tuli Kastellin paketti syksyllä. Seinä jouduttiin oikasemaan ja eristeitä kuivattelemaan. Asentajilla ei ollut varmaan montaakaan urakkaa alla ja kiroili kokoajan hommiaan. Oli kuulema liian kiree keikka. Nyt alkaa oleen pikkuhiljaa talo valmiina kun ollaan itse tehty (jouduttu tekemään)lähes kaiken kuntoon. Pudejetti ylittyi n40000 euroo ja piti hakee lisää lainaa. Onneksi saatiin kuitenkin.
Varokaa MYYJIEN PASKAPUHEITA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ottamatta kantaa talopaketin hyvyyteen, mutta jos budjetti ylittyi 40000 EUR niin eiköhän suurin syyllinen löydy peiliin katsomalla? Olisiko kannattanut tehdä realistinen kustannusarvio?
Olisi varmaankin kannattanut olla parempi vastaava rakennusmestari, joka olisi hoitanut kyseisen pystytysporukan pois sieltä hommista!
Kuten sanottua niin ei ole pakko hyväksyä paskaa työn laatua! Te olette mokanneet pahasti jos 40000€ on kussut pudjetti!! Huh huh! Saanko tulla oikeen katsomaan!
lähestulkoon kaikilla jotka lähtevät soitellen sotaan liian pienellä budjetilla ja tietysti kun rakentaa paljon itse, on tuo klassiset 30.000-50.000 lyhyeenä budjetti, talon vika se ei ole - myyjät kylläkin antavat aivan liian positiivisia "arvioita" mutta se on kyllä oma töppi jos uskoo kaiken maailman paskanjauhajia.
Jos aikoo ostaa talonsa pakettina niin kannattaa katsoa hyvinkin tarkkaan mitä siinä paketissa tulee ja mitä ei. Joka toimittajalla on omansalaiset paketit, eikä ne aina ole suoraan vertailukelpoisia hinnaltaan.
Jos olisimme uskoneet Jukkatalon myyjän kustannusarviota, niin se olisi heittänyt 95.000€... Herralan arvio ylittyi vain 25.000€
Precutissa ei ole muuta vika kuin se että se on precuttia.
Puuaines pitää aina lyhentää juuri ennen sen käyttöä jos haluaa tervettä puuta. Precut imee aina kosteutta päistään. Jos ette usko katsokaa vaikka mitä tahaansa lankkua tai precuttia. Sahatkaa sen jälkeen kahden sentin pala pois ja katsokaa uudelleen miltä puun pitää näyttää.
Hölmöä.. Jos tavara on hyvälaatuista ja vastikään sahattua, niin ei sitä tarvii enempää cuttailla.. typerä heitto. Eri asia jos seisotat vuosikausia puuta ulkona, (olkoonkin pressujen alla)