Raaka murha ei ole mikään pikkujuttu ja jokainen "vankka epäilys" kuuluukin tutkia. Vai pitäisikö poliisin huitaista kintaalla vankatkin epäilykset.
Maassamme valitsee jo nyt järjetön tilanne uhrin ja rikoksen tekijän suhteen.
Rikoksen tekijä saa ilmaisen oikeudenkäynnin ja avustajan.Ja tuomiot ovat naurettavan lieviä verrattuna tekoihin. Tiedättekö muuten ketään joka olisi kärsinyt edes täyden määrätyn tuomion.
Sitten joka rikollisella on omat vessat,huoneet,videot,telkkarit ja kaikki muu ylellisyyssälä, joka ei mielestäni vankilaan kuulu, jos siellä kerran tarkoitus on sovittaa tekemänsä rikos. Vankilat ovat kuin täysihoitoloita.
Rikoksen uhri tai hänen omaisensa, kuten esim. Elinan surmassa, menettävät kaiken omaisuutensa asiamiehelleen hakiessaan oikeutta rikoksen tekijälle. Monesti heiltä menee työpaikka,terveys ja mielenterveys siinä kovassa taistelussa oikeuslaitoksemma, jossa rikollista kohdellaan kuin syytöntä uhria.
Tällä hetkellä rikollisuus kannattaa maassamme paremmin kuin rehellisyys.
Rehellisyys perii voiton - sanonta, ei pidä paikkaansa.
Rikollinen perii voiton - näin se menee.
Maassamme valitsee jo nyt järjetön tilanne uhrin ja rikoksen tekijän suhteen.
Rikoksen tekijä saa ilmaisen oikeudenkäynnin ja avustajan.Ja tuomiot ovat naurettavan lieviä verrattuna tekoihin. Tiedättekö muuten ketään joka olisi kärsinyt edes täyden määrätyn tuomion.
Sitten joka rikollisella on omat vessat,huoneet,videot,telkkarit ja kaikki muu ylellisyyssälä, joka ei mielestäni vankilaan kuulu, jos siellä kerran tarkoitus on sovittaa tekemänsä rikos. Vankilat ovat kuin täysihoitoloita.
Rikoksen uhri tai hänen omaisensa, kuten esim. Elinan surmassa, menettävät kaiken omaisuutensa asiamiehelleen hakiessaan oikeutta rikoksen tekijälle. Monesti heiltä menee työpaikka,terveys ja mielenterveys siinä kovassa taistelussa oikeuslaitoksemma, jossa rikollista kohdellaan kuin syytöntä uhria.
Tällä hetkellä rikollisuus kannattaa maassamme paremmin kuin rehellisyys.
Rehellisyys perii voiton - sanonta, ei pidä paikkaansa.
Rikollinen perii voiton - näin se menee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Sitten joka rikollisella on omat vessat,huoneet,videot,telkkarit ja kaikki muu ylellisyyssälä, joka ei mielestäni vankilaan kuulu, jos siellä kerran tarkoitus on sovittaa tekemänsä rikos".
Oikeusvaltioissa ainoa rangaistus on eristäminen yhteiskunnasta. Muu on ihan turhaa ja tarpeetonta ihmisen kiusaamista. Tarkoitus ei ole kostaa tekijälle vaan antaa lain määräämä rangaistus ja eristää tekijä määräajaksi yhteiskunnasta, mutta ei mitään lisärangaistuksia siihen päälle. Ei ole sellaista rotua olemassa kuin "vanki". Ne ovat kaikki ihmisiä, kuten sinä tai minäkin.
"Rikoksen tekijä saa ilmaisen oikeudenkäynnin ja avustajan"
Jokainen Suomen kansalainen saa ilmaisen oikeudenkäynnin jos hänellä ei ole varaa oikeudenkäyntikuluihin. On hän sitten syytettynä tai asianomistajana. Näin tuleekin olla. Siinä vaiheessa kun mahdollisesta maksuttomasta oikeudenkäynnistä päätetään, syytetty on vielä lain silmissä syytön eikä kenelläkään ole oikeutta leimata häntä rikolliseksi ja sen perusteella evätä häneltä laillisia oikeuksia.
"Tiedättekö muuten ketään joka olisi kärsinyt edes täyden määrätyn tuomion"
Missään maassa ei tuomiota kärsitä päivästä päivään. Suomessa ensikertalainen istuu minimissään puolet tuomiostaan, rikoksenuusija 2/3. Esim. Yhdysvaltoihin verrattuna meidän rangaistusasteikkomme ja vankilassa vietetty aika keskimääräisestä rikoksesta on pidempi.
Ps. Se "huone" on nimeltään selli. Voit itse testata kuinka mukavaa siellä on olla lukittautumalla vaikkapa nyt ensin alkuun omaan kylpyhuoneeseesi muutamaksi vuodeksi. Saat ottaa videon ja telkkarinkin mukaan jos vangeilta niitä oikeasti kadehdit. Ulkona saat käydä kerran päivässä. Joko tunnin tai puoli tuntia. Omaisiasi saat nähdä viikonlppuisin puolen tunnin ajan. Työni puolesta asian erittäin hyvin tuntien voin vakuuttaa, että vankila on oikeasti todella kaukana täysihoitolasta ja että siellä olevien henkinen tuska on melkoinen. Vapaus on kuitenkin ihmiselle niin tärkeä asia.
Miksiköhän venäläiset tai virolaiset toivovat saavansa kärsiä tuomionsa Suomessa?
Johtuisiko olosuhteista "määräaikaisessa erityksessä"?
Siitäkin huolimatta oli varaa tai ei, niin rikoksesta epäilty, vastaajan roolissa oleva, saa valtion varoista asiamiehensä palkkiot, mutta kantaja ei, paitsi jos hänelle ei ole varaa.Mutta vastaajan (rikoksesta epäillyn) kohdalla valtio siis maksaa viulut, mutta samassa varallisuustilanteessa uhrin kohdalta ei.
Tietääkseni meidän rangaistuksemme ovat huomattavasti lievempi kuin useammassa eurooppalaisessakin valtiossa. Ei siitä ole kauankaan kun asia oli tv:ssä esillä.
Älä nyt viitsi....! mikä eristäminen se yhteiskunnasta on jos jatkuvasti saat nähdä omaisia tai hyppiä ulkona. Tosin paljonhan vankeja on vain yöt sellissään ja päivätä vapaalla tai hyväkäytöksinen pääsee pitkälle lomalle (josta ei sitten haluakaan palata).
Jos tarkoitus on antaa lain määrämä rangaistus ja eristää siksi aikaa yhteiskunnasta, niin ei silloin olla lomilla (vanki lomalla?? mistä??), vaan kärsitään rangaistus.
Jos minä teen lainvastaisesti, niin tiedän kuten sinäkin että tarpeeksi monesta tai törkeästä teosta häkki heilahtaa, SIIS TIEDÄN SEN JO TEHDESSÄNI lainvastaista. Kuten tietää jokainen.
Turha ymmärtäminen ja hyväksyminen rikoksissa on samaa typerää ymmärtämistä kuin ymmärtäisi lapsensa murhaajan motiiveja, hänen huonoa lapsuuttaan tms. Hyi helv...! Ei tarvitse ymmärtää..rikos on rikos ja siitä on rangaistus.
Kuka ymmärtää uhria (tai uhrin omaisia)?
Selvästi huomaa, että sinulla ei ole minkäänlaista oikeaa kokemusta sen kummemmin suomalaisesta oikeudenkäyntikäytännöstä kuin vankilaoloistakaan.
Mielipteet on silti vankat ja jyrkät vaikka yhtään et tiedä mistä kirjoitat. Surullista.
Oletko muuten koskaan tavannut vaikkapa henkirikoksesta monta vuotta vankilassa täysin syyttömänä istunutta ihmistä? Minä olen. Useammankin. Melko surullista, miten niidenkin ihmisten psyyke on mennyt rikki. Vaikka sinun mielestäsi vankilat ovatkin täyshoitoloita ja siellä on muka mukava olla. Noh, heillä ja sinulla on tietenkin se ero että he tietävät millaista siellä on. Sinulla ei ole aavistustakaan.
Oletko miettynyt miltä heidän omaisistaan tuntuu?
Mielipiteeni ovat vankat ja jyrkät ja saan ne pitää, sillä minulla kun on kokemusta sekä siviili- että rikospuolelta ja uhrina olemisesta.
Kyllä siinä kaikenlaiset ruusuiset harhat häviävät ja totuus pamahtaa vasten kasvoja.
Samoin huomaa miten virkakoneisto rulettaa, voitko siihen vaikuttaa tai et ja huomaat miten uhrista tuleekin rikollinen.
Tuskin olen ainoa joka oikeuksia perätessään saan tuntea asioiden kääntyvän itseään vastaan ja rikollinen saa kaiken sympatian.
Nyt ammuit väärillä panoksilla!!!!!
kun otat esiin syyttömänä istuneen ihmisen. Syytönhän on UHRI, joten ymmärrän täysin miten psyyke voi murtua ja oikeusmurha on tapahtunut.
Mutta minä kirjoitinkin syyllisistä rikoksiinsa, en syyttömistä rikoksiinsa.
Tiesitkö että psykiatrisesta pakkohoidostakin voi saada lomaa?
Pidätkö sitä oikeana ratkaisuna, lomalla pakkohoidosta?
Moni on varmasti huomannut, että meillä niin moni asianajaja kuin suinkin, pyrkii tähtijuristiksi. Ei monella itse oikeudenkäyntinsä maksavalla ole varaa palkata itseään puolustamaan Lampelaa, Arvelaa tai Leppiniemeä. En esim. minä pystyisi puolustamaan oikeuksiani, koska minulla ei olisi siihen varaa; yhteiskunta ei maksaisi minun oikeuskulujani.
Olen akateeminen virkamies ja kaltaisteni kanssa väliinputoaja, jos joutuisin puolustamaan itseäni uhriksi jouduttuani.
asianajokulut syyttäjän syyttämisestä alkaen.
Näin se menee. Uhri pulittaa omasta taskustaan jos oikeusavun ehdot eivät täyty. Rikosepäillylle valtion korvaus tulee joka tapauksessa.
Epäilty saa valehdellakin kaikessa rauhassa, mutta kantajan on pysyttävä totuudessa.
kumpaakohan oikeusjärjestelmämme suosii???
Kunnon hyvänä veronmaksajana MINÄ MAKSAN AINA. Maksan OMAT JA MUITTEN kömmät!
Olet oikeassa. Tavallisella ihmiselllä on tänä päivänä hyvin kehnot oikeudet. Juristin voi saada vain äärettömän rikas taiu köyhänpuoleinen. Tavallinen virkamies saa maksaa veronsa ja siinä se.
En myöskään tajua miksi juristien ja lääkärien korvaukset pitää olla niin mahdottoman isoja, että normaali-ihminen nujertuu niitten edessä.Kohtuuton on kohtuutonta Juristi lypsää yhteiskuntaa enemän kuin on tarpeen. Yksi ihminen ei tarvitse niin valtavaa rahamäärää!!Kohtuullistaisivat oman elämänsä.
Tunnen äidin, jonka poika on ollut vankilassa lapsen taposta. Se on kova maailma eikä sen jälkeen enää normaaliin elämään kykene palaamaan. En tajua tätäkään. Miksi vankilassa ei ole mitään terapeuttista kun yhteiskunta kuitenkin kaiken maksaa?Voisi tuon ajan samalla rahalla hyödyntääkin. EI se säilytys ketään muuta, malit vaan pahentavat tilannetta ja vankilakierre varmistuu. On väärin, että vankilassakin saa pelätä henkensä edestä.
Tosi muuten on, että monet vankilat ovat paremmin kalustettuja kuin monet vanhainkodit.Ovathan ne dementoituneetkin häkissä ja lukkojen takana ja maksavat jotain itsekin kustannuksistaan.
Olet oikeassa tässä terapeuttikysymyksessä. Mielenterveyspalvelut ajettiin alas laman aikana, eikä nyt Suomen vaurastuttua näytä kenenkään intresseissä olevan mielenterveyspalveluiden saattaminen edes jonkinlaiselle tasolle.
Vapailta markkinoilta eli julkiselta puolelta nopeata hoitoa tai "hoitoa" saattaa saada itsemurhavaarassa oleva tai muillee vaaraksi oleva. Muut heitetään jonon hännille eli suomeksi heidän vuoronsa ei tule koskaan.
Kansa ilmaisi viime vaaleissa tahtonsa olevan tämä: terveyspalveluita yksityistetään eli kalliiksi tulee yksityiselle sairastajalle.
Terveyskeskuslääkäri olisi sairastavalle halpa vaihtoehto. Mutta miksi tk-lääkärit pakenevat muualle töihin? Kas, siinäpä kysymys.
Miten tämä mielenterveyshommeli nyt murhaajiin liittyy?
Ne on parantumattomasti sairaita eikä tässä maailmassa ennenkään ole psykopaattejaparannettu.
Eli hukkaan menisivät nekin terapiarahat.
Paras pitää tappajat vain lopunikäänsä visusti lukkojen takana!!!
Poliisi on kovan paineen alla !
Porissa tapahtuu enemmän tälläisiä kuin muualla, mutta 95% asiat selviää !
EN ymmärrä rikollista toimintaa,mutta ei asia ihan niin ole mitä kirjoitit. Jokaisella ihmisellä on oikeus muuttaa suuntaa elämässä. Ihminen joka istuu vankilassa kärsii aivan tarpeeksi, esim, vapauden menetys, pois läheisistä, omantunnon tuska ym. Mene itse kirjoitaja pariksi päiväksi linnaan ni opit ni siinä ei paljon telkkarit auta