Missään ei mainita perusteita syyttömäksi todetuista seikoista ja laskemisesta vapaaksi. Ei sillä, että epäilisin näyttelijää, mutta kun kohisevat syistä jotka vangitsemiseen johtivat, eikä missään selitetä mikä kumosi syyt. Alibi, dna, vai mikä?
Todettiinko pidätetty syyttömäksi?
kärryiltä pudonnut
111518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koko homma haiskahtaa.
Kuulostaa joltakin amerikkalaiselta b-luokan poliisisarjalta. Houkutuslintuja ja amerikalaistyyliin harhautusoperaatioita? Onko suomalainen poliisitutkimus ottanut vaikutteita b-luokan poliisisarjoista?
Syy voi olla yksityisasia, ei kuulu uteliaiden tietoon! Vapautuksen syy ei ole julkinen!
Hankkikaa elämä!
Vangitsemiseneen kaikkineen. Vaputuksen syy onkin yhtäkkiä salaisuus. Ip-lehtien lööpeissä on varmasti huomenna:
EI KUULU UTELIAILLE LUKIJOILLE, HANKKIKAA ELÄMÄ!
Suomalaisessa oikeuskäytännössä ei ketään, ei ketään, TODETA SYYTTÖMÄKSI.
Te puhutte amerikkalaisesta oikeuslaitoksesta: syyllinen - syytön.
Lehdet tekee näinkin vakavasta aiheesta viihdettä.
Näissä keskusteluissakin menee helposti todellisuus ja mielikuvitus sekaisin, saattaa unohtua, että puhutaan oikeasta vakavasta rikoksesta, eikä teeveesarjan juonipaljastuksista.
Toisaalta, pidätys antoi aiheen mietiskellä tapausta monesta eri näkökulmasta.
"Poliisin tekninen tutkinta vahvisti lopulta, ettei Tannerilla ole sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan kanssa mitään tekemistä. Dna-testikin tehtiin varmuuden vuoksi kahdesti"
Meillä tuomioistuin tai poliisiviranomainen ei julista ketään SYYTTÖMÄKSI. Tosi on näin.
Tämähän oli iltapäivälehteen 'töihin' päätyneen tyypin riipustus asiasta. Oikeasti ketään ei koskaan tuomita syyttömäksi eikä tekninen tutkinta voi osoittaa, ettei jollain henkilöllä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Joutsenlahti sanoi, että mies vapautettiin kun löytyi syyttömyyttä tukevia seikkoja.
"Holmlund helpottui tuttavansa puolesta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707186367231_uu.shtml
Ettei toinen ihminen voi taata toista tuntemisen perusteella, ei oman perheen jäsenkään. Vain todisteet kaikessa puhuvat puolestaan.
Samaa mieltä "asiat asioina" nimimerkin kanssa.
Minulle tuli oman perheenjäsenen rikos täysin yllätyksenä. Ja näimme sentään joka päivä. Nukuimme samassa sängyssä vuosikymmeniä.
Ei toista koskaan tunne niin hyvin, että voisi vannomaan mennä yhtään mitään.