Isyyden vahvistamisesta

Jos isyys vahvistetaan, mutta mieheltä ei vaadi elatusmaksuja, onko oikeutettu saamaan kunnallista elatusapua?
Mies ei lapsesta piittaa, nimensä voi papereihin laittaa ja luovuttaa minulle yksinhuoltajuuden, mutta vain ehdolla, etten vaadi häneltä maksuja tms. Mikäli elarit määrätään, hänkin on valmis sanojensa mukaan tekemään kiusaa.
(Emme ole olleet naimisissa tai avoliitossa.)
9962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kauppatavarana LAPSI

Kaikenlaiset ne lapsia tekevätkin ja vielä löytyy samaan sänkyyn kaksi samanlaista vastuuntunnotonta "aikuista".

Äänestä
  • Kiitos ensimmäisestä kivestä. Taustoja tuntematta. Kysymyskin meni ihan ohi. Mutta kiitos.

    Äänestä

Jos isyys vahvistetan, niin saat kunnalta elatusta VAIN mikäli isä ei kykene elättämään lasta. Jos et vaadi isältä elatusta, niin et sitä kunnaltakaan siinä tapauksessa saa.

Äänestä
  • onneksi

    Äänestä

  • vastauksesta kysymykseen.

    Äänestä

Juu,

eli jo viranomaistaholle ilmoitat tai mies ilmoittaa nimen , tehdään dnatestit tai niitä ilman isyys vahvistetaan - isä on elatusvelvollinen.
Mikäli isä on varaton - yhteiskunta maksaa sulle minimielari 129 e ja perii mahdollisuuksien mukaan sitä isältä.
Tää on laki ja säännökset - oikeastaan isä ei voi tätä paeta mitenkään ... Voit sen miehelle kertoa.
Miehellä on ihan omakin vastunsa näissä tapauksissa - voi ehkäistä, käyttää kondomia tai kokonaan pidättäytyä tilanteista joista seurauksena voi olla lapsi. Vastuu on vähintään yhtä suuri kuin naisen.
Kiusantekouhkailut - pidä pää kylmänä - riippuen kiusanteko tavasta - ne on poliisiasia, voit hakea lähestymiskieltoa tms . Jo uhkailut on todistettavassa muodossa ...
Taas toisaalta - jos kyse on tämmöisestä miehestä - on miettimisen arvoinen asia, millaista virallisestikin yhteisne lapsen kasvattaminen on - eri elämänarvoilla, jo nyt alkavalla kiusailulla, muilla pelleilyillä. Mies ei selvästi ole aikuinen, eikä osaa ajatella lapsen parasta.
Eli jos jätät isyyden virallistamatta - tee se lapsen parhaaksi tai vuoksi - älä miehen parhaaksi .

Onhan se aina miehille näppärää, jos nainen kantaa aina kaikesta vastuun. Raskaus (yllätys tai vahinko) on yksi elämän ylläreistä , kuten sairaus, kuolema, taloudelliset vaikeudet tms - vastuu kuuluu AINA molemmille ! Myös heikommalle ja selkärangattomammalle sukupuolelle eli miehelle.
Ja on aivan turhaa väittää tai syyttää että toisne sukupuolen epäilyttävämpi seksuaalimoraali olisi näihin syynä. Miesten seksuaalimoraali on aivan yhtävertainen naisten kanssa. Aataminaikuinen asenne ja varsin miehiä paapova vyöryttää vastuu ainostaan äideille ja naisille.


Tsemppiä ...
-papau & masuvauva

Äänestä
  • Mistään "isän suojelusta" ei siis ollut kyse, kuten oikein ymmärsit.
    Mies näytti seurustelun aikana sen pimeän puolensa, ja siksi meillä meni välit poikki.

    Isyyden vahvistamisenkin kanssa olen vielä epävarma, uskallanko.
    Pelko lapsen hyvinvoinnin puolesta on niin suuri, etten halua miehen saavan oikeuksia lapseen. Käytännössä tämä merkitsee myös sitä, ettei häntä häiritä velvollisuuksillakaan.
    Kun kiinnostus lapseen on tällä hetkellä 0, pakotettuna isyytenä se on varmasti pakkasella.

    Kiitos sinulle ja kaunista loppukesää

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Mistään "isän suojelusta" ei siis ollut kyse, kuten oikein ymmärsit.
    Mies näytti seurustelun aikana sen pimeän puolensa, ja siksi meillä meni välit poikki.

    Isyyden vahvistamisenkin kanssa olen vielä epävarma, uskallanko.
    Pelko lapsen hyvinvoinnin puolesta on niin suuri, etten halua miehen saavan oikeuksia lapseen. Käytännössä tämä merkitsee myös sitä, ettei häntä häiritä velvollisuuksillakaan.
    Kun kiinnostus lapseen on tällä hetkellä 0, pakotettuna isyytenä se on varmasti pakkasella.

    Kiitos sinulle ja kaunista loppukesää

    Jeps,

    samojen asioiden kans olen pohdiskellut ja painiskellut. Samoin muutama muu vertaistukityyppisessä tuttavapiirissä.
    Asia ei ole laisinkana yksinkertainen , vaikka joku just tällä palstalla niin aina heittelee :)

    Mulle on tästä kiteytynyt muutama slogan:
    Nainen voi synnyttää lapsen ja syntyä äidiksi.
    Nainen ei voi synnyttää isää.
    Isän on itse synnyttävä ja kasvettava isäksi.

    Se on ihan se ja sama , mitenpäin tässä tilanteessa nainen menettelee - jos nyt alunperin ei ole isyyttä mieheltä salannut tai sitä alunperin kieltänyt. Isyys on vain miehestä kiinni.
    Tarttukoon isyyteen, ihan vapaasti ?

    Esimerkkejä on molemmista - tunnustamisen tekemättä jättämisestä tai tekemisestä ja kaikkea siltä väliltä on - ei ole auttaneet sen oikean isyyden syntymisessä, jos niikseen on.

    Kehotan osallistumaan Tuike -toimintaan , samoin jos googlaat Eve Mantu nimellä löydät ehkä paikkakuntasi läheltä vertaistukitoimintaa.
    Moni pohtii ihan samoja.

    Mukavaa kesää , ja koeta tosiaan ottaa asialinja kandin suhteen, se on ehkä parasta sulle ja lapselle. Itsekin odotan viimeisintä kannanottoa omalta kandilta, en usko hyvää olevan luvassa ...

    t papu & masuvauva RV 28 nyt

    Äänestä

  • papu66 kirjoitti:

    Jeps,

    samojen asioiden kans olen pohdiskellut ja painiskellut. Samoin muutama muu vertaistukityyppisessä tuttavapiirissä.
    Asia ei ole laisinkana yksinkertainen , vaikka joku just tällä palstalla niin aina heittelee :)

    Mulle on tästä kiteytynyt muutama slogan:
    Nainen voi synnyttää lapsen ja syntyä äidiksi.
    Nainen ei voi synnyttää isää.
    Isän on itse synnyttävä ja kasvettava isäksi.

    Se on ihan se ja sama , mitenpäin tässä tilanteessa nainen menettelee - jos nyt alunperin ei ole isyyttä mieheltä salannut tai sitä alunperin kieltänyt. Isyys on vain miehestä kiinni.
    Tarttukoon isyyteen, ihan vapaasti ?

    Esimerkkejä on molemmista - tunnustamisen tekemättä jättämisestä tai tekemisestä ja kaikkea siltä väliltä on - ei ole auttaneet sen oikean isyyden syntymisessä, jos niikseen on.

    Kehotan osallistumaan Tuike -toimintaan , samoin jos googlaat Eve Mantu nimellä löydät ehkä paikkakuntasi läheltä vertaistukitoimintaa.
    Moni pohtii ihan samoja.

    Mukavaa kesää , ja koeta tosiaan ottaa asialinja kandin suhteen, se on ehkä parasta sulle ja lapselle. Itsekin odotan viimeisintä kannanottoa omalta kandilta, en usko hyvää olevan luvassa ...

    t papu & masuvauva RV 28 nyt

    Kiitos tuestasi ja Tuike-vinkistä.
    Monien tuntuu olevan vaikea ymmärtää, etteivät asiat ole aina mustavalkoisia eikä valmiita yksiviivaisia pakettiratkaisuja ole.

    Koita sinäkin jaksaa ja vauva myös! :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elatusmaksujen kohtalosta kirjoitti:

Jos isyys vahvistetaan, mutta mieheltä ei vaadi elatusmaksuja, onko oikeutettu saamaan kunnallista elatusapua?
Mies ei lapsesta piittaa, nimensä voi papereihin laittaa ja luovuttaa minulle yksinhuoltajuuden, mutta vain ehdolla, etten vaadi häneltä maksuja tms. Mikäli elarit määrätään, hänkin on valmis sanojensa mukaan tekemään kiusaa.
(Emme ole olleet naimisissa tai avoliitossa.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu