Kaksi instannssia myöntämässä kosteudenmittaajan pätevyyksiä. Miten ne poikkeaa toisistaan vai onko se vaan kaksi eri koulutusta mutta sama titteli?
Taloyhtiössämme on vääntöä siitä kenelle annetaan pesutilojen katselmukset. Yksi vouhuttaa VTT:n perään ja toinen meuhkaa valtakunnallisen ison firman mittaajaa jolla on vakuutusyhtiön myöntämä pätevyys.
Taloyhtiössämme on vääntöä siitä kenelle annetaan pesutilojen katselmukset. Yksi vouhuttaa VTT:n perään ja toinen meuhkaa valtakunnallisen ison firman mittaajaa jolla on vakuutusyhtiön myöntämä pätevyys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raksystems, niin....
luottaisin enemmän VTT sertifoimaan rakennusterveystarkastajaan.
VTT:tä,on ainakin puolueeton ja tietää,mitä tekee!
Itselläni on tuo pkm ja kollegalla molemmat. Kurssien sisältö ja suuntaus eroaa toisistaan jonkin verran, mutta molemmat ovat yhtä mitäänsanomattomia. VTT:n tutkinto eroaa myös siinä, että se rahastaa tittelin haltijaa vuosittain, kun pkm-nimike säilyy kerrallaan oliko-se-nyt viisi vuotta.
Päteviä osaajia ei tule kummastakaan, ellei kurssin kävijä ole sellainen jo muutenkin.
että L&T vai HUMI?
Vakuutusyhtiöt eivät myönnä mitään pätevyyksiä!! entinen SVK=suomen vakuutusyhtiöiden keskusliitto ei myönnä mitään pätevyyksiä kenellekkään.
SVK nykyinen FK=finanssialan keskusliitto,joka on toimialajärjestö joka edustaa pankkeja,vakuutusyhtiöitä,rahoitusyhtiöitä ja finanssialan työtekijöitä.FK on vain jostain syystä ihastunut PKM mittaajiin.
VTT sertifioidut kosteusmittaajat saavat halutessaan PKM pätevöinnin ainostaan suorittamalla tentin näyttötöineen,tarvitsematta osallistua itse koulutukseen.PKM halutessaan VTT sertifikaatin ei pääse yhtä helpolla.
Joten jos kokonaisuutta ajatellaan VTT sertifioitu on puolueeton,kun taas tuo PKM haiskahtaa FK finanssialan keskusliitto ry kytköksineen jotenkin vähemmän puolueettomalta.SVK=suomen vakuutusyhtiöiden keskusliitto ry on sulautunut osaksi finanssialan keskusjärjestöä.
Joten tuon PKM on FK:n (rekisteröity yhdistys kylläkin) ja Renova Oy:n laatima koulutus jolla ei ole takanaan mitään virallista instanssia.VTT sertifioinnin taas myöntää puolueeton organisaatio VTT.
Tuosta voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä.
ei noilla titteleillä ja lyhteillä ole paskaakaan merkitystä itse työssä. Sillä halutaan vaan antaa tilaajalle tietynlainen kuva ja ammattimaisuus asiasta. Aivan sama kuin näissä kuntotarkastuksissa siellä on titteliä tittelin perään ja työn voi silti tehdä vaikka leipurin koulutuksen saanut jolla on olemassa haju ja näkö aisti tallella. Se on vaan "uskottavampaa" kun raportin perässä on titteli AKK tai vast. Koulutuksen pääpaino on siinä että raporteissa käytetään samaa yhdenmukaisuutta. Se siitä.
SVK on ilmeisesti ollut luomassa tätä pkm
pätevyytä yhdessä sosiaali ja terveys ministeriön kanssa. Sillä on yritetty myös yhdenmukaistaa kartoituksia ja tapaa raportoida vahinkokohteista.
Raportin perusajatuksena on ollut se, että vakuutusliike eli tarkastaja pääsisi mittaajan käynnin jälkeen mahdollisimman vähällä ja pkm-mittaaja olisi jo kirjannut tapahtuneesta kaiken oleellisen ja vähän päälle.
Monet kartoitus liikkeet haluavat riveiheinsä väh. yhden pkm-mittaajan koska pkm-raportointi ja mittaus on tietysti kartoitusliikkeelle parempaa bisnestä. Sekaan mahtuu myös tällä saralla sutta ja sekundaa eli puusilmiä löytyy.
Siksi myös VTT on kehittänyt oman vastaavansa ja ei ole lähtenyt tähän vakuutusyhtiöiden pelleilyyn mukaan. Se on niin villiä touhua, että on järkevääkin ja erittäin hyvä asia että on olemassa näihin kosteusmittauksiin myös täysin puolueeton instanssi.