Kadonneet 19.7. - Mika

Oma veikkaukseni on, että on itse tiennyt lähdön, mutta kuvio onkin edennyt eri tavalla kuin aikoi.

Eli veikkaan, että tiesi joutuvansa kateisiin ja olisi tällä reissullaan kuitannut velkojaan pois.

Sitten vaan tulikin jokin sählinki, luultavasti ihan reilusti riita joka paisui isommaksi kuin oli tarkoitus TAI Mika eliminoitiin, kuten eliminoija oli koko ajan aikonutkin.

Siihen en usko, että tämä mainittu vihamies liittyisi kuvioon.

Miksikö luulen näin: jos huumeketku katoaa, niin kyllä minulla sanoo maalaisjärki, että niihin aineisiin se katoaminenkin liittyy. Ja aineiden puolelta on kyseessä joko vapaaehtoinen retki (osto, myynnille lähtö tai kuvioista sopiminen) tai pakotettu kuvio (jolloin joko tapetaan tai pelottelumielessä hakataan tms.)

R.I.P., Mika, mutta sitä saa mitä tilaa.
104363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

jo filmissä, että Mikaa odotti kuulemma huumelasti joka oli tulossa, ylikonstaapeli kiersi ja kaarsi asiaa...
On se kuitenkin järkkyä hommaa koko rikollisuus.
Luulisi sen tyttöystävän näkevän painajaisia lopunelämän ja jotenkin varmaan kytee tapaus hänen mieltään niin kauan että Mika löytyy, mutta ei taida koskaan kyllä löytyä...
Olisi heti vain hälyttänyt poliisit, kun vasta vankilasta päässyt, ehkä se rekvisiitta laitettin juuri sitä varten, että etsivät ensin lähistöltä ja tavallaan odottavat Mikaa tulevan takaisin...takassa tuli, tv auki, sauna lämpiämässä... tietysti Mika on itsekin voinut lavastaa kaiken, soitellut työmatkaltaan kavereille että tulkaa illalla saunomaan jne. onpa viranomaisilla jotain faktaa mihin nojata sitten... tai sitten kävi niin että Mika olisi oikeasti halunnut sinne jonkun ulkopuolisen tyttöystävän lisäksi, kun ehkä tiesi jotain tapahtuvan... Olisi näin turvaa valmiiksi jo paikalla...
Kukapa tietää, mutta tyttöystävä nuija kun ei heti mennyt poliisille, olisivat voineet saada sormenjälkiä sun muuta esille... joku muuhan on voinut vaikka käydä siellä esivalmistelemassa...

Äänestä
  • Että kaapattu, tod.näk itse kadonnut ja pakoilee mahd. velkojaan jos sellaisia oli...Huumelasti ? Ei mitään näyttöä, ..toimittajien arvuuttelua...muuten huippu sarja.

    Äänestä

  • en usko... kirjoitti:

    Että kaapattu, tod.näk itse kadonnut ja pakoilee mahd. velkojaan jos sellaisia oli...Huumelasti ? Ei mitään näyttöä, ..toimittajien arvuuttelua...muuten huippu sarja.

    kaiken avoimeksi, jos vain pakoilee? Olisi vähempikin rekvisiitta riittänyt. Läheisille karmeaa huolta!

    Äänestä

talossa, siinä Mika poistui, elävänä tai kuolleena, tapettavaksi tai piiloon.
Saattaa olla että Mika on piilossa, itse seurailisin avovaimon vai mikä nainen olikaan, reissuja, missä käy jne.

Äänestä

tunne, että Mikalla oli edelleen velkaa, vaikka oli kertonut ettei sitä enää ole. Ehkä oli ensin luvannut ottaa huume-erän vastaan, mutta perunutkin sen. Tai sitten rahapulassa ottanut sen vastaan ja vetänyt välistä tai jotain.

Sen seurauksena auto oli käynyt noutamassa Mikan ja sen siliän tien kadonnut jonkun alamaailman jengin toimesta.

Tuskin Mika olisi kadonnut omasta halustaan kun oli lapsia ja elämä muutenkin kohdallaan. Työ, vasta vuokrattu talo, lapset ja vasta koittanut vapaus...

On todella käsittämätöntä että ihmisiä vaan katoaa. Uskoisin että se olis omaisille kamalinta mitä voi sattua. Varmasti pieni toivon kipinä kokoajan kytee mielessä, vaikka katoamisesta olisi vuosia.

Äänestä
  • Jos Mika ns katosikin juuri velkojen vuoksi, eli piiloon velkojia. Voi olla jossain elossa, tai sitten ei,,,,,
    Kauheaa olisi jos omainen katoaisi, minulle ainakin se olisi kamalinta mitä voi tapahtua. Odottaa 24H/vrk jotta tulisi kotiin, tajuan täysin miltä kadonneiden omaisista tuntuu, vaikken onneksi ainakaan vielä ole samaa kokenut.
    Hurjaksi on elämä mennyt kun tapetaan velkojen takia.

    Äänestä

on tappaa velkojen takia? Sittenhän ei kukaan ainakaan saa rahojaan?

Voiskohan olla että avopuoliso tietää jotain enemmän, muttei uskalla kertoa. Eihän nyt kukaan voi kadota noin vain. Kait sitä puolisona jotain epäilis tai toinen osapuoli kertois jotain...

Äänestä

ehkä Mika oli hoitanut velat!mutta niin sanottu isot pojat,on voinnut pyytä niin paljon korkoa mitä ne ylensää tekee,että hän ei suostunut enää maksamaan..yksi asiaa vielä,Mikan takki on jostain löydetty,mutta siitä ei kukaan puhuu!!miksi??

Äänestä

tommonen narkki pois

hyvä vaan yhteiskunnalle :) :)

Äänestä

Mikki oli veloissa, vain harvat tiesi siitä. Myös jotain riitaa sen "yhtiökumppaninsa" kanssa. Kyseinen henkilö tietää enemmän, kaikki sen tietää. Mutta ei puhu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


reality check kirjoitti:

Oma veikkaukseni on, että on itse tiennyt lähdön, mutta kuvio onkin edennyt eri tavalla kuin aikoi.

Eli veikkaan, että tiesi joutuvansa kateisiin ja olisi tällä reissullaan kuitannut velkojaan pois.

Sitten vaan tulikin jokin sählinki, luultavasti ihan reilusti riita joka paisui isommaksi kuin oli tarkoitus TAI Mika eliminoitiin, kuten eliminoija oli koko ajan aikonutkin.

Siihen en usko, että tämä mainittu vihamies liittyisi kuvioon.

Miksikö luulen näin: jos huumeketku katoaa, niin kyllä minulla sanoo maalaisjärki, että niihin aineisiin se katoaminenkin liittyy. Ja aineiden puolelta on kyseessä joko vapaaehtoinen retki (osto, myynnille lähtö tai kuvioista sopiminen) tai pakotettu kuvio (jolloin joko tapetaan tai pelottelumielessä hakataan tms.)

R.I.P., Mika, mutta sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu