Vaikka henkilö oli syytön ja kokemus oli kieltämättä järkyttävä hänelle niin on pystyttävä katsoa poliisin näkökulmasta.
Pidätykseen johti ne seikat että vangittu oli vastaanottanut uhrin naapurilta negatiivisen e-mailin, vangittu omisti punaisen auton, uhrin vaimo valitsi hänet tunnistusletkasta... ym mitä en nyt pysty muistamaan.
Jokaiselle käynistyisi hälytyskellot soimaan tuollaisessa tilanteessa jossa todellakin tuntomerkit täsmäävät.
No mutta onneksi tässä tapauksessa syyttömyys pystyttiin ratkaisemaan DNA-testillä tietääkseni.
Poliisien mukaan tutkinnassa ollaan nyt siinä pisteessä että tekijältä jäi niin paljon jälkiä että nyt vain kuulustellaan ja testataan. Kyllä se perkele vielä löytyy.
Pidätykseen johti ne seikat että vangittu oli vastaanottanut uhrin naapurilta negatiivisen e-mailin, vangittu omisti punaisen auton, uhrin vaimo valitsi hänet tunnistusletkasta... ym mitä en nyt pysty muistamaan.
Jokaiselle käynistyisi hälytyskellot soimaan tuollaisessa tilanteessa jossa todellakin tuntomerkit täsmäävät.
No mutta onneksi tässä tapauksessa syyttömyys pystyttiin ratkaisemaan DNA-testillä tietääkseni.
Poliisien mukaan tutkinnassa ollaan nyt siinä pisteessä että tekijältä jäi niin paljon jälkiä että nyt vain kuulustellaan ja testataan. Kyllä se perkele vielä löytyy.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No kun kerran tunnut olevan tietäväinen, kerrotko miksi tämä DNA joka otettiin joulukuussa epäillyltä, selvitti hänet vasta nyt kuiville, miksi piti panna häkkiin ensin?
Olisi kuvitellut että aiemmin kirkastuu passaako DNA vai ei, kuinka se sille selliviikolle se varmistus osui?
No?
että DNA:n tarkistamisessa menee 10 minuttiia tai jotain vastaavaa? luuletko?
mitään vaan tiedän sen että koska taiteilijalta oli otettu DNA jo joulukuussa 2006 niin sen vastaavuus rikospaikalta otettuun näytteeseen oli selvitetty jo ennen hänen vagitsemistaan.
Joko käsitit?
Siis sen tarkastelu ei voinut olla vapauttamiseen johtava syy.
Se NDA !
Saattaa olla että otettiin semmoinenkin mutta joulukuussa otettiin DNA.
JO AIKAISEMMINKIN, meinaan tätä Tannerta????
Alusta saakka
syyllinen on ilman muuta! Ei kait ne nappaa ihan noin vain alusta alkaen henkilöä, jolla ei olisi mitään tekemistä murhan kanssa. Dna-testit manipuloitu.
polliisi toimii muuten hyvin mutta johto ei ollenkaan itte mukana ollut.
kyllähän noi vangitsemisperusteet olivat todella naurettavat.
1. punainen auto
-todistaja oli varma että auto oli nimenomaan VOLVO, koska hänellä oli itsellä ollut samanlainen
-tätä volvoakaan ei ole millään tavalla onnistuttu liittämään jukka s. lahden murhaan, saatika kaitsun ooppelia
-VOLVO nähtiin alueella muutama päivä ennen kuin lahden naapuri lähetti rakastajille palautetta, mitä poliisi piti Tannerin motiivina murhaan, eli se jo yksissään sulkee pois punaisen auton syynä epäillä
2. tunnistus / tuntomerkit
-leski arvioi kaitsun kasvonpiirteistä, että ne vastaavat hänen MIELIKUVAANSA siitä miltä murhaajan kasvot olisivat VOINEET näyttää , kasvojahan leskihän ei ollut edes nähnyt koska miehellä oli kommandopipo
-koko ajan on etsitty YLI 180cm pitkää miestä, Tanner on n.175cm
3. päälle jäänyt rooli
-kai tanner ei näytellyt "kohtalona murha"-näytelmässä murhaajaa, vaan uhrin isää.
syyttömänkö rooli hänellä on jäänyt päälle?
tämänkin poliisi olisi voinut helposti tarkistaa
4. tumma ja tulinen
-kaitsun esittely rakastajien sivuilla on täysin humoristinen, poliisi vertasi sitä suoraan heidän sinänsä teoreettiseen PROFILOINTIINSA. tutkimus tuntuu olevan muutenkin niin hakoteillä, että viimeinen asia mihin pitäisi luottaa on profilointi.
-käytännössä, kuten Kai itsekin sanoi, tämä tarkoittaa sitä että puolimustalaisuus riittää jo siihen että on "syytä epäillä"! tämähän on silkkaa rasismia.
(poliisithan eivät ole rasisteja, ei ainakaan JJ...)
5. lahden naapurin palaute teatteriin / ilmianto
-kai/rakastajat ovat saaneet joskus oikeastikin vihaista palautetta, ketään ei ole tapettu
-jos olisitte lukeneet naapurin palautteen niin tietäisitte kuinka naurettavaa olisi pitää sitä motiivina murhaan, rakastajat vastasivat palautteeseen asiallisesti, kuten aina
"Koko kuvio ehdittiin jo sopia, ja tämä naapuri pyysi anteeksi koko teatteriseurueelta. Hän sanoi toimineensa järkytyksen vallassa"
6. rakastajien PC:llä ollut valokuva kommandopipopäisestä tanssitaiteilijasta
-mielestäni tätä ei tarvitse perustella, ymmärrän kyllä ettei mahdu joidenkin ihmisten kaaliin että miksi tanssitaiteilijalla on balettimekon sijaan kommandopipo
Voisin esittää muitakin syitä mitkä perustelevat Tannerin osuutta tapahtumaan, kuten esim. DNA-asiat, mutta tyydyn tälläerää kumoamaan vain vangitsemisperusteet
Näistä kun tekee yhteenvedon niin en voi muuta todeta kuin Kauppilaa lainaten, mielikuvituksellista, epätoivoista ja lapsellista toimintaa Porin Poliisilta.
se, että epäilty matkusti murhan jälkeen välittömästi puoleksitoista kuukaudeksi thaimaahan...outo sattuma, vai mitä?
Vaikka olisi nyt todennäköistä( tuntuu siltä) niin olen käsittänyt että tutkimuksia testien vertailutuloksia on vielä odotettavissa vapautetun kohdallakin. Joten katsotaan ja odotetaan rauhassa. Jos ilmenee kaikkien jälkeen, ettei ole mitään epäselvyyttä, niin ei jää mitään varjoakaan. Nimen ei olisi pitänyt vuotaa julkisuuteen kuitenkaan, mutta pieni on maa...
Tokihan nimi vuotaa julkisuuteen, kun koko Pori tiesi, kenet on vangittu. Eihän sille poliisi mitään voi. Korvauksen osalta lakimiehellä on pettänyt suhteellisuudentaju. Normaali korvaus 100€ päivässä ja mahdolliset korotukset luokkaa 20-50% eivät tee kymmeniä tuhansia!
jo aiemmin epäiltynä tähän murhaan? Jos on niin selvähän asia on. Kyllä hän on murhaaja. Nyt vain jostain syystä maksettiin tutkijoille, että ovat muka tehneet väärän pidätyksen. Tarvitsi puolueettoman rikostutkijan muualta maailmasta ja Tanner istuisi linnassa. Dna:n tulosdiagnoosikin oli maksettu lääkärille...
Asianajaja taitaa olla enemmän rahamiehiä kuin mikään korkean profiilin humaani. Ei kiinnosta oikeus vaan voitto.
Poliisi teki oikein pidättäessään kuulusteluja varten, mutta pidätetyn henkilöllisyyttä koskevien tietojen tiedottaminen oli tökeröä. Ensin tiedotetaan, että hakusessa on erittäin raaka psykopaatti, ja sitten ensimmäisenä pidätetään ko.taiteilija ja tiedotetaan, että nyt on vangittu tunnettu porilainen kulttuuripersoona.
1) kiinniotto, pidätys ja vangitseminen olivat kaikki perusteettomia. Viimeistään sen takia, että ko. epäillystä oli aika päiviä sitten otettu dna-näyte, ja mies todettu sillä perusteella syyttömäksi.
2) Ei poliisi mitään tiedottanut. Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu se, että oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia, ja sieltä kävi ilmi kaikille lehdille ja Pihtiputaan mummoille kenestä oli kysymys. Salaiset pidätykset ja vangitsemiset kuuluivat Stalinin ajan Neuvostoliittoon, eivät 2000-luvun eu:hun.
kannalta tuntuu varmasti pidätys ym tosi väärältä, mutta poliisi tekee työtään ja tuollaisessa järkyttävässä murhacasessa, kaikkiin pienempiinkin ja mitättömiltä tuntuviin vihjeisiin on suhtauduttava vakavasti.
Jos poliisin "tuomitsijoilla" olis oma läheinen surmattu niin tuskin kukaan tuomitsisi poliisin toimia, kuten tässä tapauksessa.
Emme me tiedä, mitä vihjeitä oli k.o henkilöä kohtaan, mutta on niitä täytynyt olla muutakin kuin sopiva ulkonäkö.
Ja muisttettava sekin, että suomessa syyttömän tuomitsemiseen pitää olla vahva näyttö. Jos jää pienikin epäilys syyttömyydestä, voi jokainen epäilty huokaista helpotuksesta. Ihmetyttää tämäkin, että k.o taiteilija on kertoo epäilyn ottaneensa raskaasti. Hän voi jopa saada kokemuksestaan uutta materiaa työhönsä. Toivon sitä.
Ai oli perusteet vai? Etkö nyt ju...iste tajua, ettei joku huppupäätunnistus ole puupennin arvoinen? Sen tietää jokainen poliisikoulun alokaskin, mutta epätoivo oli sumetanut Joutsenlahden ajattelun niin, että meni sellaista esittämään. Sinun pitäisi kansalaisena pystyä se tajuamaan, mutta ilmeisesti et siihen kykene.
Ihan yksittäisenä todisteena kaikkein naurettavin on tuo "punainen auto". Silminnäkijähän nimenomaan tunnisti, ettei auto ollut punainen Vectra, vaan punainen Volvo. Malli oli silminnäkijälle tuttu, koska hän oli sellaisen itse omistanut. Niinpä Jousenlahti esitti todisteeksi asiaa, joka itse asiassa todisti epäillyn puolesta. - Tyhmyyttä ja epätoivoa.
masennuslääkkeitä syövä alkoholisti.Suomen poliisivoimista 50%kärsii alkoholi ja mielenterveysongelmista.Onneksi ne on tyytynyt tappamaan itsensä ja perheensä.Joutsenlahti pitäisi saada hoitoon mahd. nopeasti.