Yksi seikka mikä pistä silmään on että jos kerta kyseessä on palkkamurha niin olisiko entisellä Luvata Oy:n pois potkitulla työntekijällä varaa maksaa parista palkkamurhasta (Jukka S. Lahti & Pekka Puputti) ansiosidonnaisilla päivärahoillaan ja säästöillään ? Ei todellakaan ja Pekka Puputin tod. hukuttaminen ei johda näihin irtisanomisiin ollenkaan. Koska kysesssä onkin ollut todellakin henkilö joka on tuntenut sekä Jukka S. Lahden ja Pekka Puputin. He ovat tehneet jotain hämäräbisnestä josta he ovat ajautuneet suuriin riitoihin. Kolmas osapuoli ja murhat tilannut henkilö on myöskin vaikutusvaltainen henkilö ja kuuluu suuren Suomalaisen yrityksen eliittiin. Hänellä siis oli varaa laittaa pari tappajaa asialle joista Ulvilassa toiminut oli enemmänkin Porin alamaailmasta ja ei mikään agenttitason ammattitappaja. Tämä murhan takana ollut kolmas osapuoli on viimeaikoina onnistunut harhauttamaan poliisia murhatutkimuksissa pahemman kerran ja siitä esimerkkinä mm. Tampereen vessakirjoittelija. KT:n älytön pidätys saattoi myös liittyä samaan asiaan.
Poliisin murharyhmän onkin varsin vaikea alkaa enää tässä vaiheessa selvittelemään jo kuolleiden Jukka S. Lahden ja Pekka Puputin välisiä suhteita.
Todennäköisesti syy miksi Pekka Puputti hukkui tai hukutettiin heti Jukka S. Lahden murhan jälkeisenä iltana on se että hän tiesi jotain mitä tappaja ei halunnut tulevan julkisuuteen ja hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tappaa tai tapattaa Puputti. Ettei hän päässyt kertomaan/vuotamaan poliisille murhan syyllistä jonka hän kyllä todennäköisesti tiesi.
Poliisin murharyhmän onkin varsin vaikea alkaa enää tässä vaiheessa selvittelemään jo kuolleiden Jukka S. Lahden ja Pekka Puputin välisiä suhteita.
Todennäköisesti syy miksi Pekka Puputti hukkui tai hukutettiin heti Jukka S. Lahden murhan jälkeisenä iltana on se että hän tiesi jotain mitä tappaja ei halunnut tulevan julkisuuteen ja hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tappaa tai tapattaa Puputti. Ettei hän päässyt kertomaan/vuotamaan poliisille murhan syyllistä jonka hän kyllä todennäköisesti tiesi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000027796311
Mitään loukkaavaa siinä ei ketään kohtaan ollut! Taitaa olla poliisin toimesta poistettu kun oli liian todentuntuisesti kerrottu ja sen suhteen täysin mahdollinen, vai? Eikö ollut käynyt mielessä tämmöinen kuvio? Vai onko teillä jo olemassa kyseisen kaltainen salainen tutkintalinja josta pitäis pysyä vaiti?
Mistäs sitä ihmisten varallisuudesta tietää. Eivät kaikki rahojaan avoimesti levittele.On sitten potkut saanut, tai ei! Tässä tapauksessa teorioita voisi kehitellä varmasti tuhatmäärin, jos haluaisi, tuskin siitä mitään hyötyä on? No, saahan sitä spekuloida. Voivathan rikostutkijat täältä saada hyviä vinkkejä, toisaalta.
Valvonta on täysin pielessä. Threadin aloituksena saa olla varakkat ihmiset murhaajiksi leimaava viesti mutta köyhien arvostelua samassa threadissa ei sallita. Melkoisen ristiriitaista.