merivartiosto

pahoittelen. sama postaus uudestaan, mutta..

tässä eräänä kesälauantaina näin eräässä suomen rannikkokaupungissa merivartijoiden ajavan kumiveneellään satama-altaassa pimeän aikaa ilman ainuttakaan kulkuvaloa. noh, soitin välittömästi kyseiselle meva-asemalle ja ilmoitin asiasta että eikö juuri viranomaisten pitäisi ajaa valot päällä kun sitä muiltakin edellyttävät, tästä ilmoituksessa päivystäjä suuttui ja alkoi huutaa että ehkä sillä on joku syy siihen! elikä kertokaa minulle voiko oikeasti olla sellaista syytä joka antaa luvan ajaa pimeänä?? kyttäyskeikka kenties??    
92632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Moi,

eiköhän syy voi olla esim. venevarkaiden jahtaaminen , parempi tulla satamaan hiljaa pimeällä veneellä kuin kaikki kulkuvalot päällä. Tietenkin jos tällä on "bisneksillesi" jotain haittaa niin voi voi.

Äänestä
  • oli syy mikä hyvänsä, mutta pointti oli se että mitä sanoo laki?

    Äänestä

  • sdfghjklö kirjoitti:

    oli syy mikä hyvänsä, mutta pointti oli se että mitä sanoo laki?

    OSA C
    VALOT JA MERKKIKUVIOT

    20 sääntö
    Soveltaminen

    a) Tämän osan sääntöjä on noudatettava kaikissa sääolosuhteissa.
    b) Valoja koskevia sääntöjä on noudatettava auringonlaskusta auringonnousuun, eikä sinä aikana saa näyttää muita valoja, paitsi sellaisia, joita ei voida erehtyä käsittämään näissä säännöissä määrätyiksi valoiksi tai jotka eivät heikennä niiden näkyvyyttä tai tunnusten selvyyttä eivätkä haittaa asianmukaista tähystystä.
    c) Näissä säännöissä määrättyjä valoja, milloin ne on asennettu, on näkyvyyden ollessa rajoitettu näytettävä myös auringonnoususta auringonlaskuun, ja niitä voidaan näyttää kaikissa muissakin olosuhteissa, joissa se katsotaan tarpeelliseksi.
    d) Merkkikuvioita koskevia sääntöjä on noudatettava päivällä.
    e) Näissä säännöissä määrättyjen valojen ja merkkikuvioiden on täytettävä näiden sääntöjen I liitteen määräykset.

    23 sääntö
    Kulussa olevat konealukset
    a) Kulussa olevan konealuksen on näytettävä seuraavia valoja:
    1) mastovalo aluksen keulaosassa;
    2) toinen mastovalo perän puolella ja korkeammalla kuin keulaosassa oleva mastovalo; pituudeltaan alle 50 metrin alus ei ole velvollinen näyttämään tällaista valoa, mutta voi sitä näyttää;
    3) sivuvalot;
    4) perävalo.
    b) Ilmatyynyaluksen on liikkuessaan ilman uppoamaa näytettävä tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen lisäksi ympäri näköpiirin näkyvää keltaista vilkkuvaloa.
    c) Pituudeltaan alle 7 metrin konealus, jonka suurin nopeus on enintään 7 solmua, voi tämän säännön a kappaleessa määrättyjen valojen asemesta näyttää ympäri näköpiirin näkyvää valkoista valoa. Tällaisen aluksen on, milloin mahdollista, näytettävä myös sivuvaloja.

    ..Niin eli en näe mitään "Valtion alusten" poikkeuslupaa "undercover-hommille" tässä asetuksessa. Jos botski on alle 7m niin ainakin yhtä ymp.näköpiirin nälyvää valk. valoa siis pitäis näyttää. Jos joku poliisi tai rajavartija voisi selostaa tarkemmin niin ei tarviis mutu-tuntumalla selitellä...

    Äänestä

Taneli sielä tömistelee pantiin sun käytös kyllä merkille seuraavan kerran kun lähdet eukkos kanssa veneilemään voipi takatasku keventyä ratkaisevasti menttaliteetillä on rannikkomme vartiat toimineet jo vuosia "sakko sulle pisteet mulle"

Äänestä

partiointitehtävien johdosta merivartiosto ja poliisiveneet voivat ajaa ilman kulkuvaloja. Asia selviää merilaista. luepa se seuraavasta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940674

Muista lisäksi, että jos tulee sakottaa ilman kulkuvaloja ajamisesta, niin sen tekee juuri merivartiosto tai poliisi ja tuskinpa he itselleen sakkoja kirjoittelevat.

Äänestä
  • pykalan numeron...Ei tälläinen "mulle-kaikki-heti-nyt-sukupolvelainen" jaksa lukee tota. Jos ei googlella löydy niin ei jaksa...!

    Äänestä

  • biopässit on toinen juttu. Keksivät omasta päästään mitä sattuu...leikkivät kytistä....

    Äänestä

  • nää merenelävät kirjoitti:

    biopässit on toinen juttu. Keksivät omasta päästään mitä sattuu...leikkivät kytistä....

    Ns. "kaislapolliiseja ?"

    Äänestä

  • ovatkin kirjoitti:

    Ns. "kaislapolliiseja ?"

    vetinen biopässeys hipoo idiotismia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sdfghjklö kirjoitti:

pahoittelen. sama postaus uudestaan, mutta..

tässä eräänä kesälauantaina näin eräässä suomen rannikkokaupungissa merivartijoiden ajavan kumiveneellään satama-altaassa pimeän aikaa ilman ainuttakaan kulkuvaloa. noh, soitin välittömästi kyseiselle meva-asemalle ja ilmoitin asiasta että eikö juuri viranomaisten pitäisi ajaa valot päällä kun sitä muiltakin edellyttävät, tästä ilmoituksessa päivystäjä suuttui ja alkoi huutaa että ehkä sillä on joku syy siihen! elikä kertokaa minulle voiko oikeasti olla sellaista syytä joka antaa luvan ajaa pimeänä?? kyttäyskeikka kenties??    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu