Niin sanotussa - television kieltopäätöksessä ei loppujen lopuksi ollut kysymys muusta, kuin siitä, että haluttiin kahlita vapaat – Jumalan Pyhään sanaan uskovat, SRK:n määräysten piiriin.
O.H.Jussila sanoi aikoinaan, joskus 30-luvulla, kun tuli kyse radion luvallisuudesta, että: ”Se on jokaisen uskovaisen omantunnonkysymys”. (Ei aivan sanatarkasti siteerattuna.)
Hän mainitsi myös, että sen (radion) voi sulkea, kun se alkaa rallattaa.
Hän mainitsi myös, että kuinka helppo onkaan, nappia vääntämällä sulkea radio, kun taas jumalattoman suuta ei millään voi sulkea.
Odotan asiallista korjausta tekstiini, koska en ole löytänyt juuri tätä asiaa koskevaa tekstiä internetistä.
Kuitenkin on asia niin, että se, ns. televisiokysymys on mielestäni hoidettu täysin väärin.
Ensinnäkin: Kun meidät aikoinaan erotettiin Jumalan lasten yhteydestä, Luulajassa ja Morjärvellä, oli televisioita tosin joillakin harvoilla uskovaisilla. Olemme myöhemmin saaneet tietää, että oli niitä komeroissa yhdellä jos toisellakin – jopa heillä, jotka meitä vaativat ”tilille”, vaikka meillä ei sitä laitetta ollutkaan.
Tiedän, että eräs, joka pyysi SRK:n apua ”Luulajan kysymyksessä”, osoittautui myöhemmin television salakatselijaksi.
Tulivat siis viisaat miehet Oulusta selvittämään ruotsin, muka ”sekavia” oloja selvittämään.
Korjaan aikaisempia kertomuksiani TV-asiassa niiltä kohdin, että oli seurakunnassamme muutama televisio. Asia, jonka vasta kesälomallamme saimme tietää, vieraillessamme entisen uskonsisaremme – Sisko E:n luona Luulajassa.
Hän kertoi, että erään vanhan rouvan kodissa oli Tv. Hän oli tosin luvannut sen laittaa pois, samalla kun hän pyysi siunausta. Ei häntä siunattu.
Myöhemmin oli sama vanha rouva tilannut Päivämies lehden. Kimpimäki oli lähettänyt rahat takaisin. Hän ei siis saanut edes tilata Päivämies lehteä.
Myönnän, että meillä ruotsin puolella käytiin eräänlaista ”henkien” kamppailua. Toisella puolella olivat ne, jotka turvautuivat uskossaan Jumalan, ja vain Jumalan Pyhään Sanaan.
Oli myös toinen puoli – Oulusta lähetetty, joka halusi tuomita seurakuntamme – kollektiivisesti helvettiin.
Huomatkaa, että oli kysymys vain yhdestä ”opin” asiasta, nimittäin ns. televisiopäätöksestä. Seurakuntamme vanhimmat, muun muassa edesmennyt, rakas veljemme, Sigurt Johansson, kyseenalaisti koko televisiopäätöksen Jumalan sanan vastaisena päätöksenä. Oli asetettu EHTO autuuden eteen. Itsellään hänellä ei ole koskaan ollut ko. laitetta. Silti hän, esimerkiksi O.H.Jussilaan vedoten sanoi: ”Myös televisiossa on nappi, jolla voi sulkea pois uskovaiselle sopimattomat ohjelmat”.
Itse sanoisin näin, seurattuani Tv-ohjelmia, että en ollenkaan ymmärrä mistä oikeastaan on kysymys.
Olen katsellut ruotsin kolmea kanavaa, 70-luvun lopulta asti. En ymmärrä missä se ns. – ja pelätty ”porno” esiintyy.
Olen nähnyt vain valistavia ja ns. moraalisesti oikeita ohjelmia. En tosin tiedä, lähettääkö Suomen Tv pornoa ja kaikenlaista muuta roskaa.
En siis näe mitään väärää siinä, jos television kautta katselisikin esimerkiksi Vaahteramäen Eemeliä, tai Peppi Pitkätossua. On myös paljon hyviä luonnonohjelmia.
Ei edes ”Pelle Hermannikaan” ole millään tavalla kielteinen ohjelma. Onhan se vain huumoria.
Ihan vain kesken kaiken sanottuna – kyllä Jumalakin varmasti ymmärtää huumoria, eihän Hän muuten olisi ihmistä luonut kuvakseen!
Tehtiin siis televisiokysymys autuutemme ehdoksi. Jo on hulluus huipussaan, kun jokin ”mööpeli” muka määräisi ehdon, taivaaseen pääsymme.
Kun lopulta hankimme TV:n kotiimme, tapahtui se vanhimman poikamme toimesta. Olihan se ihan pieni, mustavalkoinen. Hän osti sen omilla rahoillaan.
Huomasimme, vastoin SRK:n kaikkia maalauksia, että sieltähän tuli, jopa hyviäkin ohjelmia, eikä mitään – nk. pornoa.
Meillä ei tähän asti ole ollut kuin kolme Ruotsin kanavaa, enkä ole huomannut niissä minkäänlaista ”pornoa”. Ohjelmat ovat olleet, etupäässä rakentavaa laatua.
En voi tosin vastata myöhään yöllä lähetetyistä ohjelmista, mutta itse en ole sellaista havainnut.
Ehkä teillä siellä Suomessa on toisella tavalla? Kuitenkin, jos sieltä sitä pornoa tulee, onhan kaukovalinnassa nappi, jolla voi vaihtaa toiselle kanavalle tai sulkea koko Tv.
Summa summarum:
Koko uskonkysymys, joka perustuu vain, kiisteltyyn TV-päätökseen, ei perustu millään tavoin Jumalan Sanaan.
Siis – rakkaat veljet ja sisaret. Uskokaamme vain armosta, Jeesuksen veren voimasta, syntimme, ne jokapäiväiset kiusauksemmekin anteeksi.
Kirjoitti vähin veljenne – Alpo Murberger.
O.H.Jussila sanoi aikoinaan, joskus 30-luvulla, kun tuli kyse radion luvallisuudesta, että: ”Se on jokaisen uskovaisen omantunnonkysymys”. (Ei aivan sanatarkasti siteerattuna.)
Hän mainitsi myös, että sen (radion) voi sulkea, kun se alkaa rallattaa.
Hän mainitsi myös, että kuinka helppo onkaan, nappia vääntämällä sulkea radio, kun taas jumalattoman suuta ei millään voi sulkea.
Odotan asiallista korjausta tekstiini, koska en ole löytänyt juuri tätä asiaa koskevaa tekstiä internetistä.
Kuitenkin on asia niin, että se, ns. televisiokysymys on mielestäni hoidettu täysin väärin.
Ensinnäkin: Kun meidät aikoinaan erotettiin Jumalan lasten yhteydestä, Luulajassa ja Morjärvellä, oli televisioita tosin joillakin harvoilla uskovaisilla. Olemme myöhemmin saaneet tietää, että oli niitä komeroissa yhdellä jos toisellakin – jopa heillä, jotka meitä vaativat ”tilille”, vaikka meillä ei sitä laitetta ollutkaan.
Tiedän, että eräs, joka pyysi SRK:n apua ”Luulajan kysymyksessä”, osoittautui myöhemmin television salakatselijaksi.
Tulivat siis viisaat miehet Oulusta selvittämään ruotsin, muka ”sekavia” oloja selvittämään.
Korjaan aikaisempia kertomuksiani TV-asiassa niiltä kohdin, että oli seurakunnassamme muutama televisio. Asia, jonka vasta kesälomallamme saimme tietää, vieraillessamme entisen uskonsisaremme – Sisko E:n luona Luulajassa.
Hän kertoi, että erään vanhan rouvan kodissa oli Tv. Hän oli tosin luvannut sen laittaa pois, samalla kun hän pyysi siunausta. Ei häntä siunattu.
Myöhemmin oli sama vanha rouva tilannut Päivämies lehden. Kimpimäki oli lähettänyt rahat takaisin. Hän ei siis saanut edes tilata Päivämies lehteä.
Myönnän, että meillä ruotsin puolella käytiin eräänlaista ”henkien” kamppailua. Toisella puolella olivat ne, jotka turvautuivat uskossaan Jumalan, ja vain Jumalan Pyhään Sanaan.
Oli myös toinen puoli – Oulusta lähetetty, joka halusi tuomita seurakuntamme – kollektiivisesti helvettiin.
Huomatkaa, että oli kysymys vain yhdestä ”opin” asiasta, nimittäin ns. televisiopäätöksestä. Seurakuntamme vanhimmat, muun muassa edesmennyt, rakas veljemme, Sigurt Johansson, kyseenalaisti koko televisiopäätöksen Jumalan sanan vastaisena päätöksenä. Oli asetettu EHTO autuuden eteen. Itsellään hänellä ei ole koskaan ollut ko. laitetta. Silti hän, esimerkiksi O.H.Jussilaan vedoten sanoi: ”Myös televisiossa on nappi, jolla voi sulkea pois uskovaiselle sopimattomat ohjelmat”.
Itse sanoisin näin, seurattuani Tv-ohjelmia, että en ollenkaan ymmärrä mistä oikeastaan on kysymys.
Olen katsellut ruotsin kolmea kanavaa, 70-luvun lopulta asti. En ymmärrä missä se ns. – ja pelätty ”porno” esiintyy.
Olen nähnyt vain valistavia ja ns. moraalisesti oikeita ohjelmia. En tosin tiedä, lähettääkö Suomen Tv pornoa ja kaikenlaista muuta roskaa.
En siis näe mitään väärää siinä, jos television kautta katselisikin esimerkiksi Vaahteramäen Eemeliä, tai Peppi Pitkätossua. On myös paljon hyviä luonnonohjelmia.
Ei edes ”Pelle Hermannikaan” ole millään tavalla kielteinen ohjelma. Onhan se vain huumoria.
Ihan vain kesken kaiken sanottuna – kyllä Jumalakin varmasti ymmärtää huumoria, eihän Hän muuten olisi ihmistä luonut kuvakseen!
Tehtiin siis televisiokysymys autuutemme ehdoksi. Jo on hulluus huipussaan, kun jokin ”mööpeli” muka määräisi ehdon, taivaaseen pääsymme.
Kun lopulta hankimme TV:n kotiimme, tapahtui se vanhimman poikamme toimesta. Olihan se ihan pieni, mustavalkoinen. Hän osti sen omilla rahoillaan.
Huomasimme, vastoin SRK:n kaikkia maalauksia, että sieltähän tuli, jopa hyviäkin ohjelmia, eikä mitään – nk. pornoa.
Meillä ei tähän asti ole ollut kuin kolme Ruotsin kanavaa, enkä ole huomannut niissä minkäänlaista ”pornoa”. Ohjelmat ovat olleet, etupäässä rakentavaa laatua.
En voi tosin vastata myöhään yöllä lähetetyistä ohjelmista, mutta itse en ole sellaista havainnut.
Ehkä teillä siellä Suomessa on toisella tavalla? Kuitenkin, jos sieltä sitä pornoa tulee, onhan kaukovalinnassa nappi, jolla voi vaihtaa toiselle kanavalle tai sulkea koko Tv.
Summa summarum:
Koko uskonkysymys, joka perustuu vain, kiisteltyyn TV-päätökseen, ei perustu millään tavoin Jumalan Sanaan.
Siis – rakkaat veljet ja sisaret. Uskokaamme vain armosta, Jeesuksen veren voimasta, syntimme, ne jokapäiväiset kiusauksemmekin anteeksi.
Kirjoitti vähin veljenne – Alpo Murberger.
Vastaukset 22
Vanhimmat
että SRK laittoi TV-kysymyksen AUTUUDEN EHDOKSI. Se olisi pitänyt olla jokaisen kristityn OMANTUNNONKYSYMYS, ei pakkomääräys. Pahoittelen vieläkin, että SRK eroitti Ruotsin kristityt aivan mielivaltaisesti yhteydestään.
Aion hakeutua Suomen vanhoillislestadiolaisen Rauhanyhdistyksen toimintaan täällä Suomessa, ja kehoitan kaikkia ajattelevia vanhoillislestadiolaisia kristittyjä tekemään samoin.Siinä on meillä valmis organisaatio, joka ei sanele pakkomääräyksiä.
Kiitos Alpo siitä sähköpostiosoitteesta, jonka minulle annoit.Jumalan rauhan terveisin, Satakielinen
Silloin kun tv tuli Suomeen oli kanavia yksi ja myöhemmin tuli lisää kanavia. Tv ohjelmat ennakkosensuroitiin kuten tehdään tänäkin päivänä. Sitä voi verrata internettiin, jota ei ennakkosensuroida vaan kaiken materiaalin saa missä liittymä nettiin toimii. Tv ohjelmat olivat Suomessa hyvin asiapitoisia sekä jotain kesyjä romanttisia suomifilmejä ja uutisia. Nykyään kanavilta tulee jotain seksiohjelmia yöllä aikaan jolloin ihmiset ovat pääasiassa nukkumassa mutta näitäkään ohjelmia ei lähetetä kaikilla kanavilla eikä kaikkiin katseluaikaan ja tietääkseni tällaiset pornokanavat ovat maksukanavia joita ei saa kotitelevisioon automaattisesti jos ei osta kanavapakettia. Rankkaa pornoa ei saa televisiossa näyttää ja ennakkosensuurin on pidettävä siitä huolta. En tiedä näkyykö sellaista koska en katsele televisiosta muita kuin dokumentteja, uutisia ja konsertteja. Mutta raainta pornoa on internetissä niin eläimiin kuin lapsiin sekaantumista ja sellaista ei televisiossa näytetä eikä ole koskaan näytetty. Vanhoja televisio-ohjelmia voi katsella osoitteessa
http://www.yle.fi/elavaarkisto/
ja ottaa tuntumaa millaisia ohjelmat tv:n historian alussa olivat.
Olen Alpon kanssa samaa mieltä ettei tv kielto voi mitenkään olla Pyhän Hengen ohje eikä sen omistamattomuus armon ehtona.
Kuvauksesi on kipeän yksityiskohtainen, ja paljastaa jotakin sellaista, mikä ei Kristuksen seuraajille kuulu. Se paljastaa sen, että on olemassa ihmisiä, jotka vihollisen vaikutuksesta ottavat itselleen oikeuden sanoa, mitä Jumala meiltä vaatii. Hyvin paradoksaalista.
Kärjistetyn kiteytettynä voisin todeta, että:
-Korviksia käyttävä
-ehkäisyä käyttävä
-television omistava
-Jumalan terveellä muita kuin vl:iä tervehtivä
-ehtoollisella synnit anteeksi uskova
-hoitokokouksia väärinä pitävä
-Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi uskova
ihminen ei mitenkään voi päästä taivaaseen. Ei mitään mahdollisuutta, elleivät nämä "väärät tunnusmerkit" häviä.
Sen sijaan:
-Internetin omistava/internettiä käyttävä
-tupakoiva
-rikas
-kaulaketjua tai rintakorua käyttävä
-radion omistava
-ylipainoinen
-Jeesuksen nimessä ja veressä synit anteeksi uskova
pääsee muitta mutkitta taivaaseen.
Tässä on vakavasti sorruttu ihmisoppiin, sellaiseen ihmisoppiin, jonka seurauksena ihmiseltä otetaan usko pois seurakunnan käskystä. Siitä huolimatta, vaikka ihmisille (tai osalle ihmisistä) julistetaan synninpäästö aivan oikein, eli kaikki synnit anteeksi Jeesusksen nimessä ja veressä.
Seurakunnan päättäjät ja puhujat ovat vastuussa tästä käytännöstä, mutta en päästäisi seurakuntalaisiakaan vähällä. Jos he eivät arvostele, kuten Raamatun mukaan tulee tehdä, opetusta ja puheita, he alistuvat silloin maanpäällisen seurakunnan määräysvallan alle. En halua verrata muihin seurakuntiin, mutta totean, että ihmisen mielikuvitus on oivallinen väline keksimään kaikkea mahdollista, mitä tulisi kumartaa ja miten tulisi kumartaa.
Jumalan siunausta sinulle Alpo. Pysy totuudessa, äläkä päästä vihollista muuttelemaan puheitasi pienimmässäkään määrin. Silloin kaikelta todistukseltasi putoaa pohja pois. Totuuden puhujia on liian vähän, mutta ne jotka siihen uskaltavat, tekevät sen Jumalan voimasta.
Todella hyvä kuvaus vl-tuomioista. Ne näkyivät erittäin selvästi hoitovuosina. Kuten avaaja kirjoittikin.
Se oli hyvä muistutus, että rehellisyys on erittäin tärkeää, kun puhumme noista ajoista. Muuten todistuksilta menee pohja pois!
Olen itse pyrkinyt pitämään sen koko ajan mielessäni, että en kirjoita mitään sellaista, mistä en ole sata- tai satayksivarma. Jos muuta kirjoitan, niin mainitsen senkin.
Siis avoimuutta mahdollisuuksien mukaan ja rehellisyyttä täysmääräisesti?
Tässä yksi kokemus miten SRK-uskossa toimitaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027817202
korppi korpin silmää noki.
Kyllä korpin työtavat ovat ennemminkin epärehellisiä ja raadollisia. Tässä puhutaan nyt rehellisyydestä.
Tuollainen sanonta on olemassa, mutta en tunne eri lajien käyttäymistä. Miksi korppi ei voisi nokkia toista korppia, jos se nokkii muitakin?
Tappaahan leijonauroskin pienet pennut, jotta pääsisi itse lisääntymään ko. naaraan kanssa. (Karmea luonnonlaki!)
Kyllä eläinmaailman esimerkit ovat sellaisia, etteivät ne ole meille ihmisille välttämättä kelvollisia malleja. Eihän eläimiin voi soveltaa ihmisten moraali- ja arvoasteikkojakaan.
Korppi on ihan hyvä lintu omassa, Luojan antamassa tehtävässään... ;D
Tuo rakkaudellinen ja lämmin viesti vain sai vastaamaan. Toisaalta eläinmaailmaa ja luomakuntaa käytetään vertauksissa, Raamatussakin paljon, Lestadiuskin sitä saarnoissaan tekee. Hellyttävimpiä on mm. kanaemon siipien levittäminen poikastensa suojaksi. En silti ole varma onko se Lestadiuksen vertaus, vai olisiko peräti ihan Raamatullinen?
Nythänmää vasta hokasin kysyä, että ketä sinä tarkoitit noilla korpeilla?
Minä ja Sectori ei olla korppeja! Satayksivarmasti EI! ;D
Vertaus on Raamatusta ja löytyy esim. evankeliumeista.
Luuk 13:34 ja löytyy myös
Matt. 23:37
"Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla."
Kiitos sinulle tarkkaavainen palstalainen. Hyvä että täällä tunnetaan myös Raamattua. Se on ainoa täysin puolueeton auktoriteetti kristityille.
Sanon tämän hyvällä, en pahalla, mutta en ole vl, mutta olen uskovainen ihminen ja meillä luetaan paljon Raamattua ihan itse. Suosittelen sitä kaikille vl:illekin. Pari ystävääni ovat vl:iä ja ihmettelivät miksi luen päivittäin Raamattua. Suosittelin sitä heillekin ja aikoivat ruveta lukemaan. Nyt olemme innostuneet vertailemaan ajatuksiamme lukukokemustemme perustella. Se jos mikä on rikastavaa.
En todellakaan tarkoita, ettei hengelliselle puolelle saisi ottaa vertauksia ja esimerkkejä eläinmaailmasta. Niitä on Raamatussakin. Osa on erittäin osuvia ja opettavia ja lohduttaviakin.
Mutta ihmisen LEIMAAMINEN eläinten mukaan on minusta jotenkin hätkähdyttävää. Esim. käärmeet, jalopeurat, koirat, sudet, korpit...
Se tietysti satuttaa, kun nimitteleminen osuu omalle kohdalle. ;(
se eräs valehtelija sanoi että näköaisti on niin vahva jne...et tv on siksi kielletty.
Jos asia on näin vois tv olla hyvä uskon levitys kanava yhdistetään näkö ja kuuloaisti, kesäseurat teeveestä suorana miltä kuullostas ja kätevää laittaa digipoksiin kovalevylle jos et ole paikalla.
se eräs valehtelija sanoi että näköaisti on niin vahva jne...et tv on siksi kielletty.
Jos asia on näin vois tv olla hyvä uskon levitys kanava yhdistetään näkö ja kuuloaisti, kesäseurat teeveestä suorana miltä kuullostas ja kätevää laittaa digipoksiin kovalevylle jos et ole paikalla.
Muistan lapsena katselleeni jumalanpalveluksia televisiosta ja samalla tutustuin eri paikkakuntien kirkkoon. Jännittävin hetki oli kun oma kotikirkko oli televisiossa. :)
Tv on vain kone,joka sinänsä ei ketään saastuta. Se tosin pääosin on Saatanan hallitsema - tai ainakin sinne ohjelmia tuottavat ihmiset ovat.
On siellä uudestisyntyneiden kristittyjenkin tuottamia ohjelmia, mutta pääasiassa vain TV7 ja God TV tuottavat näitä. Näiltä kanavilta voi aistia sen vapauden, johon Kristus on meidät vapauttanut. Kanavilta oikein säteilee se uskon ilo, rauha, pyhyys ja ennenkaikkea kaikinpuolinen todellinen sielun vapaus. Tämän tunteen saa kokea vain silloin, kun Jumalan Pyhän Hengen tuulet pääsevät vapaasti puhaltamaan.
Jos näitä kristillisiä ohjelmia ei TV:ssä olisi, niin silloin sen anti uskovalle on yhtä tyhjän kanssa. Tätä TV7 ohjelmaa voi kyllä seurata netinkin kautta. Rekisteröityminen on ilmaista ja heinäkuun ajan voi seurata myös englanninkielistä God TV:n ohjelmaa TV7 kanavalla, jota seuraa jo yli 400 miljoonaa katsojaa, joista sadat miljoonat ovat uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.
alpon kaapista paljastuukaan kun aikamme ootellaan. nut on löytynyt jo televisioita naapurista ja väitti kiven kovaan ettei sellaisia ole ollut
Valitan, että olen antanut "vääriä" tietoja.
Selvitän siis sen asian tarkemmin.
Jotkut asiat paljastuvat, kuten tunnetaan, vasta vuosien kuluttua.
Sain tarkempaa tietoa niistä Luulajan asioista käydessäni Luulajassa tänä kesänä.
Koska muutimme tänne etelään jo vuonna 1977, en luonnollisesti ole saanut tietää kaikkia asioita aivan tarkalleen.
Siis, niitä televisioita oli saamani tiedon mukaan kolmella uskovaisella. kaikki olivat jo vanhoja ihmisiä. Tekivät niistä kyllä parannusta, mutta parannuksen tekoa ei hyväksytty koska puuttui se oikea mieli.
Eri asia on, ja jonka myös sain tietää tänä kesänä, että niitä televisioita oli kyllä kaapissa piilossa useita. Tosin sellaisilla, jotka olivat ensimmäisenä tuomitsemassa meitä, joilla ei televisiota koskaan ollut.
Meidät erotettiin siis kollektiivisesti seurakunnan yhteydestä, koska emme voineet htväksyä sitä surullisen kuuluisaa TV-päätöstä, Jumalan Sanan vastaisena.
Se, että se ensimmäinen aloitukseni ei pidä kaikilta osin paikkaansa johtuu siis siitä, että asioita (telkkarin omistusta) oli salattu pitkään.
Kuten tunnettua, tulevat salat kuitenkin aina julki, ennemmin tai myöhemmin.
Toivon, että asia on tältä kohtaa korjattu ja pyydän anteeksi asiaa, vaikka se ei ollut tahallista "vääristelyä".
Terveisin Alpo M
Tarkennuksesi osoittaa sen, että olet kyllä rehellinen. Joidenkin mielestä saatat olla jopa liiankin rehellinen. Viittaan aiempaan kirjoitukseni, ja kehotan edelleenkin sinua jatkossakin pysymään totuudessa. Se on hyvä tie. Vääryydet paljastuvat sitä mukaa, kun Jumalan aika on niitä paljastaa. Sen valon tieltä ei kukaan ihminen voi päästä piiloon.
Televisio on sivuseikka tässä koko jutussa, vaikka siitä keskustellaankin. Tärkein ja samalla kauhistuttavin asia on se, että jonkin, minkä tahansa, ulkoisen seikan vuoksi ihmisen usko riistetään pois.