Oikis/pisterajat, täh???

Onnitteluni kaikille sisäänpäässeille! Ja harmitteluni niille ketkä ei tällä kertaa päässeet. Yksi hyvä vaihtoehto "välivuodelle" voisi olla kansanopistojen valmennusohjelmat (esim. Etelä-Pohjanmaan Opisto). Tuollaisen kautta pääsin aikanaan itse sisään. Noissa voi myös suoritta avoimen kautta jo aineopintoja ja opintoihin saa myös opintotukea.

"Oikeustieteelliseen tiedekuntaan on varsinaisten pisterajojen saavuttaneiden lisäksi otettu ne pyrkijät, jotka olisivat tulleet valituiksi ottamalla valintakoetehtävistä huomioon ainoastaan tehtävät 2-7."

Eli tarkottaako tää siis sitä että niillä oli maksimipistemäärä kokeesta 60p?
Ja miten se raja 37 määräytyy? tehtävistä 2-7 väh. 37p saaneet? mutta entä jos sai ykköstehtävästä vaikka 10p, voiko olla mahdollista että sitä ei ole arvosteltu, ja jos ei niin miksi? Ajattelenko mä vaan tätä nyt liian monimutkaisesti vai miksei uppoa...??

Sisäänpäässyt2002 kirjoitti:

Onnitteluni kaikille sisäänpäässeille! Ja harmitteluni niille ketkä ei tällä kertaa päässeet. Yksi hyvä vaihtoehto "välivuodelle" voisi olla kansanopistojen valmennusohjelmat (esim. Etelä-Pohjanmaan Opisto). Tuollaisen kautta pääsin aikanaan itse sisään. Noissa voi myös suoritta avoimen kautta jo aineopintoja ja opintoihin saa myös opintotukea.

Eli tuo opisto nyt on saanut mainoksensakin tänne väliin työnnettyksi:(

zoolander! kirjoitti:

"Oikeustieteelliseen tiedekuntaan on varsinaisten pisterajojen saavuttaneiden lisäksi otettu ne pyrkijät, jotka olisivat tulleet valituiksi ottamalla valintakoetehtävistä huomioon ainoastaan tehtävät 2-7."

Eli tarkottaako tää siis sitä että niillä oli maksimipistemäärä kokeesta 60p?
Ja miten se raja 37 määräytyy? tehtävistä 2-7 väh. 37p saaneet? mutta entä jos sai ykköstehtävästä vaikka 10p, voiko olla mahdollista että sitä ei ole arvosteltu, ja jos ei niin miksi? Ajattelenko mä vaan tätä nyt liian monimutkaisesti vai miksei uppoa...??

"mutta entä jos sai ykköstehtävästä vaikka 10p, voiko olla mahdollista että sitä ei ole arvosteltu,"

Ymmärtääkseni ei ole mahdollista.

epätodennäköistä kirjoitti:

"mutta entä jos sai ykköstehtävästä vaikka 10p, voiko olla mahdollista että sitä ei ole arvosteltu,"

Ymmärtääkseni ei ole mahdollista.

Siis, valintalautakunta huomasi vasta kokeen jälkeen, että kysymys no. 1 oli identtinen erään oikeustieteellisen tenttikysymyksen kanssa. Tuota tenttikysymystä oli puolestaan käytetty joillakin valmennuskursseilla mallikysymyksenä.

Tästä syystä ko. kysymys diskattiin eli siitä saavat kaikki vastanneet tai vastaamatta jättäneet 0 p.

Selityksenä se, että vastaajat olisivat joutuneet epäarvoiseen tilanteeseen, koska osalle kysymys /oikeustapaus oli tuttu ja osalle ei.

Tämän kaltaisia kysymysvirheitä sattuu erittäin harvoin. Siksi tilanne on poikkeuksellinen.

gazandra kirjoitti:

Siis, valintalautakunta huomasi vasta kokeen jälkeen, että kysymys no. 1 oli identtinen erään oikeustieteellisen tenttikysymyksen kanssa. Tuota tenttikysymystä oli puolestaan käytetty joillakin valmennuskursseilla mallikysymyksenä.

Tästä syystä ko. kysymys diskattiin eli siitä saavat kaikki vastanneet tai vastaamatta jättäneet 0 p.

Selityksenä se, että vastaajat olisivat joutuneet epäarvoiseen tilanteeseen, koska osalle kysymys /oikeustapaus oli tuttu ja osalle ei.

Tämän kaltaisia kysymysvirheitä sattuu erittäin harvoin. Siksi tilanne on poikkeuksellinen.

jätetty arvostelematta..? Tiedekunnan sivulla lukee, että myös ne pyrkijät, jotka olisivat tulleet hyväksytyksi huomioimalla vain tehtävät 2- 7, on hyväksytty.

Eli osalla pyrkijöistä tehtävä yksi on huomioitu, ja pisterajoja on kaksi.

gazandra kirjoitti:

Siis, valintalautakunta huomasi vasta kokeen jälkeen, että kysymys no. 1 oli identtinen erään oikeustieteellisen tenttikysymyksen kanssa. Tuota tenttikysymystä oli puolestaan käytetty joillakin valmennuskursseilla mallikysymyksenä.

Tästä syystä ko. kysymys diskattiin eli siitä saavat kaikki vastanneet tai vastaamatta jättäneet 0 p.

Selityksenä se, että vastaajat olisivat joutuneet epäarvoiseen tilanteeseen, koska osalle kysymys /oikeustapaus oli tuttu ja osalle ei.

Tämän kaltaisia kysymysvirheitä sattuu erittäin harvoin. Siksi tilanne on poikkeuksellinen.

sisälle?

Sain 48 koepistettä, haluaisin varmistaa valittiinko minut normaalissa kiintiössä? eikä siis ylimääräisenä? eli oltaisiinko minut valittu joka tapauksessa ilman tätä "virhettä" ja sen aiheuttamaa ylimääräisten ottamista? kiitän jos joku varmistaa tämän.

tuleva oikkari kirjoitti:

Sain 48 koepistettä, haluaisin varmistaa valittiinko minut normaalissa kiintiössä? eikä siis ylimääräisenä? eli oltaisiinko minut valittu joka tapauksessa ilman tätä "virhettä" ja sen aiheuttamaa ylimääräisten ottamista? kiitän jos joku varmistaa tämän.

eikö kukaan tiedä vastausta ylempään kysymykseeni?