Monissa lehdissä mainittu HERKKÄ TAITEILIJA on jotenkin kiusallinen määritelmä.
Ei taiteilijat ole sen herkempiä kuin muutkaan vaan usein he selviävät järkytyksistä jopa paremmin kuin joku tavis.
Miksi tämän henkilön kohdalla korostetaan koko ajan sitä herkkyyttä.
Luulisi häiritsevän häntä itseäänkin.
Haluaako muka mies kutsuttavan itseään herkäksi.
Kuulostaa lehdistön pilkanteolta.
Ehkä halutaankin, että kansa ärsyyntyy.
Ei taiteilijat ole sen herkempiä kuin muutkaan vaan usein he selviävät järkytyksistä jopa paremmin kuin joku tavis.
Miksi tämän henkilön kohdalla korostetaan koko ajan sitä herkkyyttä.
Luulisi häiritsevän häntä itseäänkin.
Haluaako muka mies kutsuttavan itseään herkäksi.
Kuulostaa lehdistön pilkanteolta.
Ehkä halutaankin, että kansa ärsyyntyy.
Vastaukset 19
Vanhimmat
syytön oli...
kokonaan syytön. Katsotaanko vaikka korteista?
Taiteilijan on oltava herkkä. Muuten ei tunnetilan vaihto onnistu näyttämöllä.
negatiivista. Se on upea lahja ja voimavara niille, jotka sellaisen ominaisuuden syntymässään saavat. Herkkyys kääntyy negatiiviseksi silloin kun se alkaa sotia ihmistä itseään vastaan. Tällöin on hyvä saada tukea ja tässäkin tilanteessa kriisiapu on hyvä keino "päästä eroon liiasta herkkyydestä". Liiallista herkkyys on silloin, kun järki käskee, mutta tunteet eivät tottele,,,nää on näitä henkimaailman juttuja sitte tässä kohtaa. Zemppiä kaikille "herkkiksille"- ja muille hyville=)
Herkkyys on pelkästään hyvä asia. Mutta kieltämättä kun miehestä puhutaan ja aletaan hirveästi korostaa herkkyyttä, niin tietty mielikuvahan siitä tulee.
Media osaa käsittämättömän taitavasti ujuttaa artikkeleihinsa haluamiaan piiloviestejä joilla muokataan kansalaisten mielikuvia.
piiloviesti? Mitä sillä tarkoitat tässä tapauksessa?
saatanan paskahousu koko mies tärisee ja värisee ku on muutama påivä sumpus
tosiaan joo.. murhasta epäiltynä. Ei se sentään mikään juoppoputka-kokemus ole!
Niin tää herkkä taiteilia hakee kymmeniä tuhansia korvauksia kirjoittaa iltalehdet voi vittu mikä valtio tää Suomi on tietää minne menee verorahat lisää pidätyksiä mäkin meen viikoksi sinne sovitaan vaik 40.000 € et sieppaa.
Jatkuvasti painotetaan, että kokemus on ko. henkilölle ollut erityisen rankka siksi että hän on herkkä taiteilija. Come on, itse en ole herkkä taiteilija kun en osaa laulaa enkä piirtää enkä näytellä, mutta kyllä minäkin olisin ihan hajalla jos olisin monta päivää vangittuna murhasta jota en tehnyt. Niin olisi varmasti myös suurin osa teistä.
herkkyyttä korostetaan ilmeisesti siitä syystä, että profiloinnin mukaan oikea murhaaja on psykopaatti, siis ei todellakaan herkimmästä päästä.
Olen myös herkkä ja siksi minulta tulee herkästi !
täällä. Ei ymmärretä sitä, että näyttelijät ovat ihan oikeasti herkkiä persoonia. Sitä psykopaatti ei ole. Psykopaatti on tunnekylmä, manipuloiva, laskelmoiva sekä täysin empatiakyvytön. Esim. ei ymmärrä toisen ihmisen kärsimystä. K.T.lle on aiheutunut pidätyksestä aivan turhaa kärsimystä ja on mahdollista, että hänen uransa on pilalla. Harjoitelkaa ajettelua edes, jos empatiakykynne ei ole kehittynyt.
tää ei ole muutakun rahastusta millanen mies itkee ja tärisee ku on ollu muutaman päivän sumpussa.tai tiedän jo paskahousu
vaihtoehtoo vois tulla mieleen? Voisko olla ihan oikeesti semmonen tilanne, että miehen ura on pilalla ja hän on ihan oikeesti täpinöissään saamastaan kohtelusta? Kunnon korvaus "vapauden riistosta" ja uran pilaamisesta.
mutta kun ne pelläästytti siellä sellissä, niin tuli yhtäkkiä herkäksi.
Voihan sitä peljästyä kun kysyy että ookko aatellu että jos vaikka kymmenen vuotta istuis bosessa?
Ajatelkaa pikkuisen mitä kirjoitatte.
Itse olen Pohjois-Suomesta enkä tunne näissä kirjoituksissa esiintyviä henkilöitä tai heidän taustojaan.
Jokaisen kannattaisi ajatella, miltä tuntuisi itse olla vuorokausitolkulla ahtaassa ja minimaalisessa sellissä tietäen että on varmasti syytön niihin tapahtumiin, joiden vuoksi vapaus on viety. Ajatelkaa niitä pelkoja kun kuulustelijat puhuvat "filosofisesti" kuinka tunnustaminen helpottaisi ja sinua pidetään rikollisena vaikka et sitä ole.
Joku tässäkin keskustelussa sanoi että ei usko syyttömyyteen ja pitää Tanneria syyllisenä. Poliisi on kuitenkin sulkenut Tannerin syyllisyysden ehdottomasti pois. Murhaajasta on DNA eikä se ole Tannerin tai hänen lähisukulaisensa. Se tiedetään teknisen tutkinnan avulla.
Kannattaisi siis ajatella ennen kuin kirjoittaa ja mukautua myös toisen osaan...
Vittu mitä paskaa ei se nyt nii paha ole. Mút joson naisten alkkarit sit ymmärrån
kuin Kannastakaan, mujtta voihan sitä pelästyä. Ja on joku syyttä vankilassakin istuskellut, eikä ole mahtanut asialle mitään.