Tuntuu kovasti oudolta, miten poliisia syytetään turhaan tästä Tannerin pidätyksestä. Pitäisikö poliisin kysyä lupa iltapäivälehdiltä kenet saa pidättää ja milloin? Iltalehti on ollut etunokassa lietsomassa turhaa hysteriaa. Sen kirjoittelu on läpinäkyvää. Nyt myy tällainen kanta. Ensi viikolla taas toisenlainen. Ei näillä lehdillä tarvitse mitään linjaa olla. Eikä ole. Tärkeintä, että irtonumeroita vaan myydään. Päästä pideltävä porukka seuraa perässä kuin lammaslauma.
Tästä linkistä löytyy asiallinen mielipidekirjotus. Kannattaa lukea
http://www.kansanlehti.fi/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=11&Itemid=36
Tästä linkistä löytyy asiallinen mielipidekirjotus. Kannattaa lukea
http://www.kansanlehti.fi/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=11&Itemid=36
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä ja kansa lähtee mukaan keltaisenlehdistön propagandaan vaikka lehdistö haluaa vain näitten idioottien rahat.
Poliisille työrauha.
että poliisien mokista kirjoitellaan, näkee kansakin minkälaisille TUNAREILLE heidän veroistaan maksetaan palkka.
Lisää vaan poliisien mokia julki niin eiköhän ala pian poliisiltakin löytyä motivaatiota työnsä hyvin tekemiseen, aivan liikaa on poliisia hyysätty ja nostettu jalustalle...Tervetuloa kuolevien joukkoon maan pinnalle:)
Ymmärtääkseni kyse ei ole mokasta, vaan yhden mahdollisuuden pois sulkemisesta. Edistystähän sekin on. Tämä herkkäsieluinen näyttelijäkin ymmärtänee asian, kunhan suurin tunnekuohu on ohi. Poliisihan ei voinut kuitata olkaa kohauttamalla ainoan todistajan tunnistusta. Ilmeisesti surmaaja on samaa tyyppiä kuin tämä luomisvoimansa kadottanut näyttelijä. DNA on tallessa, nyt vaan etsimään sen haltijaa Tannerin kuva ja tuntomerkit kädessä.
Poliisiakin voi ja pitää arvostella, mutta ei siitä, että se tekee työtään asiallisesti. Ei kaikkea mikä liikkuu kannata haukkua räksyttää.
dna tunnisteen ottaminen ei vaadi pidättämistä tai vangitsemista. Henkilönkatsatus mainitaan pakkokeinolaissa.
tunnisteen voi ottaa ja tutkituttaa ja jos tunniste on syyllisyyttä osoittava, sen jälkeen muu kopu.
perustelut, oletko oikeasti tyhmä? meinaatko että joka ikinen suomalainen pitää vangita ja tällätavoin pois sulkea mahdollinen murhaaja...
taas filosofoi, ihmisen syyttä pidättäminen on KAIKKEA MUUTA kuin asiallista työn tekoa, mutta juuri sinunlaisesi PELLET eivät sitä ymärrä...ÄO:si on takuulla poliisin vakio luku eli löytyy kengänpohjasta.
Ehkä olen tyhmäkin. Sen arvioiminen itse on kovin vaikeaa, kuten näkyy olevan arvon tunnekuohuisella opponentillakin.
En todellakaan meinaa, että kaikkia suomalaisia pitäisi vangita (jo melkoinen osa sulkeutuu pois iän, sukupuolen ym. seikkojen vuoksi)koska uhrina ollut leski tuskin kovin montaa eri tyyppistä ihmistä tekijäksi tunnistaa. Vangitsemiseen oli siis olemassa perustelut, jotka myös oikeus hyväksyi. Jostakin syystä, näin maallikkona, uskon enemmän tuon käräjäoikeuden harkintaan, kuin Iltalehden tarkoitushakuiseen sensaatiojournalismiin tai netissä mellastavien hörhöjen kaunaiseen kirjoitteluun.
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta epäilen kyllä kirjoittajan omaa älykkyysosamäärää, joka ei liene kovin korkea. Siitä antaa viitteen kirjoittajan käyttämä alatyyli ja henkilökohtaisuuksiin meneminen haukkumisen tasolla. Tällaisten hyypiöiden kanssa ei voi keskustella, joten ymmärrän hyvin jotkin tuolla aiemmin esiintyneet kirjoitukset.
Mistähän Pelle Hermannin hermostuneisuus on peräisin? Ettei vain olisi poliisin ns. asiakaspuolen ihmisiä, josta sitten katkeroituu. Asiakkaaksi taas on joutunut tuon matalan ÄÖ:n vuoksi.
kuka syyttää ja miksi syyttää?
poliisihan puollustelee tekojaan aina ministeriin saakka vaikka sillä olisi ollut oikeus suorittaa henkilönkatsastus ilman pidätys ja vangitsemisnäytöksiä.
vangitsemisen esittäjä ja myöskin käräjäoikeus ovat tyrineet asiassa. asia ei enää siitä miksikään muutu.
mitä oikeuteen tulee, se on ollut harkitsematon.
Suomi on oikeusvaltio ja näyttelijä Tanner voi hakea hyvitystä oikeuksiensa loukkaamiselle, jos sellaista on tapahtunut. Ymmärtääkseni kun kyse on murhasta, on myös kynnys loukkaamisesta kovin korkealla. Ehkä Tannerin tulisi poliisin syyttämisen sijasta syyttää hänet kuseen saattanutta naapuriaan ja turman toista uhria, tätä leskeä, joka oli tunnistavinaan hänet tekijäksi. Taitais olla vaan melkoisen härskiä sekin.
Minunkin mielestä systeemi toimii näin. Vakavasta asiasta on kyse, joten siihen pitää suhtautua myös siten.