Elämme 2007 lukua.Olen keskustellut,kivakkaan sävyyn lestatialaisen sukulaisen kanssa,uskosta,lapsista,parisuhteesta.Sain tällaisen kuvan; Mies on vaimon pää..?siis käytännössä,Mies omistaa vaimonsa.sanelee hänen elämänsä.Ja vaimon pitää häntä kunnioittaa,silloinkin kun mies ei ole ansainnut käytöksellään kunnioitusta,eikö ole outoa?Vaimo haluaisi käyttää joskus ehkäisyä,mutta ei uskalla miehelleen sanoa.Mitäs sitten,kun tulee se viimeinen niitti ja vaimo ei enää jaksa ?
EI WOI OLLA
totta.......... ...
252193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen itse vasta tällä vl-palstalla törmännyt tähän nykypäivän pimeään keskiaikaan. Nyky-Suomessa!! Naisten sortaminen on tälle uskonlahkolle tyypillistä. Sitä ei kyseenalaisteta virallisesti. Murheitaan ja masennustaan on jotkut uskovaiset naiset käsitelleet tällä palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027386049
Onko sulla juntteja suvussa? Toisaalta sukulaisia ei voi valita.
Onko kaikki vl-uskovaiset ihan juntteja sitten. Kaupunkeihin on rakennettu todella suuria rauhanyhdistyksen taloja. Pääkaupunkiseudulle ainakin.
En ole hyvä sanan käyttäjä. Mutta haluaisin teille tuoda eisin sen miten Jumalan sanassa on tämä asia kirkastettu. Nimimerkki Jani S. kirjoitti tästä asiasta juuri kuten me sen ymmärrämme. Luepa tästä jos asia kiinnostaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027718118
Timotei, tunnetko sinä tämän Janin?
Palstalla tunnettu Jani S siis on ihminen jolla on oikean uskon käsitys miehen ja naisen välisestä suhteesta?
Siis hän kirjoittaa myös näin:
"Jumalan asettama avioliitto on pyhä. Sitä pyhyyttä Jumalan lapsi ei halua rikkoa millään turmeltuneen järkensä neuvolla. Niihin huonoihin neuvoihin ei lueta päivänselviä asioita, joista lääkärit voivat muistuttaa. Jos äidin kohtu on esim. vahingoittunut lukuisten sektioiden jälkeen ja jo siksi lähes kykenemätön muodostamaan uutta ihmistä, äidin terveysriskistä puhumattakaan, ei sen poistoa varmaan kukaan Jumalan lapsikaan vastustele. Ymmärrys se on uskovaisellakin, vaikka hän ei noudatakaan kaikkia "neuvoja".
Epäuskoinen ei voi monesti ymmärtää myöskään sitä, että mies todellakin voi jättää vaimon rauhaan, jos tällä on synnytyspelkoa tai muuta haluttomuutta. Silloin voi tulla kyseesen se ainoa ehkäisypilleri, jota Jumalan lapsikin voi käyttää ihan hyvällä omallatunnolla: nelisatanen Burana polvien välissä. Vaikutus on nopea teho taattu. Emme me vl-isät mitään häntäheikkejä sentään ole, paasto on ihan hyvä välillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027741988
Että mies siis saa luvan aiheuttaa naisen kohdun menemisen huonoon kuntoon, niin että se SEN JÄLKEEN voidaan POISTAA!
Jos mies joutuisi vastaavan FYYSISEN runtelemisen kohteeksi, ei olisi kahta kysymystä että ehkäisyä saa kaäyttää.
Naisparat.
Nii.. kerrot että sait käsityksen..
saitkohan ihan oikean käsityksen?
Sitä voi ihmetellä että Suomen kirkko sallii naisten ja tyttöjen sortamisen vuonna 2007. Kirkon pitäis olla tietääkseni tasa-arvoisuuden kannalla. Siksihän kirkko on puuttunut fanaatikko-pappien toimintaan jotka kiistää naisten oikeudet työskennellä pappina.
Lestadiolaiset sortavat naisiaan paljon kauhistavammalla tavalla. Kirkon pitäis tähän ottaa kantaa.
Kirkon palveluksessa on satoja vl-pappeja, ja vl-liikkeellä on merkittäviä päätöksenteon ja vaikuttamisen asemia kirkon hallinnossa.
Ei voi yleistää noin. Itse olen hyvin huolissani vaimostani, hän on erittäin masentunut ja väsynyt mutta ei suostu käyttämään ehkäisyä, siispä selibaatissa elämä on mielestäni ainut vaihtoehto.
Tai nyrkkikyllikki pelastaa...
Vaikka helv... muiden mielestä menisinkin, toisen terveyttä en aio enempää uhrata
Typeriä sääntöjä, jonkun poikamiesherättäjän keksimää raamatun tulkintaa
Kiitos kun kommentoit. Kaltaisesi rehellinen ihminen tuntuu olevan harvinaisuus... No, olen yrittänyt tästä aiheesta herättää keskustelua meikälläisten lähiystävien kesken. Ei kovin hyvällä menestyksellä.
Järkytyin kun luin tämän kirjotuksen ja sen jatkona olevat kuvaukset erilaisista naisten ja perheiden elämäntilanteista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027386049
Eikö ole mitään rajaa mihin ihminen alistuu KRISTINUSKON tähden.
Tähän asti luulin etä tällaista on vaan islamissa. Mutta että Suoemn kirkossa!
jospa valtiokirkko ottaa kantaa erottamalla moisen siipiensä suojista-pappeineen kaikkineen!
Tuskin, sillä kirkolla ja SRK:lla on keskinäinen sopimus. Kumpikin hyötyy siitä. Kirkon tilastot pysyvät kauniina, kun vl-pappien jumalanpalveluksissa ja seuroissa kirkot täyttyvät. VL-papit eivät kieltäydy toimimasta naispappien kanssa, vaikkeivät pidäkään heitä oikeina pappeina. Tämä ratkaisu pelasti kirkon lopulliselta repeämiseltä.
Vastalahjaksi kirkko suosii vl-liikettä ja sietää sen hengellisen väkivallan ja naisten pakkosynnyttämis-sorron.
Eihän se wl-miesten rakkaus vaimoa kohtaan niin suurta näytä olevan, että vaimon terveys menisi etusijalle.
Mikäs miehellä siinä lapsia tehdessä, mukavaahan taitaa olla. Ja mies laittaa lapset riviin ojennukseen yhdellä karjaisulla, kun vaimo kuivaa kyyneleet, hoitaa hellimisen, siivoamisen ja ruuanlaiton; kaiken mitä perheen äiti yleensä tekee (jos jaksaa). Kuka katsoo lasten perään, kun he leikkivät ulkona, mieskö?
Ja jos vaimo sattuu kuolemaan, niin mitäs mies: "kyllä Herra mulle uuden antaa".
Nainen ei saa myöskään ehostaa itseään. Urheilla toki saa, jos jaksaa ja ehtii lapsikatraaltaan (sehän on miehen parhaaksi jos vaimo pysyy hoikkana ja vetreänä synnytyksistä huolimatta). Nainen ei saa valittaa osastaan.
Mies voi olla hyvännäköinen ja muodikas, eiväthän miehet siinä määrin meikkaa yleensäkään kuin naiset. Joten vl-miestä ei välttämättä erota ei-WL:stä.
Naiset kyllä... (Ne naiset, jotka eivät ole luonnostaan mallivartaloisia ja kaunottaria ovat ikävimmässä asemassa, luonnonkauniit loistavat joukossa. Mielestäni kyllä luonnollisuus on hyvä asia, mutta jotakin rajaa tässäkin asiassa.)
Kannattaisi varmaan (naisena erityisesti)tarkkaan miettiä, kenen kanssa on menossa naimisiin. Onko mies WL:ien vanhoillisimmasta päästä ja hyvin ehdoton. Ja jossain tilanteessa voi olla pakko ottaa ero. Lapsentekoon pakottaminen on mielestäni syy tähän.
On kirjoitettu,nyt en tähän löytänyt,mutta varmasti tiedätte,uudessa test.on jae;Mutta vaimo on pelastuva lasten synnyttämisen kautta ja että pysyy uskossa...jotenkin näin,vapaasti kirjoitettuna.Sittemmin olenkin kuullut että olisi ollut käännös virhe.
Olin synnytyssairaalassa,sain vauvani.Samassa huoneessa oli Vl-äiti,saattoi maailmaan,ties kuinka monennen,hän oli kiva ihminen ja tutustuimme,keskustelimme..Hän sanoi;kun lääkäri oli avannut hänen vatsansa ,oli tullut kova tohina,edellisen sektion jäljiltä paikat eivät olleet parantuneet,kiinikkeitä oli kasvanut sikin,sokin ja oli ollut ihme,että sikiö oli elossa,kohtu oli ollut karmea näky.Ja jo edellisellä kerralla oli naiselle sanottu,ettei saa leikkiä enää hengellään !!Kipuja tuolla ressukalla oli,mutta hän oli niin urheaa.Ja kun mies sitten,lapsineen tuli katsomaan,nainen VALEHTELI,kaikki meni hyvin,on hyvin onnellinen..jne..Minä käännyi seliksi ja itkin.
Tuntuu kyllä tosi pahalta. Ymmärrän, että tilanne on ollut kamala.
Se äiti tekee tosi ison synnin, jos menettää henkensä (=lue tappaa itsensä) ja jättää lapsensa orvoiksi vain siksi, että vl-seurakunta on ehkäisykielteinen.
Voi meitä ihmisiä!
uutisoitu, kuina 7:ttään synnyttävä kuoli suviseuroissa-laps jäi henkiin ja kaikki ylistivät siunausta!
Jaksa.Mieskin voi väsyä.Vaimo haluaa lisää lapsia,terveytensä uhallakin.Miksi? Kuulkaa,siksi,kun on vaikka 2-v väliä lapsilla,alkaa vaimolta(pääsääntöisesti)toiset uskovat kyselemään,miksei teille ole tulossa pienokaista,ette kai elä synnissä? Se on vaimolle häpeä.Tämä asia pitäisi,mielestäni päivittää ajan tasalle,vaikka hitaasti ihmisten mieli muuttuu.Monta turhaa ennenaikaista kuolemaa olisi vältettävissä,jos perhe politiikkaan saataisi uutta valoa.
"kyselemään,miksei teille ole tulossa pienokaista,ette kai elä synnissä?"
Outoa. En ihmettelisi, jos epäsuorasti joku olisi utelias ja kysyisi näitä tavallisia, minkä ikäisiä lapsia ja paljonko nuorin jne., mutta tapahtuuko tuollaista "miksi"-kysymystä ja syyllistämistä vai onko se vain huhupuhetta? Tuollaisestahan loukkaantuisi tosi pahasti.
Onhan sitä meiltäkin kyselty, mutta ei vl-ihmisten toimesta, lähinnä muut kyläläiset sitä kysyvät
En ole koskaan kuullu että olisi mitenkään tuomittu lapsettomuudesta, toiset saa lapsia ja toiset ei... tietysti vl-piiriin mahtuu kanssa monenlaista viheltäjää mukaan....
Älkää nyt hyvät ihmiset yleistäkö ja antakaa lestojen elää omine murheineen...
Kestämme vielä teidän pilkankin, ja sitä riittää... yrittäkää vain kaikin konstein vaikeuttaa meidän elämää...
Aina ei ole niin että vaimo haluaa ehkäisyä, meillä se on mies joka haluaa ehkäisyä ja vaimo ei suostu, siispä selibaatti on ainoa ratkaisu.
viimeksi törmäsimme ystäväni kanssa tuttuihin uskovaisiin. Heti kysyttiin missä teidän pienimmät on. Kun ystäväni osoitti nuorinta lastaan ja tuumasi hänen lähtevän kouluun. Siitä alkoi leikkimielinen kiusoittelu oletteko tulleet vanhoiksi vai onko mies kenties tullut vanhaksi... Raivostuttavaa. Ole siinä sitten "vapaasti" uskomassa.
Itsekkin olen kamppaillut uupuksen partaalla vuosi kaudet ja meidänkin nuorin on aika iso. On se aika kiusallista jotenkin kun jatkuvasti saa olla ihmettelyn kohteena kun en ole raskaana. Ikään kuin kun olet koko ajan raskaana kaikki ajattelevat "asioiden olevan hyvin". Tämä ehkäisy asia on minusta uskon keskeinen kysymys vl-uskovaisten kesken. Joskus en jaksa sen takia lähteä jonnekkin kun tiedän sen että minulta vihjaillen kysytään jotain. Usko on aika heikoilla tämän asian takia. Tuntuu että jäikö Luojalta lunastustyö vajaaksi naisten kohdalla kun henkensä ja terveytensä uhalla pitää synnyttää?
Tuo oli aivan tavanomainen siionin käytäntö hoitokokouksissa. Kysymys tehtiin pariskunnalle seurakunnan edessä ja julkisesti.