Ihmiselle yleensä jää jokin muistijälki ikävästä tilanteesta. Tällaiset muistijäljet saattavat kulkeutua sukupolvelta toisille. Tyypillisiä esimerkkejä olisi vaikkapa korkean paikan kammo, hämähäkkien pelkääminen ja ahtaanpaikan kammo.
Tässä mietin, jos liialliselle syömiselle taipuvaiset ihmiset ovat aiheuttaneet joskus aikoinaan vastaavanlaisia ikäviä tilanteita vaikkapa syömällä ihmisyhteisön ruokavarastot salaa ja tällöin suurin osa on kuollut nälkään? Selittämätön viha läskejä kohtaan on sitten kulkeutunut selviytyneiltä vanhemmilta lapsille ja läskit on ajettu yhteistöstä pois sosiaalisilla paineilla kun peritty muistijälki on saanut riittävän monen yhteisössä vihaamaan läskejä?
Jos tämä on totta, niin mielestäni läskejä vihaavia ei voi syyllistää toiminnastaan. Evoluutio on luonnut tällaisen piirteen joihinkin ihmisiin ja suojelemaan ihmisen olemassaoloa?
Muistijälkien pyyhkimiseen on joitakin keinoja. Se riippuu ihmisestä ja keinoista, miten hyvin muistijälki saadaan häivytettyä. Kuitenkin on törkeää haukkua läskien vihaajia vajaaälyisiksi. Silloin voisi yhtä hyvin haukkua korkeita paikkoja pelkääviä vammaisiksi. Kuulostaa yhtä typerältä.
Tässä mietin, jos liialliselle syömiselle taipuvaiset ihmiset ovat aiheuttaneet joskus aikoinaan vastaavanlaisia ikäviä tilanteita vaikkapa syömällä ihmisyhteisön ruokavarastot salaa ja tällöin suurin osa on kuollut nälkään? Selittämätön viha läskejä kohtaan on sitten kulkeutunut selviytyneiltä vanhemmilta lapsille ja läskit on ajettu yhteistöstä pois sosiaalisilla paineilla kun peritty muistijälki on saanut riittävän monen yhteisössä vihaamaan läskejä?
Jos tämä on totta, niin mielestäni läskejä vihaavia ei voi syyllistää toiminnastaan. Evoluutio on luonnut tällaisen piirteen joihinkin ihmisiin ja suojelemaan ihmisen olemassaoloa?
Muistijälkien pyyhkimiseen on joitakin keinoja. Se riippuu ihmisestä ja keinoista, miten hyvin muistijälki saadaan häivytettyä. Kuitenkin on törkeää haukkua läskien vihaajia vajaaälyisiksi. Silloin voisi yhtä hyvin haukkua korkeita paikkoja pelkääviä vammaisiksi. Kuulostaa yhtä typerältä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Evoluution kannalta on ollut parempi, että ihminen varastoi vararavintoa tehokkaasti ja kuluttaa energiaa vähän. Nälänhädän, kuivuuden yms. sattuessa tällaiset henkilöt ovat selviytyneet ns. läpipaskoja paremmin.
Vielä 1900- luvun alussa lihavuus oli asia, josta oltiin ylpeitä. Ns. läskiviha ei ole perusteltavissa evolutiivisin perustein, vaan ihmisen psykologisella tarpeella kategorisoida ja arvottaa. Biologian kannalta lihavuus ei ole kannattavaa, koska se lisää elintasosairauksia ja rakenteellisia ongelmia. Toisille tämä fakta on riittävä syy ylenkatsoa lihavia henkilöitä ja vedota lisääntyneeseen terveydenhuollon tarpeeseen.
Yksi puoli on myös oman itsetunnon kohottaminen toisten kustannuksella. Kun katselee ylipainoisen syövän jäätelöä tms., voi tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi, koska on hoikempi ja pystyy vastustamaan houkutusta. Itseään voi petkuttaa niin monella tavalla ja valitettavan moni pystyy tuntemaan itsensä isoksi ja tärkeäksi vain seistessään jonkun toisen päällä.
Yleensä ne kaikki ominaisuudet, jotka lihaviin liitetään, ovat virheellisiä. Tyhmyys, likaisuus, heikko koulutustaso jne. eivät kulje käsi kädessä ylipainon kanssa. Hämähäkkipelkoon yms. viittaaminen on sinänsä fiksua, koska joku voi oikeasti pelätä lihavia aivan kuten toinen pelkää aukeita paikkoja. Väittäisin kuitenkin, että yleensä taustalla on jotakin aivan muuta. Oman pahan olonsa purkaminen "helppoon kohteeseen" ei ole koskaan oikeutettua.
Eli sinun mielestäsi läskipallerot olivat erittäin tehokkaita metsästäjiä, viljelijöitä ja keräilijöitä? Tuollaista ei voi kuulla kuin läskin suusta. Kaikilla alueilla ei ole edes ollut tarpeeksi ruokaa rasvan keräämiseen ja jos on ollut jonkin verran niin tuskinpa siellä kaikki nahat aaltoliikkeessä juoksenteli.
Mitä itsetunnon kohottamiseen tulee niin läskit ovat juuri niitä heikkomielisiä kun eivät osaa ohjailla himojaan. Suuri massa ei ole koskaan eduksi selviytymiselle, jos kyseessä on fyysinen uhka ja pidemmällä tähtäimellä se ei ole eduksi missään. Läskit ovat ilmeisesti olleet itsekeskeisiä laiskureita, joille muut ovat joutuneet ruuan metsästämään. Tämä on herättänyt paljon närää ja syystäkin.
Myöhemmin lihavuus on on ollut vaurauden merkki. Vauraus varsinkin pula-aikoina on viestittänyt suurta välinpitämättömyyttä toisia kohtaan ja itsekeskeistä ajattelua. Tässähän voi syyttävän sormen kääntää helposti läskin suuntaan ihan pelkästään historiaa tutkimalla.
Tieteellisestä näkökulmasta katsottuna läski on epäterveellinen muoto. Sosiaalisesta näkökulmasta katsottuna läski on ruma ja epämiellyttävä. Henkisestä näkökulmasta läskin mieli on heikko, koska himot menevät järken edelle. Miksi ei saa arvostella sellaista, mikä on pahaa joka puolelta katsottuna?
Mitä arvosteleminen hyödyttää? Mieti sitä. Mitä hyödyttää toivoa murhaajalle kivuliasta kuolemaa tai kidutusta? Asia ei muutu miksikään. Ihmisillä on historialliset syynsä käytöksiin, joita yksilö itse ei voi selittää. Käytöstä ei kuitenkaan pidä leimata. Läski vs normaali vs laiha on luonnollinen asetelma. Jokainen haukkukoon toisiaan.
Ei, vaan ne, joiden elimistö pärjäsi vähällä ravinnolla pitempään, olivat selviytyjiä. Kun ei tarvinnut syödä jatkuvasti ja silti selviytyi hengissä, oli paremmat edellytykset juoksennella siellä metsissä riistan ja marjojen perässä :DDD Otapa asioista ensin selvää ennen kuin vaahtoat.
Ai niin, olen normaalipainoinen ja ammatiltani terveydenhoitaja. Arvostelu on typerää jo siksikin, että lajin selviytymisen kannalta tietyntyyppisten fyysisten ominaisuuksien diskriminointi on lajia heikentävä fakta. Lihava ihminen ei ole laihaa parempi eikä huonompi. Läski on fyysinen, ei henkinen ominaisuus. Ehkäpä sinä olet juuri näitä läskifoobikoita, kun asia tuntuu kovasti koskettavan?
Jopa viitsit nähdä vaivaa keksiessäsi tuollaista.
Ei vaikuta ihan normaalilta.
Etkö tosiaan tunne itseäsi hyväksi muuten kuin kuvittelemalla olevasi esim. läskin yläpuolella.
Minusta tuollaisten ihmisten kasvatuksessa on jotain mennyt pahasti pieleen.
Et ole yhtään kummempi kuin tyhmänlainen skini, joka inhoaa muita rotuja.
Hänellä on suunnilleen yhtä fiksuja selityksiä sille miksi ovat ylivertaiosia esim, tummaihoisiin verrattuna.
En ole lihava, suvussani on kuitenkin huomattavan paljon ylipainoisia.
He ovat tavallista paremmin pärjääviä fiksuja ihmisiä.
Ei tietoakaan mistään ahneudesta tai egoismista.
Täällähän on varsinainen neropatti kun on terveydenhoitaja ja luulee tietävänsä kaiken ihmisen biologista ja evoluutiosta. Parempi, että keskityt omaan ammattiin etkä yritä mitään ylimääräistä siellä töissäkin niin potilailla on hyvä olla.
Niinpä. Kuten sanoin, ihmiset elivät vähällä ravinnolla. Läskejä ei varmaan paljoa ollut, koska se on haitta ihmiselle. Sinulla on varmaan jotain ongelmia tekstin lukemisen kanssa? Eipä ihme, jos jatkuvasti syövää tynnyriä on pitänyt mukana raahata ja siitä vähän hermostua.
Lihava ihminen on huonompi. Koita nyt ymmärtää. Miten minä sen voisin takoa siihen kaaliin. Voitaisiin tehdä aluksi vaikka Suomea koskeva galluppi sosiaalisesta asemasta. Kysytään, kuinka moni pitää läskiä viehättävänä. Veikkaan, että enemmistö vastaa EI. Kiellätkö senkin, että jatkuva syöpöttely ei ole haitallista niin itselleen kuin myöskin sairaskuluissa ja yleisessä kulutuksessa. Läskit eivät varastoidu ilmaiseksi ja pysy siellä nahan alla. Se vaatii työtä elimistöltä. Terveydenhoitajan suusta ei tuollaista saisi kuulua.
Läski on myös henkinen ominaisuus. Etkö näe ristiriitaa siinä, että läski tietoisesti pitää itseään huonossa kunnossa vaikka tietää keinot laihduttamiseen ja kaiken lisäksi valittaa läskeistään? Onko nykyajan sivistys sitä, että tosiasiat pitää kieltää, jotta joku ei pahoita mieltään? Sairasta, sanon minä.
Kyllä, minä kammoksun läskejä. Olen kiitollinen siitä tunteesta. Enpähän koskaan itseäni yhtä huonoon kuntoon lihottaisi kun pelkkä ajatus herättää kammoa.
on ihraa, rasvaa eikä sillä ole mieltä. Ihminen taas on lihava, ylipainoinen. Läski on eri asia, pösilö!
että sairasta porukkaa täällä.. Hoitoon pitäis sinutkin passittaa. Jotain on mennyt kasvatuksessa pieleen kun tollasta hedelmää tippuu. Terv. BMI 22
luuletko että kovinkaan moni viitsii vastata typeriin täyttä ymmärtämättömyyttä osoittaviin sepustuksiisi? tämä on kuin kuurolle puhuisi. olet näköjään jo asennoitunut niin, että vain sinä olet oikeassa ja haluat ymmärtää läskeiksi luulemiesi vastaajien kirjoitukset väärin. olisihan minulla vielä sanottavaa, mutta kun asenteesi on täysin järkevän keskustelun estävä en siihen urakkaan viitsi ryhtyä.
sanon vain sen, että tuskin tuo terv. hoitajana esittäytyvä tarkoitti että läskit ovat parempia, vaan selitti hyvin miksi läskiä helposti keräävät ovat saattaneet olla evolutiivisesti suosittu ihmistyyppi. evoluutio ja ihmisen hyvyys muutoin ovat kaksi asiaa, mitkä pitää pitää usein erillään.
noh, tulipahan iltansa ratoksi vastailtua tällaiseenkin provoon. toivottavasti sait kicksisi. toivottavasti noin ihmeellisiä ihmisiä ei ole kovinkaan paljoa.
En kuvittele ammattini takia tietäväni asiasta sen enempää ja ottanet huomioon, etten missään välissä ole sanonut ylipainon olevan hyvä asia. Provokatiivinen mustavalkoisuutesi on sinänsä aika mielenkiintoista ja huvittavaa, mutta luetun ymmärtämisestä en menisi sinuna puhumaan. Ylipaino on lisääntynyt huimasti vasta tällä vuosisadalla, 1900- luvun puolivälin jälkeen. Koska ravintoa oli vähän, geneettisesti ihmistyyppi jonka elimistö varastoi energiaa taloudellisesti pärjäsi paremmin. Tänä päivänä heidän jälkeläisensä ovat niitä, joiden vyötärölle ylimääräinen rasva kerääntyy helposti.
Lihava ihminen on samanarvoinen kuin kuka tahansa laiheliinikin. Terveydenhoitajana nimenomaan olen huolestunut niin anorektikoista kuin sairaalloisen lihavistakin potilaista, mutta erona sinuun on, etten todellakaan halveksi heitä siitä hyvästä. Ylipainoiset ovat saaneet kuulla jo ympäristöltään vähemmän mairittelevia kommentteja ja tietävät takuulla itsekin olevansa lihavia ja kärsivät siitä. Miksi lisäisin sitä kärsimystä? Pieni annos empatiaa ja kannustusta tehoaa paljon paremmin kuin terveysterrorismi.
Laihduttaminen on kuitenkin ihmisestä itsestään kiinni, päätös tulee lähteä itsestä, ei ulkoa. Lihavuuteen liittyy paljon psykologisiakin tekijöitä ja lihan katoaminen ympäriltä kriisiyttää helposti ihmisen kuin ihmisen. "Läski" on monesti myös turvakuori ilkeyttä vastaan, niin ristiriitaiselta kuin se kuulostaakin. Kun tukahduttaa tunteensa ruokaan, tuosta lohdusta luopuminen on tuskallista. Sama juttu kuin alkoholista tai tupakasta vierottautuminen. Ainoa ero tietenkin on, että nautintoaineita ihminen ei tarvitse, mutta syömistä ei voi lopettaa.
Minäkin pääsin eroon ylipainosta vasta sen jälkeen kun pystyin käsittelemään alitajunnassa olevat asiani jotka olivat solmussa monesta asiasta johtuen. Sitä ennen useita laihdutuksia ja takaisin lihomisia. Voi kun kaikki terveydenhoitajat ymmärtäisivät yhtä paljon kuin sinä! Mies38
hienoa, että joku vielä jaksaa vaivautua taistelemaan tuulimyllyjä vastaan x) enempää en voisi olla yhtä mieltä kirjoituksesi kanssa.
harva täällä noista haukkujista on tajunnut, että jos he todella haluaisivat päästä lihavuusongelmasta eroon niin he lopettaisivat sen ainaisen kitinän ja puhuisivat asiallisemmin lihavuudesta.
Et käsittänyt ollenkaan mitä ed. kirjoittaja sanoi! En viitsi alkaa vääntämään rautalangasta kun ei näytä olevan mitää edellytyksiäkään ymmärtää. Se on harmi että noin hölmö ihminen ei ymmärrä omaa hölmöyttään ja pidä yksinkertaista ajatusmaalmaansa omana tietonaan.
logiikkaa tuossa, että lihavien vihaaminen ja korkean paikan kammo olisi jotenkin samanlaista! Itse pelkään korkeita paikkoja, ja sille en voi mitään; en silti vihaa lihavia ihmisiä, enkä läskiä! Voi älynväläys sentään...
Ovatko kaikki laihat ja luisevat Juutalaisia? Keskitysleirikuvissa juutalaiset olivat hyvin luisevaa sakkia. Laiha = Juutalainen, ei hyvä.
Idiootti olet! Lihavuus on HANKITTU ominaisuus, joka johtuu ahneudesta, itsekkyydestä ja heikosta luonteesta. Miten voit olla noin törkeä, että mainitset samassa lauseessa em. oliot juutalaisten ja keskitysleirien kanssa. Ai niin, myös tyhmyys altistaa lihavuudelle, mikä on helposti havaittavissa tällä palstalla, jolla ihrat alkavat hirveän haukkumisryöpyn, jos joku yrittää saada järkevää keskustelua aikaan. Muutahan nämä laardipallerot eivät osaakaan. Vuhvuhräyhräyh!!
Ja tämä sinunko viestisi sitten oli osoitus suunnattomasta älykkyydestäsi? ;)
Voi, lapsikulta, etkö tosiaankaan vitsiä ymmärrä?
Jos kirjoitustasi vitsiksi luonnehdit,olet aika outo tapaus! Laardipallerot ja tyhmä/laiska/iljettävä syyttelytkö ovat parasta huumoria mielestäsi? Mene kotiin kasvamaan, vielä sinustakin voi tulla yhteiskuntakelpoinen kun oikein yrität.
Siis, ei ole totta! Miten näin huumorintajuttomia ihmisiä voi olla? Ai, että sairasta, jos parodioin täällä usein näkyviä kirjoituksia! Ja ei kiitos, en halua enää kasvaa, ei, ei...MIKSI, oi miksi täällä aina leimataan sairaaksi AIVAN KAIKKI, paitsi ei tietenkään lihavuutta...
Tällaista turhaa trollipelleä on turha ruokkia. Näkeehän sen vastauksistakin ettei sillä edes lanttu leikkaa kuten normaaleilla, järkevillä ihmisillä.
elämänkokemusta.
Olisi kiva nähdä minkä näköinen olet??
Onko sinunkin tapauksessasi kysymys siitä paljon puhutusta itsepetoksesta?
Olet omasta mielestäsi hyvänäköinen ja älykäs.
Ovatko muutkin ihmiset olleet samaa mieltä?
ootteleppa vaan niin kohta joku amerikkalainen proffa on varastanut loistavan, tieteellisen tarkastelun kestävän teoriasi läskivihasta ja se esitetään jossakin arvostetussa tiedelehdessä...
...tai sitten ei.
Minulla ei ole sen kummemmin mielipiteitä lihavista ja laihoista. Ei kyse ole välttämättä mielen heikkoudesta, vaan tekijöitä on monia erilaisia. Lihavuuteenhan voi vaikuttaa geenit, kasvatus, sairaus ym. Itse en lähtisi kaikkia lihavia tuomitsemaan, koska syitä heidän tilaansa voi olla järjettömän paljon. Minusta myös laihaksi/ luuviuluksi haukkuminen on yhtä tyhmää, vaikka välillä tuntuu, että sitä ei pidetä tuomittavana.
Itsekin tuomitsisin lihavuuden, joka johtuisi ainoastaan mielen heikkoudesta. Tosin en tiedä yhtään tällaista henkilöä.
Minusta ei ole myöskään väärin, jos työpaikan saa ennemmin hoikka kuin lihava. Onhan työnantajalla oikeus tehdä tämä valinta, sillä hoikka saattaa olla vähemmän poissa töistä sairaslomalla ja monilla aloilla myös jaksaa tehdä enemmän töitä. Ja esimerkiksi myyntityöhön halutaan itsestään huolehtivan näköisiä ihmisiä.
Mielestäni ongelmasta pitäisi yleisessä keskustelussa puhua vieläkin enemmän ja katkaista jo pienenä väärät käsitykset (tyyliin: jos en syö aterioita tänään ollenkaan, voin herkutella koko illan enkä liho). Yksittäisiin ihmisiin kohdistuva kritiikki on kuitenkin älytöntä, sillä se saa useimmat kritiikin kohteet vain puolustuskannalle.
Ps: Se ensimmäinen terveydenhoitajan teksti oli oikeasti helppo käsittää väärin.