Otatteko kuvatessanne kuvat jpg- vai raw-tiedostoina. Jos otat molemmat suurimmalla mahdollisella koolla, se vie paljon muistitilaa. Jopa 2 GB:n kortti täyttyy melko äkkiä. Miten pitäisi toimia lomamatkalla? Uusia kortteja ostamaan ilmeisesti.
jpg vai raw
miten pitäisi kuvata
212254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Yleensä kannattaa tallettaa molemmat muodot, mutta jos on vain turisti- tai lomamatkalla ja kuvaa vain matkamuistoksi, riittää pelkkä jpg.
Jos löytää erikoisen kohteen niin ainahan sen voi ottaa myös RAW:na. Tiedostomuodon vaihto ei ole niin suuri toimenpide.
Otan kuvat JPG:nä ja muutan ne tietokoneella GIF muotoon. GIF on parempi koska vie vähemmän tilaa kuin RAW ja se ei ole häviötön formaatti niin kuin JPG.
Giffi nyt ei pidä sävyjä kohdallaan, pilailua?
Kuka niitä sävyjä tarvitsee? 256 väriä riittää jokaiselle!
... siis harmaasävykuvaan, mutta värikuvaan ei enää. Muuten ei kylläkään ole tolkkua kääntää kuvaa ensin häviölliseen muotoon ja sitten häviöttömään.
Mitähän sinä yritit sanoa?
" GIF on parempi koska vie vähemmän tilaa kuin RAW ja se ei ole häviötön formaatti niin kuin JPG. "
No JPG:n pakkauksen voit valita täysin häviöttömästä hyvinkin häviölliseen. Lisäksi jos jo alun perin kuvaat JPG:nä niin menetät osan informaatiosta (Bayer-> RGB -> JPG). Ei se takaisin tule millään muunnoksella.
kaikenlaista voi itselleen uskotella mutta tällaisiin "kuperkeikkoihin" törmää aika harvoin ;-)
Ei se informaatio minnekään häviä jos pakkaa pienemmän pakkauksella. Jos suuremmalla pakkaa niin tottakaan se häviää muttei pienemmällä.
Jää jotakin paketin ulkopuolelle.
Raw-kuva sisältää suoraan bayer-matriisilta luetun datan. Mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä positamatta. Jo ensimmäinen muunnos (Bayer-RGB) poistaa informaatioa ja tästä syystä eri raw-konvertterit tuottavat hieman erilaista kuvaa. Tämän jälkeen kuva pakataan jpg-muotoon, häviävän informaation määrä riippuu pakkausvoimakkuudesta.
Jpeg-standardi määrittele myös häviöttömän pakkauksen, mutta sitä ei tietääkseni ole käytössä yhdessäkään kamerassa (?).
Eli aina kun tallennat kuvan muussa muodossa kuin raw menetät informaatioa.
GIF-kuvaksi muuttaminen kuulostaa sitten kertaluokka omituisemmalta ratkaisulta, varsinkin jos kuva on jo ollut jpg:nä.
Ainoastaan jos pakataan suuremmalla pakkauksella kuin alkuperäinen tiedosto, muuten data säilyy muuttamattomalla.
Kuvaan kaiken raw-muodossa. Kuva vie keskimäärin 8MB muistia (Canonin häviötön palkkaus) Kamerassa on 12GB muistia ja se riittää mukavasti lyhyiden reissujen tarpeisiin.
Luontokuvauksessa yleensä jpg, koska pystyy tykittämään paremmin sarjaa. Myös helpoissa olosuhteissa maisemat ym. menee jpg-kuvina. Rawille on käyttöä sitten, jos on a) erityisen hieno tilanne b) hankalat olosuhteet (valo jne) c) molemmat.
On tullut kuvattua järkkärillä pelkkänä Rawwilla yli 4 vuotta. Aina sillointällöin tulee otettua jonkinmoiset jiipekit mukaan....mutta loppujen lopuksi menee semmosena roskiin tilaa viemästä.
Pokkarissa on vain jiipekit-joten siinä käytän niitä. Pokkarissa on turhan paljon pikseleitä, enemmän kuin järkkärissä mutta silti tulee otettua kuvat aina parhaalla laadulla´, hyötynä vain rajausvara.
Näin ihan siksi, että jpeg-kuvia ei kauaa viitsiä katsolle niiden heikon kuvanlaadun takia vrt. vastaavat RAW-kuvat. Näin on ainakin (ja varsinkin) juuri oman kamerani kanssa.
Joskus (toki vain) hätätapauksessa otan myös jpeg-kuvia, mutta silloinkin siten, että sama kuva tallentuu RAW:na kameran CF-kortille, ja sitten lisäksi jpeg:nä kameran SD-kortille.
että osaa tuollaiset temput.?
Voi tehdä niin.
Ja Lamborghinilla pääsee...
D400:lla saa samoin kuvattua samanaiakaisesti sekä raw että jpg muodossa. Molemmat kuvat tallentuvat tosin samalle kortille. ei tartte olla Labourghini.
Eiköhän kaikki järjestelmäkamerat osaavat tallentaa samanaikaisesti RAW että JPG muodossa, mutta että eri kortteille, se on jo aivan eri juttu..
Kamera, johon saa samaan aikaan kaksi korttia sisälle.
Usein noissakin käytetään vain toista korttia kerrallaan, mutta tuossa Canonissa voi tallettaa samalla, myös molemmille korteille.
Kortit on kuitenkin eri tyyppiä. Toinen CF ja toinen SD.
Kamera on 13,7MP täyskenno Kodak DCS PRO SLR/C. Kodak lopetti sen valmistuksen, kuten kaikkien digijärjestelmärunkojensa teon, vuonna 2005. Tämä on siis digikameraksi varmaan jo lähes ''retrokamaa'', eikä mikään kiiltävä Lamborghine. Vaan hallitseepa vanha-rouva siltinkin vielä paljon ''jippoja''. Tarvittaessa sillä saisi vaikka molemmat: RAW & jpeg-kuvat tallennettua molemmille korteille (CF & SD), jos niikseen haluaisi. Kolmentena talletusvaihtoehtona on ERI-jpeg, (mikä oli Kodakin epätoivoinen yritys luoda standardi jpeg-kuvaa parempi laatuinen kuva, auttaakseen sitä osaltaan säilymässä SLR-digikamerataistossa mukana Canonin puristaessa markkinoita). Parempihan tämä ERI-jpeg-kuva onkin kuin standardi jpeg-kuva, mutta ero silläkin on selvä verrattuna vastaaviin RAW-kuviin.