Kuka on murhaaja?

Ammattimurhaajako:ei todennäköisesti, olisi surmannut molemmat,ei olisi rikkonut ikkunaa ovesta mennessään sisään.
joku kenellä oli kaunaa tai riitaa (jopa samanapäivänä) kyseisen henkilön kanssa? kyllä todennäköisesti,jätti rikospaikalle todisteita esim,kengät,dna. ei ilmeisemmin aikaisempaa rikostaustaa,uhrin kanssa ei paljon ollut tekemisissä.
81001
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

myös olla kohtalaisen helppo selvittää ja löytää ko henkilö. miten porin poliisi onnistuu aina sössimään asiat?

Äänestä
  • välttämättä',poliisi liian kiirellä yrittänyt alusta asti selvittää juttua,tämä pidåtys selvä moka.

    Äänestä

Olisi keskittyä tapetun kanssa tekemisissä olleisiin, kuulostaa typerän simppeliltä mutta niin se on.
Itse veikkaan että kaveri on uittanut Jormaansa vieraissa vesissä ja kosto tulee siitä.

Mutta saattaa se olla kyllä kauempaakin...viimeinkin joku töistään poispotkittu on naksahtanut, mikä on harvinaista tässä maassa, naksahtanut kenties pitkänkin ajan kuluttua.

Siinä sitä rittää Joutsenlaululla vai mikä se oli tutkimista, ei tarttisi esittää vangittavaksi kundia jolla on koneella kuva kommandopipoisesta ja joka esiintyy näytelmässä jossa liikutaan murhan maailmassa...kummallista että ei poliisilla ole tuon enmpää silmää ja arviota kun kuulustelee.

Jotenkin, oikeasti, on menossa usko koko poliisikuntaan mitä tutkijoihin tulee, niin kummallisella tavalla he ajattelevat, sen näki jo Tuomisen touhuissa Bodomilla...ja jos Tuominen nyt sitten on suomen Columbo niin mikäs tämä Joutsenlaulu sitten on?
Huoks.

Äänestä
  • vaan.

    Äänestä

  • Eikös jossain sanottu, että Tanner tuntee surmatun yksityiselämässään mutta Luvata oy:n kanssa hänellä ei ole tekemisistä.
    Eli kyllä tässä sen perusteella lähipiiriä tutkittiinkin.

    Äänestä

  • väärään pesään(hyvä havanto) kyseisen pesän puoliso saanut tietää jutun(myöhemmin). voi olla aikaa kyseistä pesästä.työntekijä mikä saanut kovan kohtelun omasta mielestään vaikka jotkut muut saanut kovemman.

    Äänestä

Tannerilla sellaiset kengät kuin murhaajalla vai miksi oltiin niin varmoja ensin syyllisyydestä? Onko sama kengännumero?

Äänestä
  • nehän syyt miksi kyseinen pidätettiin,olivat lehdessä.ei siis mitään.tällähän murhaajalla käynyt hyvä tuuri,poliisit eivät ole lähteneet oikeaan suuntaan tutkinnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku vaan kirjoitti:

Ammattimurhaajako:ei todennäköisesti, olisi surmannut molemmat,ei olisi rikkonut ikkunaa ovesta mennessään sisään.
joku kenellä oli kaunaa tai riitaa (jopa samanapäivänä) kyseisen henkilön kanssa? kyllä todennäköisesti,jätti rikospaikalle todisteita esim,kengät,dna. ei ilmeisemmin aikaisempaa rikostaustaa,uhrin kanssa ei paljon ollut tekemisissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu