Ylioppilasjuhlissa on tultu asiallisemmiksi. Ennen jokainen toi kukia ja krääsää. Nykyään annetaan suoraan rahana.
Niin pitäisi tehdä kaikissa juhlissa. Se on helpointa antajalleen ja saajalle.
Saaja, julhittava voi itse päättää, mihin tarkoitukseen lahja menee.
Ei ole syytä edes sanoa, mihin aikoo rahan käyttää.
Samoin hautajaisissa. Nyt käytetään rahaa n 5000 € pelkkiin kukkalaitteisiin. Jos muiston antaisi omaisille rahana, se kohdentuisi vainajan kuolintilanteen kannalta kaikkia hyödyttäväksi.
Keskisen ehdotus lahjaksi eli rahaa jotakin tarkoitusta varten olkoon esimerkki kaikkeen muistamiseen.
Niin pitäisi tehdä kaikissa juhlissa. Se on helpointa antajalleen ja saajalle.
Saaja, julhittava voi itse päättää, mihin tarkoitukseen lahja menee.
Ei ole syytä edes sanoa, mihin aikoo rahan käyttää.
Samoin hautajaisissa. Nyt käytetään rahaa n 5000 € pelkkiin kukkalaitteisiin. Jos muiston antaisi omaisille rahana, se kohdentuisi vainajan kuolintilanteen kannalta kaikkia hyödyttäväksi.
Keskisen ehdotus lahjaksi eli rahaa jotakin tarkoitusta varten olkoon esimerkki kaikkeen muistamiseen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hyvä asia. Olen ihmetellyt, miksi nähdä kova vaiva hääparille antaa viisi silitysrautaa. Jokainen tietää parhaimman kohteen, mihin lahjarahan voi sijoittaa. Kukaan ei osta viittä silitysrautaa kerralla.
Jos Vesa Keskisen ehdotus lahjan antamisesta rahana yleistyy, Keskinen on tehnyt suurtyön.
Vaikka Suomessa on tapakouluttajia, tutkijoita ja sosiologeja, kukaan ei ole edes ajatellut, miten suuri asia on erilaisille muistamisille lahjojen ja kukkien antamisen ristiriita.
.......niin ja eronjälkeen ei ole jakamisia .......
esim. Stockalla, jonne hääpari voi merkitä mitä tarvitsee ja lahjoittaja voi hankinnan tehtyään merkata sen hankituksi. Ei tule samaa lahjaa moneen kertaan. Raha on tietty esim. ylioppilaalle hyvä lahja, mutta kyllä suurista juhlista elämän varrelle olis kiva jäädä jotain muistojakin. Itselläni on vanhempieni aikoinaan saama Kupittaan saven kippo kirjahyllyssä (muuten siellä onkin vain kirjoja), on sillä jotain tunnearvoa, jatkuvuus tms. Rahalla on taipumus mennä kuin huomaamatta...ei jää mitään pysyvää.
Olin hautajaisissa. n 80 € kukavihkoja laskettiin ainakin sata. Samalla jokainen tiesi lesken ja pienten lasten rahavaikeudet. Kukat kuihtuivat samana päivänä, velat jäivät rasittamaan.
Miksi ihmiset eivät muistaneet omaisia rahalla. Pari kukkalaitetta olisivat olleet muiston kannalta riittäviä.
Kun tulin ylioppilaaksi, sain kymmeniä kukkatervehdyksiä. Lisäksi kaikenlaista turhaa tavaraa. Silloin rahan antamista pidettiin hävettävänä ja moukkamaisena.
Nykyään ylioppilaat pitävät rahan antamista parhaana ja vieraat eivät häpeä sitä.
Tapakasvattajat eivät puhu mitään tapojen realismin muuttumisesta vaan pitäytyvät menneessä ajassa.
Tervettä meininkiä, jos syntymäpäivälahjat aina ensisijaisesti rahana. Päivän sankarin ei tarvitse eikä saakaan etukäteen kertoa mihin sen antaa.
On tyhmä ajatella, että lahjan saajan velvollisuus olisi antaa lahja hyväntekeväisyyteen. Sarasvuon ajatus on perseestä ja moukkamainen. Että muka hyväntekeväisyyteen. Antaisi itse omaisuutensa ensin hyväntekeväisyyteen.
Jos Vesa Keskisen lahjapyyntö yleistyisi kaikkea muistamista koskevaksi, hän on tehnyt suurtyön. Sellaiseen kukaan ei ole yltänyt-
Suomessa juhlitaan vuosittain varmaan 250 000 henkeä vuosittain. Jos tavaran hankinnan vaivan jättää pois ja antaa rahana, se on kaikille hyvä. Toisen ostaman tavaran arvo ei ole puoliakaan siitä, jos itse saa valita, mihin rahan käyttää. Ja vaiva jää antajalta pois.
Säästö vuosittain olisi n 200 miljoonaa €.
Sen summan Vesa säästää vuosittain SUomen kansalle, jos hänen ideansa lahjan antamisesta toteutuisi koko Suomessa.
Keskinen rikkoo rajoja. SIksi valtaa ja statusta hamuavat poliitikot ja "arvostetut" ihmiset välttävät antamassta tukeaan hänelle suoraan.
Tavalliset ihmiset ja ne jotka ovat käyneet Keskisellä tietävät, että hän toimii ihmisten parhaaksi. Keskinen rikkoo rajoja, jotka ovat olleet ihmisille pahaksi. Vesan työ on arvostettavaa.
Jatka ravistelua ja menestystä.
Sarasvuo totesi eilen Ylen ohjelmassa (hän selvästi häpesi koko aiheesta puhumista, siis Keskisestä)että muualla maailmassa raharikkaat osoittavat syntymäpäivälahjarahansa hyväntekeväisyyteen, esim. lasten suojeluun tms. Ja he kertovat tästä jo etukäteen julkisesti, niin että jokainen lahjoittaja tietää mihin rahat menevät. Niinhän se Keskinenkin ilmoitti, pitäs maksaa uusi Ferrari, maksakaa. Todentotta (ollaan S.vuosta mitä mieltä muuten tahansa) hän totesi, ettei ole ikinä kuullut moisesta, Keskinen pyytää itselleen rahaa (vaikka kaiken aikaa leveilee sen määrällä).Muutenkin Sarasvuo antoi ymmärtää, että Keskinen on nero tienaamaan rahaa, mutta ihmisenä hän ei halua sanoa mitään tyypistä, koska ei halua puhua julkisesti ikäviä.
Ja tämän kansakunnan sivistyneistö loisti poissaolollaan Keskisen juhlissa, S.vuokin sanoi ettei olisi tahtonut siellä olla (eikä ollutkaan). Jokainen tajuaa miksi, he eivät halua että heidät yhdistetään millään tavalla Keskisen hlöön. Vain Nykäset yms turhikset änkesivät paikalle julkisuuden toivossa.
Kulttuurin muutos lahjojen antamiseksi on odotettu ja terve.
On epäasiallista ja väärin antaa tarpeettomana tavarana ja liiallisina kukkamäärinä paljon varoja. Parempi on myös minun mielestäni antaa lahja ensisijaisesti rahana.
Pidän Keskisen ratkaisua tervehdyttävänä ja toivottuna muutoksena.
Yhteiskunnan terveitä muutoksia eivät poliitikot, julkkikset tai virkojansa pitelevät ammattilaiset muuta.
Jos Keskinen saa aikaan muutoksen lahjojen antotavoissa, hän on todella tehnyt suurtyön.
Uskaliaat ja luovat hyväntekijät muuttavat maailmaa paremmaksi. MOT.
Olisin harmissani, jos en olisi käynyt juhlissa. Paljon väkeä, hyvä meininki ja ei mitään häiriöitä. Hyvää ohjelmaa ja kaikki palvelut loistavia. Kiitos Vesa Keskinen.
eriasia antaa ylioppilaalle rahalahja kuin ihmiselle jolla on talot, tavarat ja rahaasiat muutenkin kunnossa. Tälläisen miehen olisi ihan fiksua antaa jonkun hyväntekeväisyysjärjestön tilin numero johon toivoo rahat osoitettavan.
Eikös Keskinenkin ole henkeen ja vereen sotainvaliidien asialla....sinne olisi nämä "ferrari rahat" olleet omiaan. Olis siinä vähän röhvääntynyt kylkikin kiillottunut.
Niinkö?
Oletko aivan varma?
Mietippä sitä....mikä se nyt olis järkevää. Jonkun "muistolahjan" antaminen on aivan eriasia kuin rahan antaminen. Ei ihminen jolla jo on kaikkea mitään rahaa tarvitse.
Mitä? Et taida nyt ajatella.
aina vain köyhäinavustusta?
Miksi presidentti vie lahjan toiselle presidentille?
Siinä tilenteessa lahja edustaa omaa maata eikä ole toisen maan köyhäinapua.
On se niin, että tavara lahjana on vanhanaikaista. Rahalla saa mitä juhlan sankari tarvitsee tai voi käyttää haluamallaan tavalla.
Jos ihmisellä on rahaa itsellään vähän enemmänkin kuin tarpeeksi, niin on moukkamaista pyytää sitä viellä synttärivierailtakin lahjaksi...huh, siis niin mautonta.
Toisaalta yhtä mautontahan on tämän syntymäpäivä sankarin julkisuus ollut jo montavuotta.
Kyllä tämä rikkaille ei mitään - ajatus on kateutta.
Keskinen on rakentanut niin paljon, ettei hänelle omaan käyttöön varmasti paljoa jää. Jokainen yrittäjä tietää, että kaikki liikenevä menee yrityksen kehittämiseen.
Jos ei olisi niin itsekäs ja itsekeskeinen nulikka, hän lahjoittaisi rahat johonkin hyvään tarkoitukseen.
Kaikki tietävät, mitä (Tuurilaisia perseennuolijoita) lukuunottamatta ihmiset hänestä ajattelevat. Ja se ei ole kateutta, arvostelu on alkanut sen jälkeen, kun hän muuttui aivan toispäiseksi ja alkoi olla Seiskan mannekiinina naurettavilla pissisjutuillaan. Hän yksinkertaisesti on menettänyt arvokkutensa ja japsi olis jo tehnyt harakirin hänen housuissaan. No sitä en suosittelisi, mutta sen estämiseksi kannattaisi ajatella muita arvoja kuin rahaa ja vastenmielistä julkisuutta.
Hyvä on edes kavereita. Mutta oikeat ystävät ohjaisivat toiseen suuntaan. Siinä tietysti omat edut kapenisivat. yök.
Joku hyvä maku on syytä säilyttää. Jokainen voi lahjoittaa mitä haluaa, vaikkapa rahaa, jos ei muuta keksi. Ylioppilaalle hyvä lahja, koska tulee tarvitsemaan sitä varmasti. Mutta aikuisen ihmisen rahanpyyntö on kuvottavaa, ellei hän sitten lahjoita sitä hyväntekeväisyyteen...
Kyllä minusta jokainen ne viimeiset jäähyväiset ansaitsee kukkasin peiteltynä. Tuskinpa lesken tuskainen ilme johtui siitä,että hänellä olisi kassakone raksuttanut päässä, kyllä siinä on ihan muut mielessä. Jos ihmiset haluavat todella auttaa ei se ole pois suljettu vaikka kukat ostaakin,mutta totuus on se,että parin viikon päästä hautajaista ei heitä vähempää voisi kiinnostaa.
On liikatunteellisuutta, jos pidetään parempana laittaa 8000 € kukat päiväksi haudalle kuin jos antaisi vain 500 kukat ja leskelle 7500 € asioiden hoitoa varten.
Joku rääpy kuolleiden kunnioituksessa ja tunteellisuudessa.
Sama tilanne oli kyllä 40 vuotta sitten ylioppilaiden suhteen.
Pois tavarat ja kukat. Rahaa tilalle. Juhlija hankkii riittävästi oikeita kukkia, jos tietää saavansa rahaa sen sijaan.
Hyvä muutos.
mieluummin,vaikka lasten syöpäosaston hyväksi.
Syy, miksi kaikki juhlinta on menettänyt alkuperäisen merkityksen, on juuri siinä, että ihmisillä on vaatimuksia, vaatimuksia ja vaatimuksia.
Lahjan pitäisi mielestäni olla muisto juhlasta saajalle ja antajalle hyvä mieli, onko lahjakaan pakollinen ja tärkein? Nyt nyrpistellään nokkaa kaikelle saadulle, mikään ei ole hyvä ja mitään ei saatu tarpeeksi. Kuka iloitsee enää oikeasti mistään?
RAHA ON PERSOONATONTA!
..... JA AHNEUTEEN TAIPUVAISTEN IHMISTEN HALU SAADA LAHJANSA RAHANA ON SIVISTYMÄTÖNTÄ JA MOUKKAMAISTA!!
En puhu tässä yo-lahjoista jotka annetaan rahana, nuoret ovat asia erikseen, vaan aikuisista joilla on jo kaikkea (ja lisää pitää saada)
häälahjoistakin ovat törkeitä toivomuslistoja ja jos häitä on kesässä monet niin se tulee valtavan kalliiksi häävieraillekkin.
Matkat, hotelli yöpymiset,juhla-asut ja lahjat ja jos vielä hääpariskunta on menossa kolmannen kerran naimisiin niin..(ja koskahan erotaaan?)... häitä on liikaa!!!!
Tää kulutusjuhla on alkanut tympiä kun mikään ei enään riitä.
juuh juhlakalu määrätköön osanottomaksun, vainajat vaietkoon haudoissaan.
Keskustelu on hyvä ja kuvaa hyvin ihmisen raadollisuutta.
Tehdä toiselle sitä, minkä haluaisi itselleen tehtävän ja välttää tekemästä sitä mitä ei haluaisi itse kokea tarkoittaa samaa kuin rakkaus.
Urhoollisuus tarkoittaa sitä, että tekee jotakin yhteiseksi hyväksi vaikka itse joutuu kärsimään.
Kohtuus kaikessa on hyvin tuttu ja ymmärrettävä.
Varovaisuus muuttuu viisaudeksi, jolla pahat seuraukset niin itselle kuin muille voi välttää.
Oikeudenmukaisuutta ei vaadita yleensä kuin itselle. Oikeudenmukaisuutta vastustavat omat paheet, kateus etunenässä. Samoin ahneus, ajattelun laiskuus, katkeruus sekä viinan tuomat tunnekuohut ja aivojen pehmeneminen.
Kaikkea tätä on havaittavissa tässä keskustelussa.
Puolet kirjoittajista tuntuu olevan halukas pomottamaan ja pääsemään niskan päälle kalifiksi kalifin paikalle. Nöyristellen valtaapitäviä. Ja halveksuen populistina uusia ajattelutapoja luovia kyvykkyyksiä. Intohimoinen halu pysyä menneessä.
Keskinen on saanut tämän keskustelun aikaan ja olen todella iloinen siitä.
Kyllä kuka tahansa voisi alkaa rypeä paskassa ja siten päästä lööppeihin. Se ei ole mitään uutta! Oletko tyhmä? Koeta nyt miettiä asioita hiljaa itekses, munaat vain itsesi ja Vesan vielä pahemmin kuin se on itse ikinä onnistunutkaan.
Keskisestä voi sanoa mitä vaan, koska jokainen samaistuu häneen. Jokaisella on samoja kokemuksia kuin hänellä. Hän liikkuu ja toimii kuin kuka tahansa meistä. Hän on vain pitkäjänteisempi ja kyvykkäämpi.
Mistä saada hyvä vaimo Vesalle. Sellainen, jolla on raameja kulkea rinnalla ja osallistua yhteiskunnan kateellisten ja panettelevien ihmisten maalitauluna.
Se,joka osaa auttaa tässä, tarttukoon toimeen.
kuule, mä en ainakaan samastu yhteenkään toiseen ihmiseen. Oli se sit millainen tahansa. Jokainen meistä taaplaa tyylillään ja mulle on ihan sama millä tyylillä toiset taaplaa.
en oo koskaan ymmärtäny rahalahjoja. Niissä ei oo mitään järkeä. Joku shekki tai seteli on kuoressa ja sen jälkeen kun sen on sieltä pois ottanu, ei enää muista yhtään keltä se oli. Ja sit kun se on hetkenpäästä käytetty ei senkään vertaa. Kaikkein mukavimmat lahjat on olleet nimenomaan sellasia, mitkä on itse tehty tai joiden hankkimiseen on selvästi nähty vähän vaivaa. Ne jää muistiin ja niitä minä arvostan. Yo-lahjat on asia erikseen, mäkin käytin lahjarahoja eka auton ostoon. Ne tuli tarpeeseen. Mutta muuten mä en ymmärrä koko rahanhimoa ollenkaan. Pärjää sitä ihminen kyllä vähän vähemmälläkin. Mä ainakin olen onnellinen.
Tuo Veka-56 samaistuu Keskiseen. Ja ehkä sitten sinä. Kyllä mulla on ihan oma elämä ja hyvä onkin. Hän on ainoastaan lapsellisempi ja itsekeskeisempi ihminen kuin muut. Hän kuvittelee voivansa tehdä mitä tahansa ja käyttää toisia omien tarpeidensa tyydyttämiseen, kuin leikkikaluina. Liikemiehen taipumuksia on, mutta ne eivät kohta enää auta, kun maine on pilalla.