Ostin hiljattain uuden puhelimen Nokia E65, jossa pitäs olla kahden megapikselin kamera sisäänrakennettuna. En kylläkään käytä kamerakännykkää, mutta kokeilin huvikseni tuota ja täytyy sanoa, että jälki on järkyttävää:-(
Kuvasin päivällä sisällä ja ulkona pilvisellä säällä ja aurinkoisena päivänä. Sisäkuvissa oli häkellyttävän paljon kohinaa ja ca:ta ja ulkokuvissa oli ca:ta kaikissa. Samoin dynamiikka jää surkeimmällekin pokkarille valovuosia.
Johtopäätös tästä on, että jos tämä edustaa kamerakännyköiden yleistä tasoa, niin ei ole pelkoa että nämä ihän pian oikeita kameroita uhkaisi yhtään missään käytössä. En ole mikään hifistelijä enkä yleensä ole kovin tarkka kuvanlaadusta, mutta oikeasti ihmetyttää miksi tällaisia edes tehdään.
Kuvasin päivällä sisällä ja ulkona pilvisellä säällä ja aurinkoisena päivänä. Sisäkuvissa oli häkellyttävän paljon kohinaa ja ca:ta ja ulkokuvissa oli ca:ta kaikissa. Samoin dynamiikka jää surkeimmällekin pokkarille valovuosia.
Johtopäätös tästä on, että jos tämä edustaa kamerakännyköiden yleistä tasoa, niin ei ole pelkoa että nämä ihän pian oikeita kameroita uhkaisi yhtään missään käytössä. En ole mikään hifistelijä enkä yleensä ole kovin tarkka kuvanlaadusta, mutta oikeasti ihmetyttää miksi tällaisia edes tehdään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuluttajille tärkeimmät asiat ovat speksit, ei todellinen laatu. Joten, kamerakännyköitä ja muita HP:n 10MP kameroita myydään paljon ihmisille, joilla ei ole mitään tajua oikeasta laadusta. Heille sillä ei ole väliä, koska puhelin on vain pippelinjatke jolla voidaan elvistellä kadulla. Kameroista nämä pelit ovat kaukana, vielä kauempana kuin digikamerat ovat digivideokameroista ja nekin ovat valovuosien päässä toisistaan. Maailman ainut yhdistelmä hybridi joka oikeasti toimii on luha.
Kamerakännykät ei pääse samaan laatuun kuin HP:n kamerat. Huonoinkin HP:n kamera tuottaa edes jonkinlaista tyydyttävää tasoa. Itsellä kokemusta HP:n halpiskamerasta ja kyllä sillä ok kuvia saa. Kun taas jos vertaan omaan kamerakännykkääni (Motorola) jota en kylläkään ostanut kameran vuoksi vaan muiden ominaisuuksien (siis lähinnä sähköposti ym. nettiyhteyksien) vuoksi.
Kamera on tarkoitettu lähinnä teinien leluksi joilla voivat lähetellä "huippulaadukkaita" valokuvia kavereilleen. Operaattorit käärivät huikeat summat vuodessa tuon leikkimisen ansiosta. Suunnilleen parin euron luokkaa maksavan objektiivin ei voi odottaa antavan kovin laadukasta kuvaa.
Mikrokennon.